Решение по делу № 1-452/2019 от 27.08.2019

Уголовное дело №1-452/19. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Егорьевск М.О. 05 сентября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: Язерян С.В.

подсудимых Соколова Е.А., Селезнева Д.В.,

защитников Лугиной Ю.А. представившей удостоверение № и ордер №,

Воздвиженской Ю.Е. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СЕЛЕЗНЕВА Д.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Е.А., Семин А.Г., Селезнев Д.В., Кудишин А.Г., Краснов Т.М. совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Соколов Е.А. находясь в 7 метрах от <адрес>, увидев на земле банковскую расчетную бесконтактную карту ПАО «<данные изъяты>» №, счет карты №, принадлежащую ФИО10, забрал ее себе. После чего находясь по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков договорились с Семиным А.Г., Селезневым Д.В. и Кудишиным А.Г. о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 с использованием данной банковской карты, чтобы впоследствии совместно распорядиться похищенным имуществом. Для реализации их единого совместного преступного умысла Семин А.Г. и Селезнев Д.В. должны были сходить в магазин и проверить возможность совершения хищения денежных средств с банковской карты найденной Соколовым Е.А., затем вернуться и сообщить об этом Соколову Е.А. и Кудишину А.Г. после чего при положительно сложившейся ситуации, они уже совместно продолжат свою преступную деятельность, направленную на совершение мошеннических действий, посредством введения в заблуждение по поводу принадлежности и права распоряжаться денежными средствами находящимися на банковской карте, работников торговых организаций <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. Семин А.Г., Селезнев Д.В., Кудишин А.Г. действуя совместно и согласованно, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства на счету карты им не принадлежат, пришли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где Семин А.Г. и Селезнев Д.В. прошли в магазин и введя в заблуждение кассира ФИО11 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупки в 08 часов 24 минуты на сумму 90 рублей; в 08 часов 25 минут на сумму 430 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10 После чего Семин А.Г. и Селезнев Д.В. вышли из магазина на улицу, где оставались Соколов Е.А. и Кудишин А.Г. и показали им приобретенный товар, а так же сообщили о возможности продолжения и реализации их совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты.

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты Соколов Е.А. Семин А.Г., Селезнев Д.В., Кудишин А.Г., в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> введя в заблуждение кассира ФИО12 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку на сумму 475 рублей 40 копеек, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. Семин А.Г., Селезнев Д.В., Кудишин А.Г., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> введя в заблуждение кассира ФИО11 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку около 08 часов 41 минуты, на сумму 545 рублей 05 копеек, в 08 часов 43 минуты, на сумму 180 рублей, а всего на общую сумму 725 рублей 05 копеек, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты>» №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут Соколов Е.А., Семин А.Г., Селезнев Д.В., Кудишин А.Г., в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> введя в заблуждение управляющую магазином ФИо1 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку на сумму 722 рубля 18 копеек, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут Соколов Е.А. Семин А.Г., Селезнев Д.В., Кудишин А.Г., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение управляющую магазином Миронову СЕ. по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку на сумму 973 рубля, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

После чего Соколов Е.А., Семин А.Г., Селезнев Д.В. и Кудишин А.Г. с приобретенным имуществом на похищенные денежные средства с банковской карты принадлежащей ФИО10 проследовали по адресу: <адрес> где для совместного распития спиртных напитков пригласили Краснова Т.М. и договорились с ним о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 с использованием банковской карты, чтобы впоследствии совместно распорядиться похищенным имуществом.

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Семин А.Г. и Селезнев Д.В., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> введя в заблуждение кассира ФИО2 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку в 09 часов 28 минут на сумму 574 рубля 93 копейки, в 09 часов 34 минуты на сумму 567 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1142 рубля 89 копеек, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты>» №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Семин А.Г. и Селезнев Д.В., в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу<адрес> введя в заблуждение кассира ФИо3 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку около 09 часов 43 минут, на сумму 765 рублей 93 копейки, около 09 часов 45 минут, на сумму 641 рубль 99 копеек, а всего на обитую сумму 1407 рублей 92 копейки, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<адрес> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Семин А.Г. и Селезнев Д.В., в магазине «Модная семья», расположенном по адресу: <адрес> введя в заблуждение кассира ФИО4 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку в 09 часов 55 минут на сумму 600 рублей; в 09 часов 57 минут на сумму 270 рублей; в 09 часов 58 минут на сумму 610 рублей; в 10 часов 00 минут на сумму 430 рублей и 50 рублей, а всего на общую сумму 1960 рублей, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10 После чего Семин А.Г. и Селезнев Д.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, вернулись по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, где оставались Соколов Е.А., Кудишин А.Г. и Краснов Т.М. и совместно распорядились приобретенным товаром.

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Кудишин А.Г., Краснов Т.М. и Селезнев Д.В., в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение управляющую магазином Миронову СЕ. по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку в 10 часов 26 минут на сумму 645 рублей, в 11 часов 07 минут на сумму 280 рублей, а всего на общую сумму 925 рублей, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут Кудишин А.Г., Краснов Т.М. и Селезнев Д.В., в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> введя в заблуждение управляющую магазином ФИо1 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку на сумму 608 рублей 26 копеек, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты>» №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Кудишин А.Г., Краснов Т.М. и Селезнев Д.В., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение кассира ФИО5 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку на сумму 239 рублей 95 копеек, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Кудишин А.Г., Краснов Т.М. и Селезнев Д.В., в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение кассира ФИО4 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку в 12 часов 09 минут на сумму 915 рублей; в 12 часов 13 минут на сумму 990 рублей и на сумму 530 рублей, а всего на общую сумму 2435 рублей, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, Кудишин А.Г., Краснов Т.М. и Селезнев Д.В., в аптечном пункте №, расположенном по адресу: <адрес> введя в заблуждение кассира ФИо6 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку на сумму 307 рублей 80 копеек, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Кудишин А.Г., Краснов Т.М. и Селезнев Д.В., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение кассира ФИо7 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку в 12 часов 49 минут на сумму 175 рублей; в 12 часов 52 минуты на сумму 577 рублей; в 12 часов 53 минуты на сумму 442 рубля и на сумму 919 рублей, а всего на общую сумму 2113 рублей, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Кудишин А.Г., Краснов Т.М. и Селезнев Д.В., в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение кассира ФИо8 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку в 13 часов 04 минуты на сумму 599 рублей; в 13 часов 16 минут на сумму 599 рублей; в 13 часов 20 минут на сумму 610 рублей; в 13 часов 23 минуты на сумму 599 рублей; в 13 часов 27 минут на сумму 599 рублей, а всего на общую сумму 3006 рублей, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты>» №, счет карты №, принадлежащей ФИО10

Далее продолжая свой совместный, единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Кудишин А.Г., Краснов Т.М. и Селезнев Д.В., в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, строение 2, введя в заблуждение кассира ФИО9 по поводу принадлежности банковской карты, осуществили покупку в 13 часов 41 минуту на сумму 269 рублей; в 13 часов 42 минуты на сумму 885 рублей и в 13 часов 42 минуты на сумму 310 рублей, а всего на общую сумму 1164 рубля, расплатившись банковской расчетной бесконтактной картой ПАО «<данные изъяты> №, счет карты №, принадлежащей ФИО10 После чего Кудишин А.Г., Краснов Т.М. и Селезнев Д.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, пришли на берег реки <данные изъяты> расположенной в непосредственной близости с <адрес>, где их ждали Соколов Е.А. и Семин А.Г.

Таким образом, Соколов Е.А., Семин А.Г., Селезнев Д.В., Кудишин А.Г. и Краснов Т.М. мошенническим путем завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО10 на общую сумму 19025 рублей 45 копеек, тем самым причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, а приобретенным ими на вышеуказанную денежную сумму товаром, совместно распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Соколов Е.А., Семин А.Г., Селезнев Д.В., Кудишин А.Г., Краснов Т.М. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Семина А.Г., Кудишина А.Г. и Краснова Т.М., по ч.2 ст.159.3 УК РФ, было прекращено, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимые Соколов Е.А. и Селезнев Д.В. поддержали свои ходатайства об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитники Лугина Ю.А. и Воздвиженская Ю.Е. ходатайства подсудимых Соколова Е.А. и Селезнева Д.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Государственный обвинитель Язерян С.В. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 против удовлетворения ходатайства подсудимых Соколова Е.А. и Селезнева Д.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания Соколову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.193), судим (т.2 л.д.150-151), преступление совершил при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. условное осуждение по данному приговору было отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-160), а так же от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п. “а” ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Соколова Е.А. положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Полное признание Соколовым Е.А. вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении вида и меры наказания Селезневу Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого,который <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.223-225), судим (т.2 л.д.210-211), преступление совершил при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. “а” ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Полное признание Селезневым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. “и” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной, (т.1 л.д.72), суд признает смягчающим наказание обстоятельствами, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Селезнева Д.В. суд так же не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимых, наличие в действиях Селезнева Д.В. и Соколова Е.А. смягчающих, а в отношении Соколова Е.А. и отягчающих наказание обстоятельств, их возраст и состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, материальное положение подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении в соучастии преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшей, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Селезнева Д.В. и Соколова Е.А. без отбывания назначаемого, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, в отношении Соколова Е.А. с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, а в отношении Селезнева Д.В. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения в отношении обоих подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным, и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Селезневу Д.В. и Соколову Е.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанного с размером причиненного потерпевшей ущерба, личности подсудимых и их отношения к содеянному будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Соколова Е.А. и Селезнева Д.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого каждому осужденному наказания, считает, что избранная в отношении Соколова Е.А. и Селезнева Е.А. мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать СОКОЛОВА Е.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Применить к СОКОЛОВУ Е.А. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Признать СЕЛЕЗНЕВА Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к СЕЛЕЗНЕВУ Д.В. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а так же совершения ими, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Селезнева Д.В. и Соколова Е.А..

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Селезнева Д.В. и Соколова Е.А. подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Скриншоты с телефона из личного кабинета ПАО “Сбербанк России ” и диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; кроссовки фирмы “HYT”, мужские кроссовки фирмы “SEEKF”, две книги и джинсы “OUARIZ PRO”, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов