Решение по делу № 1-1/2019 от 23.10.2018

Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием заместителя Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В.,

адвокатов Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Кравченко А.В., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Гринькина А.Г. и Лоскутова С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Гринькина А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

а также

Лоскутова С.В., <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Чебоксарского районного суда ЧР от 31.08.16 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 сентября 2017 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 и пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Гринькин А.Г. и Лоскутов С.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Гринькин А.Г. и Лоскутов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ночь 14 на 15 августа 2018 года, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа через проем в заборе проникли на территорию АПК «Кувакинский» (кадастровый номер объекта: №), расположенную <данные изъяты>, по адресу: Чувашская Республика, Алатырский район, село Кувакино, АПК «Кувакинский», где путем свободного доступа через оконный проем, с целью обнаружения ценностей, проникли в производственное помещение хозяйственного назначения (мастерская №, кадастровый номер объекта: №), принадлежащее А.К.В. Находясь в указанном помещении, в целях реализации общего преступного умысла для достижения единой цели кражи чужого имущества, Гринькин А.Г. и Лоскутов С.В. совместно похитили оттуда 4 оцинкованные трубы длиной по 3 метра, диаметром 159 мм, с толщиной стенки 4 мм на общую сумму 15000 рублей, которые вынесли из помещения АПК «Кувакинский», но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как испугались быть застигнутыми на месте преступления собственниками имущества.

Подсудимые Гринькин А.Г. и Лоскутов С.В. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Обвинение им понятно, с ним полностью согласны. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ходатайства Гринькина А.Г. и Лоскутова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали.

Прокурор выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А.К.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к подсудимым не имеет.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Гринькину А.Г. и Лоскутову С.В. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия обоих подсудимых по части 3 статьи 30 и пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания Гринькину А.Г. на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного покушения на преступление, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства и положительно характеризующие по месту работы, его роль в совершении покушения на преступление группой лиц по предварительному сговору, а также возможное влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «<данные изъяты>», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Гринькину А.Г., суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гринькину А.Г. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, поскольку Гринькин А.Г. имеет постоянный источник дохода, работает, то суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах установленных санкцией статьи.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также прекращения дела, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гринькиным А.Г. покушения на преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени общественной опасности, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

При назначении наказания Лоскутову С.В. на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного покушения на преступление, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства, его роль в совершении покушения на преступление группой лиц по предварительному сговору, а также возможное влияние наказания на его исправление.

В соответствии с пунктами «<данные изъяты>», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Лоскутову С.В., суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Поскольку Лоскутов С.В. в период не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести вновь совершил покушение на преступление средней тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного в совокупности, принимая во внимание положения части 5 стать 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, части 3 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствия по делу материального ущерба, суд полагает целесообразным назначить Лоскутову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положения части 3 статьи 68 УК РФ, менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого наказания, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, его замены на иной вид наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Лоскутову С.Н., при наличии рецидива как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, произвести Лоскутову С.В. зачет в срок наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами следствия произведена оплата услуг адвоката Кравченко А.В., осуществляющей защиту интересов подсудимого Лоскутова С.В. в размере 1100 рублей, а также оплаты услуг адвоката Славкиной О.А., осуществляющей защиту интересов подсудимого Гринькина А.Г., в размере 1650 руб., которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство об особом порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные издержки на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гринькина А.Г. и Лоскутова С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание:

- Гринькину А.Г. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- Лоскутову С.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гринькину А.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Меру пресечения Лоскутову С.В. оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя Лоскутову С.В. на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачет в срок наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гринькину А.Г. назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Кравченко А.В. в размере 1100 рублей и адвоката Славкиной О.А. в размере 1650 рублей, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоскутова С.В. изменен:

- учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> заболевания;

- исключено из приговора указание суда о наличии в действиях Лоскутова С.В. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений.

Смягчено назначенное Лоскутову С.В. наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Лоскутова С.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.