Дело № 2-6150/2022
УИД 78RS0014-01-2022-006704-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 октября 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершова Ю.В.,
при секретаре Свиридовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карташову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Карташову С.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0031085392 от 22.08.2012 за период с 13.12.2016 по 16.05.2017 размере 127 878,43 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 757,57 рубля.
В судебном заседании 24.10.2022 судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из адресной справки ответчика усматривается, что с 17.03.2022 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, учитывая, что на момент поступления иска ООО «Феникс» в Московский районный суд Санкт-Петербурга – 06.06.2022, ответчик был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правила подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, а потому, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░