Решение по делу № 1-12/2023 (1-40/2022;) от 05.05.2022

                Дело № 1-12/2023

                          УИД 67RS0009-01-2022-000187-04

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        12 июля 2023 года                                г. Велиж

    Велижский районный суд Смоленской области

    В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

с участием государственного обвинителя заместитель прокурора Велижского района Юрченко А.А.,

подсудимого Григорьева С.А.,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №668,

при секретаре Шпак Е.А.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, женат, имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на иждивении двое малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), образование средне-профессиональное, не работает, военнообязанный, заболевании и инвалидностей не имеет, не стоит на учете у психиатра и нарколога, военнослужащим не является, место регистрации: <адрес>, место проживания: <адрес>Б, мера пресечения не избрана, ранее судим:

09.06.2020 года Велижским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Наказание не исполнено, размер не оплаченного штрафа составляет 13247 рублей 18 копеек;

Осужден:

1). 13.05.2022 (вступил в законную силу 24.05.2022) мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» по ст.116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Велижского районного суда от 09.06.2020 к самостоятельному исполнению.

13.11.2022 года отбыл наказание, в связи с истечением испытательного срока, снят с учета;

2). 30.03.2023 (вступил в законную силу 17.04.2023) мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничении и возложении обязанностей в силу ч.1 ст.53 УК РФ.

    Отбытый срок ограничения свободы с 07.06.2023 по 11.07.2023 года составляет 20 дней.

              обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    установил:

        Григорьев С.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Обстоятельства совершенного преступления следующие:

    Григорьев С.А. будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский район» от 30 июля 2021 года за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

     24 февраля 2022 года около 00 часов 04 минут Григорьев С.А. будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на <адрес> около <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОтд МВД России «Велижское» лейтенантом полиции П. и инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОтд МВД России «Велижское» лейтенантом полиции Н. . При проверке документов у подсудимого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Затем Григорьеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на предмет наличия состояния алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», заводской №. По результатам проведенного освидетельствования у подсудимого было установлено алкогольное опьянение с показаниями прибора 1.014 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0.16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475.

    Григорьев С.А. управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, создавал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Своими действиями Григорьев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Григорьев С.А. согласившись с предъявленным обвинением в ходе дознания и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Григорьев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не превышает 2 лет лишение свободы.

    Государственный обвинитель в судебном заседание, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

       Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

    Личность виновного Григорьева С.А. – возраст <данные изъяты> имеет место жительство в Российской Федерации, женат, по месту проживания по адресу: <адрес> на 05.04.2022 года характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по характеристике уголовно-исполнительной инспекции в период условного осуждения с 27.05.2022 по 13.11.2022 характеризуется положительно, не нарушал порядок и условия отбывания наказания, не стоит на учете у психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Привлечение Григорьева С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не может быть повторно учтено при назначении наказания, так как учитывались при квалификации действий Григорьева С.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Иные сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности отсутствуют.

    Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), является отцом малолетней <данные изъяты>, а также осуществляет материальное содержание двух малолетних детей (13 и 11 лет) бывшей сожительницы Т. , дети сожительницы на каникулах приезжают в <адрес> и проживают у матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, отец подсудимого после «инсульта» имеет группу инвалидности, подсудимый оказывает помощь родителям являющихся пенсионерами по возрасту.

    Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

    Судимость по приговору Велижского районного суда от 09.06.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ за умышленное преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений при совершении умышленного преступления небольшой тяжести предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, основании применения ст.68 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в связи с совершением умышленного преступления небольшой тяжести, не имеется.

    С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Основания, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ не имеется. При оценке возможности исполнения данного вида наказания подсудимым, судом учитывается проживание подсудимого в г. Велиже Смоленской области, возраст <данные изъяты> основного места работы не имеет, группы инвалидности не имеет, заболеваний препятствующих трудиться не имеется, о чем свидетельствует справка ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» от 27.06.2023 года.

    Назначение наказания в виде штрафа, не будет отвечать целям наказания, повлечет невозможность его исполнения, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, который указал об отсутствии постоянных доходов, ненадлежащем имущественном положении, что с учетом размера штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ по нижнему его пределу в размере 200000 рублей, не позволит исполнить данное наказание, повлечет ухудшение положение подсудимого. Необходимость в назначение наказания в виде лишение свободы, с изоляцией подсудимого от общества, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, то оснований не имеется.

    Также подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение Григорьев С.А. не имеет (л.д.36), что подсудимый подтверждает в судебном заседании.

Именно данные виды наказании – обязательные работы и лишение права управления транспортными средствами, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

    Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так как назначено основное наказание в виде обязательных работ.

Основании для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется, назначается не самое строгое наказание предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, отсутствуют обстоятельства предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.66-67,73 УК РФ, не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, не установлены исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судом был рассмотрен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении подсудимого в силу ч.4 ст.74 УК РФ, по приговору мирового судьи от 13.05.2022 по ст.116 УК РФ, в связи с совершением 24.02.2022 умышленного преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Однако учитывая факт совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ не в период испытательного срока по приговору от 13.05.2022, то основании к отмене условного осуждения не имеется, приговор от 13.05.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с совершением преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от 30.03.2023 года по ч.1 ст.112 УК РФ, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.ч.2,4,5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ.

В связи наличием неотбытого основного наказания по приговору Велижского районного суда от 09.06.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, размер неисполненного наказания в виде штрафа составляет 13247 рублей 18 копеек, то окончательное наказание подлежит назначению по ст.70 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа, в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В срок окончательного наказания в виде ограничения свободы, подлежит зачету отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от 30.03.2023 по ч.1 ст.112 УК РФ, срок наказания ограничение свободы – 20 дней, с 07.06.2023 по 11.07.2023, неотбытый срок 11 месяцев 10 дней по состоянию на 11.07.2023.

    Оснований для освобождения от наказания, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

        Гражданский иск не предъявлен.

        Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Оснований применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ не имеется, учитывая положения ст.10 УК РФ, так как преступление совершено 24.02.2022, до вступления в силу Федерального закона РФ №258-ФЗ от 14.07.2022, при этом автомашина <данные изъяты> (л.д.38) поставлена в органах ГИБДД на учет на имя С. , не признана вещественным доказательством по уголовному делу.

Вещественные доказательства, в виде: - ДВД-диск, с освидетельствованием Григорьева С.А., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, в размере 3000 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора суда

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                            приговорил:

     Признать Григорьева С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательные работы на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    В силу ч.ч.2,4,5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенного по данному приговору суда, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от 30 марта 2023 года, окончательно назначить Григорьеву С.А. наказание, в виде 1 (один) год 2 (два) месяца ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ограничения Григорьеву С.А.: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории МО «Велижский район» Смоленской области, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.      Возложить на Григорьева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц, для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ наказанию по настоящему приговору суда полностью присоединить неотбытое основное наказание по приговору Велижского районного суда от 09 июня 2020 года, и окончательно назначить Григорьеву С.А. наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца ограничения свободы, с штрафом в размере 13247 рублей 18 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ограничения Григорьеву С.А.: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории МО «Велижский район» Смоленской области, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.      Возложить на Григорьева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц, для регистрации.

    В силу ч.2 ст.71 УК РФ, основное наказание в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть Григорьеву С.А. в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору суда в виде ограничение свободы, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от 30 марта 2023 года, сроком 20 дней, с 07.06.2023 по 11.07.2023 года.

Срок отбытия окончательного наказания, в виде ограничения свободы исчислять с даты постановления настоящего приговора, с зачетом в срок ограничение свободы, отбытого наказания с 12 июля 2023 года, с учетом ст.49 УИК РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Приговор мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от 13.05.2022 года по ст.116 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения – Григорьеву С.А., в виде обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: ДВД-диск, с освидетельствованием Григорьева С.А., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, в размере 3000 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Приговор, вступивший в законную силу может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

                Председательствующий:     подпись        Романов А.В.