Решение по делу № 2-2974/2018 от 21.08.2018

№ 2-2974/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Павлову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Павлову Е.Н., просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание своих представителей не направило, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Павлов Е.Н. на судебное заседание не явился, согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ зарегистрирован по месту жительства: ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Павлов Е.Н. на территории ... не проживает и не проживал на момент подачи искового заявления, доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда ... не представлено, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Павлову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова