Решение по делу № 1-408/2019 от 31.05.2019

38RS0№-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 21 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Трескиной О.Ф., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого Морозова Владимира Сергеевича, защитника – адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Морозова Владимира Сергеевича, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 2011 г. рождения, имеющего образование 9 классов, работающего монтажником по установке теплиц в <...>, состоящего на воинском учете,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.С. обвиняется в том, что он ****год, около 20.00 час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес> г. Иркутска, где заметил на холодильнике в кухне смартфон «Самсунг ЭсЭм-Джей510Эф Гелакси Джей 5», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Морозова В.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона «Самсунг ЭсЭм-Джей510Эф Гелакси Джей 5». Реализуя свой преступный умысел, Морозов В.С., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, присутствующая на кухне Потерпевший №1 спит на диване, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взяв с холодильника, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «Самсунг ЭсЭм-Джей510Эф Гелакси Джей 5», стоимостью 8309 рублей 88 копеек, оснащенный флеш - картой объемом 16 Гб, стоимостью 311,82 руб., флип - кейсом, стоимостью 247,40 руб.

С похищенным имуществом Морозов В.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8869,10 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Морозова В.С. в связи с примирением с ним, так как подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет (письменное заявление прилагается).

Подсудимый Морозов В.С. суду пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ивановская С.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Прокурор Мезенцев Е.Е. не возражал против прекращения дела за примирением, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Морозова В.С. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого Морозова В.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Причастность Морозова В.С. к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждена представленными в суд материалами дела.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Между сторонами состоялось примирение, Морозовым В.С. причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ранее не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление, на прекращение дела за примирением подсудимый согласен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон «Самсунг ЭсЭм-Джей510Эф Гелакси Джей 5» в чехле, сим.карту сотовой связи «Теле 2», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует снять с ответственного хранения; копию товарного чека от ****год, копию фрагмента коробки с указанием имей телефона на 2-х листах, копию фотографии с изображением договора комиссии и смартфона «Самсунг» с указанием ИМЕЙ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Морозова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова В.С. - отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Самсунг ЭсЭм-Джей510Эф Гелакси Джей 5» в чехле, сим.карту сотовой связи «Теле 2», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, снять с ответственного хранения; копию товарного чека от ****год, копию фрагмента коробки с указанием имей телефона на 2-х листах, копию фотографии с изображением договора комиссии и смартфона «Самсунг» с указанием ИМЕЙ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)