Решение от 09.07.2020 по делу № 2-1531/2020 от 12.02.2020

Дело №

УИД 42RS0№-45                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:            Назаренко И.А.,

при секретаре:                           Сивковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к Бобрышеву С. В., Игнатьеву А. С., Климентьеву И. П., Воробьеву Д. Н. о возмещении материального ущерба работниками,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратились в суд с исковым заявлением к Бобрышеву С.В., Игнатьеву А.С., Климентьеву И.П., Воробьеву Д.Н. о возмещении материального ущерба работниками.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бобрышевым С.В. (далее - ответчик 1) был заключен трудовой договор №, ответчик 1 работал у истца в должности мастера участка службы технической эксплуатации, участок по эксплуатации и ремонту кабельных линий и трансформаторных подстанций. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Игнатьевым А.С. (далее - ответчик 2) был заключен трудовой договор №, ответчик 2 работает у истца в должности машиниста бурильно-крановой самоходной машины. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Климентьевым И.П. (далее - ответчик 3) был заключен трудовой договор №, ответчик 3 работал у истца в должности начальника службы технической эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевым Д.Н. (далее - ответчик 4) был заключен трудовой договор от 21.12.2015г., ответчик 4 работает у истца в должности главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком 1 (мастером службы технической эксплуатации филиала <адрес> Бобрышевым СВ.) был выдан наряд-допуск на производство работ повышенной опасности, по которому поручалось произвести монтаж ж/б опор по <адрес>. Ответственным руководителем работ и ответственным за безопасное производство работ с подъемным сооружением назначен мастер Ответчик 1, производителем работ назначен электромонтер по эксплуатации PC 4 разряда Корольков А.А., члены бригады: Чащин И.И. - стропальщик, Хицов В.С. - стропальщик, Игнатьев А.С. - машинист крана автомобильного №, Гадильчинов Н.Р. - машинист экскаватора JCB. Прибыв на объект, Ответчиком 1 был проведен инструктаж членам бригады, после чего бригада приступила к работе в 09 ч. 26 мин. Ответчик 1, являющийся специалистом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемного сооружения, указал Ответчику 2 (машинисту бурильно-крановой самоходной машины Игнатьеву А.С.) место установки подъемного сооружения (крана), данный факт подтверждает запись в вахтенном журнале крановщика. Ответчик 2 подъехал к указанному месту и начал выставлять выдвижные опоры (аутригеры) таким образом: 2 выдвижные опоры с правой стороны и 2 выдвижные опоры с левой стороны были выставлены на подпятники, но не выдвинуты, т.е. не был обеспечен паспортный опорный контур крана. После перемещения первой опоры к обозначенному месту установки данной опоры, Ответчик 2 принялся перемещать вторую опору в левую сторону к месту предполагаемой установки. При перемещении второй опоры, кран начал крениться в сторону груза, Ответчик 2 это заметил и сразу же начал опускать опору на землю, но кран продолжал наклоняться, т.к. выносные опоры не были выдвинуты и зафиксированы, тогда Ответчик 2 выпрыгнул из кабины и в этот момент кран упал на левую сторону в кювет. Во исполнение требований законодательства для установление причин инцидента был издан приказ по филиалу «Энергосеть <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по расследованию причин инцидента». С ответчиков запрошены объяснения о причинах инцидента и повреждения имущества Paботодателя. Как следует из объяснений (пояснительных записок) Ответчиков, причиной ущерба (повреждения имущества Работодателя) стали стесненные условия местности. По итогам проверки был составлен технический акт от 28.08.2019г. и акт от 15.01.2020г., с указанием технические и организационные причины инцидента, степени вины каждого работника, и определен размер ущерба. Ущерб, причиненный работодателю состоит в следующем: Для поднятия автомобильного крана из кювета была задействована сторонняя техника, заключен договор № на перевозку груза и предоставление средств механизации, выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказанных услуг по поднятию крана составила 56 000 (пятьдесят шесть тысяч лей 00 копеек) без НДС. ДД.ММ.ГГГГг. услуга оплачена в полном объеме (платежное поение №). Для восстановления крана автомобильного 01.11.2019г. был заключен договор выполнения работ. Стоимость восстановительных ремонтных работ составила 1 400 867,96 руб. 22.11.2019г. денежные средства за выполненные работы по восстановительному ремонту крана автомобильного № перечислены на расчетный Исполнителя в размере 867,96 руб. с учетом платежное поручение №, 1 167 389,97 без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ каждому из ответчиков было направлено письменное уведомление о добровольной компенсации, причиненного истцу материального ущерба в 10-дневный срок с даты получения такого требования. Уведомления Ответчиками получены, что подтверждается уведомлением о вручении отправлений. Однако, Ответчики отказались в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба Работодателю.

    Просят суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» с Ответчиков сумму причиненного материального ущерба в размере 1 223 389,97 (один миллион двести двадцать три тысячи триста восемьдесят девять руб. 97 коп.) в следующих размерах: с Бобрышева С. В. сумму причиненного материального ущерба в размере 611 694,98 руб., с Игнатьева А. С. сумму причиненного материального ущерба в размере 489 355,99 руб., с Климентьева И. П. сумму причиненного материального ущерба в размере 61 169,50 руб.; с Воробьева Д. Н. сумму причиненного материального ущерба в размере 61 169,50 руб. Взыскать в пользу истца в долях с Бобрышева С.В., Игнатьева А.С., Климентьева И.П., Воробьева Д.Н. сумму оплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 14 316,95 руб.

    Представитель истца Арефьева, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Бобрышев С.В. возражал против заявленных требований в полном объеме.

    Ответчик Игнатьев А.С., и его представитель Ильченко Е.В., действующий по устному ходатайству, исковые требования не признали, предоставили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, суду пояснили, что данный случай не подпадает под 243 ТК РФ.

    Ответчик Климентьев И.П. в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что материально ответственным лицом не является, работы выполняли в стесненных условиях.

    Ответчик Воробьев Д.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил.

Заслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с пп.1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ООО «Кузбасская энергосетевая компания» с Бобрышевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, согласно которому, ответчик принят на работу в должности Мастер участка, служба технической эксплуатации, участок по эксплуатации и ремонту кабельных линий и трансформаторных подстанций, приказ о приеме на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении трудового договор от ДД.ММ.ГГГГ № Бобрышев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ переводится в службу охраны труда на должность специалист по охране труда I категории.

Ответчик Бобрышев С.В. в соответствии с положениями должностной инструкции утвержденной истцом ДД.ММ.ГГГГ и с которой ДД.ММ.ГГГГ Бобрышев С.В. был ознакомлен, что подтверждается листком ознакомления, ответчик Бобрышев С.В. согласно п. 2.1.3 Должностной инструкции, контролирует соблюдение технологической последовательности производства выполняемых работ и обеспечение их надлежащего качества; Производит расстановку бригады и не входящих в состав отдельных работников на участке, устанавливает их производственные задания, осуществляет целевой инструктаж (п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции); Проводит инструктажи по безопасным методам выполнения работ (п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции); Осуществляет надзор управление работой с применением подъемных сооружений (п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции); Несет ответственность за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений (п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции); Контролировать обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами (п. 2.2.1 должностной инструкции); сверяет состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков (п. 2.2.4 должностной инструкции); Обеспечивает соблюдение подчиненным персоналом требований охраны труда в процессе производства работ (п. 2.2.8 должностной инструкции); При-нимает меры по предотвращению и локализации аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья подчиненного персонала. При происшествии несчастного случая организует оказание первой помощи пострадавшему и транспортировку его в медицинское учреждение (п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции); Проводит первичный, повторный, целевой и внеплановый инструктаж по охране труда (п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции); Осуществляет постоянный контроль за подчиненным персоналом и несет ответственность за допущенные ими нарушения (п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузбасская энергосетевая компания» с Бобрышевым С.В. заключен Договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 Работник, исполняющий обязанность мастера участка по эксплуатации и ремонту кабельных линий и трансформаторных подстанций принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ему Работодателем имущества (ТМЦ), а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется:

    Бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей имущества предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба;

    Своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

    Вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Кроме того, судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузбасская энергосетевая компания» с Игнатьевым А.С. заключен трудовой договор №, согласно которому, ответчик принят на работу в должности машинист бурильно-крановой самоходной машины, приказ о приеме на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями должностной инструкцией утвержденной истцом ДД.ММ.ГГГГ, с которой Игнатьев А.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком регистрации ознакомления с должностной инструкцией, машинист бурильно-крановой самоходной машины обязан: Выполнять требования законодательства по вопросам охраны труда, требования положений, инструкций и других руководящих документов по вопросам охраны труда, пожарной безопасности, требований локальных нормативных актов Общества (п. 2.2.9. должностной инструкции); принимать меры по сохранности бурильно-крановой самоходной машины и имущества в нем (п. 2.2.6. должностной инструкции); Несет ответственность за причинение материального ущерба (п. 5.1.5 должностной инструкции). Помимо прочего, ответчик прошел профессионально-техническую подготовку и допущен к обслуживанию автомобильных кранов (подъемных сооружений) по профессии «Машинист крана автомобильного» (удостоверение 2314), ежегодно проходит проверку знаний.

Кроме того, в связи с производственной необходимостью на основании наряд-допуска № на производство работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № о проверки знаний обслуживающего персонала, Игнатьев А.С. допущен к эксплуатации крана автомобильного, принадлежащего ООО «Кузбасская энергосетевая компания», и на время его эксплуатации согласно выписанному путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьев А.С. назначен материально ответственным лицом. Водителю Игнатьеву А.С. был выписан путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, пер. Тушинский, 10 – <адрес>. При этом истец полагает, что ущерб возник ввиду нарушения ответчиком Игнатьевым А.С. «Инструкции по охране труда для машиниста крана автомобильного», а также технологических карт. Таким образом, истец полагает, что в данном случае имеет место полная материальная ответственность за причиненный ущерб ответчика Игнатьева А.С.

Кроме того, судом установлено и не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузбасская энергосетевая компания» с Климентьевым И.П. заключен трудовой договор №, согласно которому, ответчик принят на работу в должности мастер участка, приказ о приеме на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении трудового договор от ДД.ММ.ГГГГ № Климентьев И.П. с ДД.ММ.ГГГГ переводится в участок по эксплуатации и ремонту кабельных линий и трансформаторных подстанций на должность начальник участка, что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении трудового договор от ДД.ММ.ГГГГ №, считать временный перевод на должность начальника службы технической эксплуатации постоянным.

В соответствии с положениями должностной инструкцией утвержденной истцом ДД.ММ.ГГГГ, с которой ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком регистрации ознакомления с должностной инструкцией, Начальник службы обязан: Осуществлять руководство возлагаемыми участками (п. 4.1. должностной инструкции); Обеспечить правильное и безопасное производство работ, безопасную эксплуатацию оборудования, приспособлений, инструмента, средств защиты и содержание рабочих мест (п. 4.14 должностной инструкции); Осуществлять руководство по организации охраны труда на объектах участков и контроль за соблюдением работниками обязанностей по охране труда (п. 4.19 должностной инструкции); Осуществляет производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на рабочих местах… (п. 4.23 должностной инструкции); Осуществлять постоянный контроль за ходом работ повышенной опасности и особо опасных (п. 4.30 должностной инструкции); Осуществлять постоянный контроль за состоянием охраны труда... (п. 4.34 должностной инструкции); Отвечает за безопасное производство работ подъемным сооружениями, за безопасное применение грузозахватных приспособлений (стропов) (п. 4.38 должностной инструкции); Обеспечивать выполнение подчиненным персоналом требований правил, инструкций по охране труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, промышленной санитарии и правил внутреннего трудового распорядка (п. 4.44. должностной инструкции); Несет ответственность за причине материального ущерба (п. 7.3 должностной инструкции).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузбасская энергосетевая компания» с Климентьевым И.П. заключен Договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 Работник, занимающий должность Начальника службы технической эксплуатации принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ему Работодателем имущества (ТМЦ), а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется :

    Бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей имущества предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба;

    Своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

    Вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

    Участвовать в инвентаризации вверенного ему имущества.

Кроме того, судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Воробьевым Д.Н. заключен трудовой договор, согласно которому, ответчик принят на работу в должности главного инженера филиала «Энергосеть» ООО «Кузбасская энергосетевая компания» на основании приказа о приеме на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями должностной инструкцией утвержденной истцом ДД.ММ.ГГГГ, с которой ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, Главный инженер филиала руководит деятельностью технической службы филиала, контролирует результат их работы (п. 2.8 должностной инструкции); Осуществляет контроль за соблюдение персоналом филиала правил, норм и инструкций по охране труда, промышленной безопасности, а также органов осуществляющих технический надзор (п. 2.11.1 должностной инструкции); Является специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений (автомобильных кранов, автоподъемников, кранов манипуляторов, эл. талей, козлового крана и т.д.) и выполняет все требования, возложенные на него Положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО ООО «КЭнК» (п. 2.11.6 должностной инструкции); Несет ответственность за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей, а также работы подчиненных ему служб (п. 4.2. должностной инструкции).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузбасская энергосетевая компания» с Воробьевым Д.Н. заключен Договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 Работник, занимающий должность главного инженера филиала «Энергосеть <адрес>», принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ему Работодателем имущества (ТМЦ), а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

        Бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей имущества предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба;

    Своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

    Вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

    Участвовать в инвентаризации вверенного ему имущества.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бобрышевым С.В. был выдан наряд-допуск на производство работ повышенной опасности, по которому поручалось произвести монтаж ж/б опор по <адрес>. Ответственным руководителем работ и ответственным за безопасное производство работ с подъемным сооружением назначен мастер Бобрышев С.В. производителем работ назначен электромонтер по эксплуатации PC 4 разряда Корольков А.А., члены бригады: Чащин И.И. - стропальщик, Хицов В.С. - стропальщик, Игнатьев А.С. - машинист крана автомобильного №, Гадильчинов Н.Р. машинист экскаватора JCB. Бобрышевым С.В. был проведен инструктаж членам бригады, после чего бригада приступила к работе в 09 ч. 26 мин. Бобрышев С.В., являющийся специалистом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемного сооружения, указал Игнатьеву А.С., (машинисту бурильно-крановой самоходной машины место установки подъемного сооружения (крана), что подтверждается запись в вахтенном журнале крановщика.

    При проведении работ, кран опрокинулся. Для установления причин инцидента, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № «О создании комиссии по расследованию причин инцидента». Как следует из объяснений (пояснительных записок) Ответчиков, причиной ущерба стали стесненные условия местности.

        Согласно акта технического расследования причин инцидента, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, установлено: Необеспечение паспортного опорного контура крана (аутригеры не были выдвинуты на всю длину) ; нарушены требования рабочей площадке на месте установки крана; неудовлетворительная организация производства работ с ПС. Машинист крана автомобильного Игнатьев А.С. при производстве работ установил кран на слабый грунт и не обеспечил паспортный опорный контур (аутригеры должны быть выдвинуты на всю длину) и начал производить перемещение и опускание груза, чем нарушил устойчивость крана и допустил его опрокидывание. Нарушил: - п. 3.3 «Инструкции по охране труда машиниста крана автомобильного № от ДД.ММ.ГГГГ: «площадка для установки крана должна быть ровной и выдерживать нагрузку от колес и опор, уклон площадки должен быть не более 3 град., при слабом грунте необходимо произвести его усиление подсыпкой, на скользкой площадке необходима подсыпка сухим песком»; «крановщик обязан устанавливать кран на все выносные опоры ПС. С целью увеличения опорных поверхностей выносных опор под подпятники рекомендуется подкладывать подкладки».). – п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4,3.1, 3.2 Технологической карты 1/АТУ на установку крана автомобильного и крана –манипуляторной установки с крановой подвеской (КМУ) утвержденной ДД.ММ.ГГГГ;

        Специалист ответственный за безопасное производство работ с применением ПС мастер Бобрышев С.В. не организовал ведение работ в соответствии с Правилами безопасности нарушил:

        -п. 113 «правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ: «Установка ПС на выносные опоры должна осуществляться в соответствии с требованиями, установленными в руководствах (инструкциях) по эксплуатации ПС. В случае отсутствия требований в руководствах (инструкциях) по эксплуатации ПС устанавливается на все выносные опоры; - Инструкцию для специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС № КЭнК от ДД.ММ.ГГГГ «При установке ПС и производстве работ специалист обязан: п.2.4.3 «обеспечить установку ПС на все имеющиеся выносные опоры», п. 2.4.4 «установку ПС на краю откоса котлована, канавы) соблюдением расстояний, указанных в Правилах; - пункты приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – в части ненадлежащего оформления наряда-допуска производства работ повышенной опасности; - пункты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции.

        Начальник службы технической эксплуатации Клименетьев И.П. – осуществляет руководство службы, нарушены пункты 4.1, 4.14,4.19, 4.21, 4.23, 4.30, 4.34, 4.38, 4.44 Должностной инструкции, а также приказов филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: не обеспечил правильное и безопасное производство работ подчиненного персонала; отсутствие производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах; ненадлежащий контроль за работами повышенной опасности.

        Главный инженер филиала Воробьев Д.Н. – приказом филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС и в соответствии с п. 2.8 Должностной инструкции руководит деятельностью технической службы филиала нарушил: <адрес> № КЭнК по организации и производству работ повышенной опасности в ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в части не утверждения наряд-допуск на производства работ повышенной опасности.

        В результате падения автомобильный кран получил видимые повреждения кабины, стрелы, аутригера, лестницы крановой, левого крыла, площадки крановой установки.

        Истцом самостоятельно определена степень вины каждого ответчика. Так, степень вины Бобрышева С.В. составляет 50 %, Игнатьева А.С. – 40%, Климентьева И.П. – 5 %, Воробьева Д.Н. – 5 %.

        Для поднятия автомобильного крана истцом была задействована сторонняя техника с оформлением наряда-допуска на производство работ повышенной опасности, заключен ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузбасская энергосетевая компания» договор № с ООО «Строительные машины» на перевозку груза и предоставление средств механизации, выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг ООО «Строительные машины» по поднятию крана составила 56 000 руб. без НДС. ДД.ММ.ГГГГ услуга ООО «Строительные машины» оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выполнения работ № В4046ВР с ООО «НаЯна» для восстановления крана автомобильного №, стоимость восстановительных ремонтных работ составила 1 400 867, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за выполнение работ по восстановительному ремонту крана автомобильного № перечислены на расчетный счет Исполнителя ООО «НаЯна» в размере 1 400 867, 96 руб. с учетом НДС, что подтверждается платежным поручением №. Без учета НДС, сумма причиненного материального ущерба, составила 1 223 389,97 руб., которую и просит взыскать истец с ответчиков, с учетом установленной степени вины каждого, а именно: с Бобрышева С. В. сумму причиненного материального ущерба в размере 611 694,98 руб., с Игнатьева А. С. сумму причиненного материального ущерба в размере 489 355,99 руб., с Климентьева И. П. сумму причиненного материального ущерба в размере 61 169,50 руб.; с Воробьева Д. Н. сумму причиненного материального ущерба в размере 61 169,50 руб.

        Согласно ПТС, собственником крана автомобильного № является ООО «Кузбасская энегосетевая компания», данное транспортное средство застраховано в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом № №, срок страхования с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, по транспортному средству КамАЗ 431118 13 принадлежащему ООО «Кузбасская энергосетевая компания», VIN №, государственный номер № в АО «СОГАЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обращений за выплатой при наступлении страхового события не было.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Частью 2 ст. 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 244 ТК РФ в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85 утверждены «Перечни должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности».

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, трудовое законодательство предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

При этом невыполнение требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности может служить основанием для освобождения работника от обязанностей возместить причиненный по его вине ущерб в полном размере, превышающем его средний месячный заработок. По основанию, указанному в пп. 1 п. 1 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность наступает в силу прямого указания в федеральном законе на трудовые обязанности, выполнение которых служит основанием для привлечения к ответственности данного вида. При этом работник должен выполнять трудовую функцию, которая в соответствии и с федеральным законом предполагает полную материальную ответственность работника, выполняющего соответствующие трудовые обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Из названных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 4 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность, основания для такой ответственности должен доказать работодатель при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном объеме.

Невыполнение работодателем требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности является основанием для освобождения работника от обязанности возместить причиненный по его вине ущерб в полном размере, превышающем его средний месячный заработок.

Так, выполняемая ответчиком Игнатьевым А.С. работа в должности машиниста бурильно-крановой самоходной машины, согласно «Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности" не относится к перечню должностей и работ, с которой может быть заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, кран автомобильный №, был выдан для проведения работ, а не на ответственное хранение.

Согласно "Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности", утвержденному Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N № Бобрышевы С.В. (мастером участка), Климентьевым И.П. (начальник службы технической эксплуатации) истец мог заключить договор о полной материальной ответственности, однако доказательств, что кран автомобильный №, был выдан на ответственное хранение данному работнику, суду не предоставлено.

Также в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией главного инженера филиала ООО «Кузбасска энергосетевая компания», в обязанности Воробьева Д.Н. не входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, и исходя из положений Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности", суд приходит к выводу о том, что договор о полной материальной ответственности с Воробьевым Д.Н., как с главным инженером, заключен быть не мог.

Иных, предусмотренных ст. 243 ТК РФ, случаев полной материальной ответственности работников Бобрышева С.В., Игнатьева А.С., Климентьева И.П., Воробьева Д.Н. не имеется.

В соответствии с. п. 1,3 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом,

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работников в причинении ущерба, создание работниками надлежащих условий для хранения вверенного им имущества, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства и установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Бобрышеву С.В., Игнатьеву А.С., Климентьеву И.П., Воробьеву Д.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>