Решение по делу № 2-1313/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1313/2018

УИД RS0004-01-2018-001896-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Брянск 29 октября 2018 года

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Богдановой А.В.,

с участием истца Растегаева Г.В., представителя истца Коновалова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растегаева Г.В. к ООО «Отличные наличные Брянск» о признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Растегаев Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Отличные наличные Брянск» о признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №...., по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб. под 730% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Считает начисление процентов, установленных договором лишь на 3 календарных дня, по истечении срока действия договора займа, неправомерным и нарушающим его права как потребителя. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительными п.1.2 и п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления на сумму займа процентов из расчета 730% годовых после ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель Коновалов А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что в силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» указанные в п. 1.2 и 1.4 договора условия ущемляют права Растегаева Г.В. как потребителя.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ «Отличные наличные Брянск» РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещался Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверт вернулся РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° хранения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Растегаевым Г.В. и ответчиком был заключен договор займа №...., по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора определен срок действия договора до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка по договору составила 730% годовых.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма Растегаев Г.В. был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, Растегаев Г.В. согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых ООО «Отличные наличные Брянск» услугах, и действия ответчика не способствовали заключению кредитного договора на крайне невыгодных для него условиях.

Сам по себе факт выдачи микрозайма на указанных выше условиях не может являться основанием для признания данных условий недействительными, поскольку условия договора займа были согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Учитывая наличие у потребителя всей необходимой и достоверной информации об оказываемых заимодавцем услугах, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия истца и ответчика по заключению договора являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы истца как потребителя.

Между тем, суд считает, что доводы истца о необоснованном начислении по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, могут быть предметом рассмотрения в суде при взыскании с последнего задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Растегаева Г.В. к ООО «Отличные наличные Брянск» о признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова