Решение по делу № 2-4020/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-4020/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4020/2022 по иску САО «Ресо-Гарантия» к Дериго О.С., Кафтан Е.Л., Ташлангова О.В., Ольховецкий С.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец 08.08.2022г. обратился в суд с исковыми требованиями к Дериго О.С., Кафтан Е.Л., Ташлангова О.В., Ольховецкий С.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с наличием сведений о регистрации ответчика Ольховецкий С.Б. по адресу: <адрес>. Ответчик Кафтан Е.Л. согласно адресной справки зарегистрированной в <адрес> не значится. Также ответчик Дериго О.С. снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>. Из системы ГАС «Правосудие» усматривается, что местом жительства Ташлангова О.В. является <адрес>.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. При этом суд исходит из следующего.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Кроме того, необходимо учитывать, что в силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Требования истца не связаны с исключительной подсудностью, в силу чего, согласно ст.28 ГПК РФ применяются общие правила подсудности - по месту регистрации ответчика.

Согласно данным адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Дериго О.С. ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по причине выбытия в <адрес>

Ответчик Кафтан Е.Л. не значится зарегистрированным в <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в подсистеме «ГАС «Правосудие» местом жительства ответчика Ташлангова О.В. является <адрес>.

Ответчик Ольховский С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу <адрес>

Принимая во внимание, что ни один из ответчиков на территории Кировского района не проживает, подсудность дела не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для его передачи на рассмотрение по месту жительства двух ответчиков в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4020/2022 по иску САО «Ресо-Гарантия» к Дериго О.С., Кафтан Е.Л., Ташлангова О.В., Ольховецкий С.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Федоренко