Решение по делу № 1-101/2022 от 02.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 15.12.2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новолакского района РД Омарова С.О., подсудимого Мартанукаева С.Б.,

защитника Гаджиева М.М., представивший удостоверение № 578, выданное ГУ ФРС РФ по РД 03.05.2006 года, ордер № 116605 от 14.12.2022 года,

при секретаре Мутаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартанукаева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартункаев С.Б. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Мартанукаев С.Б., в период времени с 25 по 27 сентября 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, с привлечением неустановленного лица, который находился в неведении относительно преступных намерений последнего, на территории сельских поселения <адрес>, проводил раскопку земляного грунта в поисках металлических труб относящихся к газопроводу-отводу «Гиляны».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, 27 сентября 2022 года, точное время следствием не установлено, с помощью Исакова Т.М. и Каимова Р.Б., которые также находились в неведении относительно преступных намерений Мартанукаева С.Б., из селения <адрес>, выкопанные металлические трубы 219 Ду (диаметра), толщиной стенки 7 мм. в количестве 34 штук, общей длиной 368 м. 90 см. относящиеся к газопроводу-отводу «Гиляны», находящиеся на балансе ООО «Газпром трансгаз Грозный» Чеченской Республики, собирался вывезти на автомобиле марки «Вольво FH12» за государственными регистрационными знаками - №, под управлением Каимова Р.Б., но не смог до конца довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции.

    В случае доведения преступного умысла до конца, Мартанукаевым С.Б. мог причинить ООО «Газпром трансгаз Грозный» Чеченской Республики имущественный ущерб на сумму 760 495 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста девяноста пять) рублей, то есть ущерб в крупном размере.

Своими умышленными действиями Мартанукаев С.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартункаев С.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что он занимается демонтажем старых труб по территории Чеченской Республике. Также ему было известно примерное прохождение газопровода «Гиляны» находящегося на балансе ООО «Газпром трансгаз Грозный» по территории Новолакского района. В начале сентября 2022 года он решил без разрешения ООО «Газпром трансгаз Грозный» выкопать металлические трубы по которым раньше проходил газ и сдать их на металлолом, тем самым заработать себе на пропитание семьи. Для этого он с Чеченской Республики нанял экскаватор, чтобы копать землю и найти примерное местоположение труб. Примерно 2 дня они копали и нашли место прохождение труб. С момента нахождения труб до 27 сентября 2022 года они вытаскивали трубы, работали не каждый день, так как погодные условия не позволяли, были дожди. Вытащенные трубы в количестве 26 штук в с. <адрес> они притащили на край дороги на окраине села, для последующей загрузки. Также они копали и в с. <адрес>, где вытащили 8 металлических труб и также подготовили их для погрузки. Все выкопанные им трубы были 219 диаметра, стенка 7 мм. и разной длины, общая длина труб составляет 368 м. 90 см.

26 сентября 2022 года, то есть за день до погрузки он позвонил своему знакомому А. и попросил его найти ему фуру длинномер и кран для погрузки труб. А. у него не интересовался, что за трубы, и он ему ничего не рассказывал.

27 сентября 2022 года А. позвонил к нему и сообщил, что нашел фуру и крановщика. Он находился уже в с. <адрес> и ждал их, а А. должен был приехать вместе с фурой, так как его водитель не знал дорогу в <адрес>. После, в обеденное время, А. приехал на автомашине марки «Вольво», за государственно регистрационными знаками № Затем они стали ждать крановщика, тот должен был приехать сам, так как знал дорогу. Через некоторое время приехал и крановщик на автомобиле «Камаз», за государственно регистрационными знаками А №. Далее они начали погрузку вышеуказанных металлических труб. Загрузив 26 штук в с. <адрес> они поехали в сторону с. <адрес>, чтобы загрузить оставшиеся 8 труб. Через некоторое время А. позвонил и сообщил, что пришли сотрудники полиции и попросили остановить погрузку, также просят соответствующие документы, позволяющие демонтаж труб и их вывоз. Он сказал А. что он подъедет скоро, и поехал в отдел МВД России по Новолакскому району, так как А., Т. и Р. уже находились там. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

Хотя подсудимый Мартанукаев С.Б. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, его вина в совершении указанного выше преступления доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель Алибеков А.С. показал, что он работает участковым уполномоченным отдела МВД России по Новолакскому району и обслуживает административный участок с. <адрес>.

27 сентября 2022 года он с утра находился на своем обслуживаемом участке в с.<адрес>. Во время обхода территории, на окраине села он увидел, как собираются осуществить погрузку металлических труб в фуру с помощью крана. Он подъехал к лицом, производящим погрузку труб и попросил их показать на каком основании ими осуществляется демонтаж металлических труб и имеются ли у них соответствующие документы. После чего один из них по имени А. ему сказал, что хозяином этих металлических труб является мужчина по имени С. который должен подъехать сейчас. Далее он попросил его позвонить С. чтобы тот приехал и привез имеющиеся у него документы, а сам сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новолакскому району. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и собрала материал, а других гражданских лиц доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе установления законности выкапывания вышеуказанных труб С. и другие лица не смогли им показать какие-либо документы разрешающие им заниматься демонтажем труб. Позже, после сбора материала, стало известно, что С. никакого отношения к данным трубам не имеет и трубы относятся газопроводу «Гиляны» и находятся на балансе ООО «Газпром трансгаз Грозный».

Из показаний представителя потерпевшего Канаева М.А., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что в должности начальника юридической группы ООО «Газпром трансгаз Грозный» по Чеченской Республике с 2012 года. По доверенности генерального директора Баймурадова Л.В., от 9 марта 2022 года №15/26, он уполномочен представлять интересы ООО «Газпром трансгаз Грозный» по Чеченской Республике во всех органах государственной власти, в том числе правоохранительных органах по делам, связанным с администрацией МО «Новолакский район», в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени ООО «Газпром трансгаз Грозный», подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов ООО «Газпром трансгаз Грозный».

В соответствии с указанной доверенностью он уполномочен представлять интересы ООО «Газпром трансгаз Грозный» на предварительном следствии по уголовному делу №12201820032000165, возбужденному 7 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. По поводу выкапывания металлических труб 219 Ду в количестве 34 шт. по территории <адрес>, может сказать, что указанные трубы относятся к газопроводу-отводу «Гиляны» и находятся на балансе ООО «Газпром трансгаз Грозный». В настоящее время по указанным трубам природный газ не проходит. Мартанукаев С.Б., в ООО «Газпром трансгаз Грозный» не работает и с данным гражданином они договор по демонтажу вышеуказанных труб не составляли. У них в организации имеются ремонтно-строительные бригады, которыми занимаются указанными работами. До начала выполнения указанных работ составляются соответствующие документы и после их составления можно только начинать выполнять демонтаж труб.

С заключением эксперта о стоимости труб общей длиной 368 метров и 90 сантиметров, согласен, претензий не имеет. Выкопанные Мартанукаевым С.Б., металлические трубы в количестве 34 шт. 25 октября 2022 года, им получены под сохранную расписку. В настоящее время ООО «Газпром трансгаз Грозный» Чеченской Республики к Мартанукаеву С.Б., претензий не имеет, так как причиненный ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля Муслимова М.А., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он работает участковым уполномоченным отдела МВД России по Новолакскому району и обслуживает административный участок с. <адрес>.

27 сентября 2022 года он с утра находился на своем обслуживаемом участке в с.<адрес>. Во время обхода территории на окраине села он увидел, как собираются осуществить погрузку металлических труб в фуру с помощью крана. Он подъехал к тем и попросил их показать на каком основании ими осуществляется демонтаж металлических труб и имеются ли у них соответствующие документы. После чего один из них по имени А. ему сказал, что хозяином этих металлических труб является мужчина по имени С., который должен подъехать к тем сейчас. Далее он попросил его позвонить С., чтобы тот приехал по скорее вместе с имеющимися у него документами, а сам сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новолакскому району. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и собрала материал, а других гражданских лиц доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе установления законности выкапывания вышеуказанных труб С. и другие лица не смогли им показать какие-либо документы разрешающие им заниматься демонтажем труб. Позже после сбора материала стало известно, что С. никакого отношения к данным трубам не имеет и трубы относятся газопроводу «Гиляны» и находятся на балансе ООО «Газпром трансгаз Грозный».

Из показаний свидетеля Цомлигова А.Х., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что 26 сентября 2022 года к нему позвонил его знакомый С. и попросил найти ему фуру и кран для погрузки металлических труб с Республики Дагестан и повезти их в г. Москва за 110 000 рублей, но какие трубы и для чего он не уточнял. Он сказал С., что в селе найдет водителей и утром ему наберу.

27 сентября 2022 года примерно в 09 час. 00 мин. он позвонил своему односельчанину по имени Р. и предложил поехать в <адрес>, для погрузки металлических труб и отвезти их в г. Москва за 110 000 рублей, на что Р. дал свое согласие. Также он нашел и номер крановщика через знакомых и его тоже попросил приехать для погрузки, на что тот тоже также дал свое согласие. Затем он набрал С. и предупредил его, что нашел фуру и крановщика. Через несколько минут он поехал на своем автомобиле марки «Нива» черного цвета домой к Р., так как тот не знал дорогу в Новолакский район. Далее они вместе выехали в <адрес>, а крановщик должен был приехать сам. В этот же день примерно в обеденное время они доехали до <адрес> и направились в сторону села <адрес>, куда ему сказал поехать С., где тот их сам ожидал. Доехав на место он там увидел металлические трубы какое количество было он сейчас не помнит. Затем они вместе стали ждать крановщика. Через час приехал крановщик и они начали погрузку указанных труб, какое именно количество загрузили он сейчас не помнит. Загрузив в указанном месте трубы они поехали дальше в другое место в с. <адрес>, где также необходимо было погрузить трубы. Когда доехали до с. <адрес> С. отъехал сказав, что скоро приедет, а его попросил остаться с ними. Через некоторое время, когда они начали погрузку труб к ним подошел участковый уполномоченный полиции и попросил остановить погрузку и при этом сказал показать ему документы разрешающие демонтаж труб, на что он ему ответил, что он какого-либо отношения к данным трубам не имеет и скоро подъедет парень по имен С. и тот им все скажет и наверно покажет необходимые документы, так как он не был в курсе. Он туда приехал по просьбе С., так как является его знакомым. Затем он набрал С. и предупредил его, что погрузку труб приостановили и что их везут в отдел полиции для разбирательства, на что ему С. сказал, что тот сейчас подъедет в отдел полиции и во всем разберется.

Отвечая на вопросы поясняет, что кому принадлежат металлические трубы он не знает, он всего лишь по просьбе С. нашел фуру и крановщика для погрузки и поехал вместе с ним показать ему дорогу. Никаких документов он у С. не спрашивал, так как он не думал, что те без разрешения их выкопали и грузят. Ранее он по просьбе С. в <адрес> не приезжал.

Из показаний свидетеля Исакова Т.М., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется автомобиль Камаз «КС4571 7К1» за государственными регистрационными знаками №, на котором он осуществляет погрузку предметов, тем самым зарабатывая на пропитание своей семьи. 27.09.2022 он приехал в Новолакский район по просьбе его знакомого другого крановщика по имени Залимхан, который попросил его поехать и загрузить металлические трубы. По приезду в <адрес> его встретил С. и сказал, что необходимо поехать в с. <адрес>. По приезду в с. <адрес> на окраине села возле дороги собранные в одном месте были металлические трубы в количестве 26 штук. К его приезду фура и еще один мужчина по имени А. там уже их ждали. Они загрузили в фуру металлические трубы и С. сказал, что необходимо поехать в с.<адрес>, чтобы загрузить оставшиеся трубы. Далее они все вместе поехали к месту, который им показал С., показав им трубы С. отъехал. Когда уже начинали погрузку в с. <адрес> к ним подошел сотрудник полиции и представился УУП указанного села и попросил их показать документы на демонтаж металлических труб. А. ему ответил, что хозяином труб является С. и что тот скоро подъедет и что ему на счет труб ничего не известно. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и начали собирать материал, затем их попросили пойти в ОМВД России по Новолакскому району для разбирательства. Туда же приехал и С., но у него насколько ему известно никаких документов не оказалось. Он дал объяснение сотрудникам полиции и поехал домой. До, 27.09.2022 года он в Новолакский район не приезжал и не грузил аналогичные металлические трубы. Его задача была погрузка металлических труб, более он не интересовался, так как ему это не нужно. Также он не спрашивал у них документы на указанные трубы, он всего лишь выполнял свою сдельную работу за определённую плату.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, признательных показаний самого подсудимого, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта №22/11-183 от 23.11.2022 года из которого следует, что стоимость одного метра металлической трубы 219 диаметра толщиной стенки 7 мм., бывшего в употреблении по состоянию на 27 сентября 2022 года составляет 2 061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Общая стоимость 368 м. 90 см. металлической трубы 219 диаметра толщиной стенки 7 мм., бывшего в употреблении со состоянию на 27 сентября 2022 года составляет 760 495 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину подсудимого Мартанукаева С.Б. в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Мартанукаевым С.Б. преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мартанукаев С.Б. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и не состоял ранее, женат, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, проживает в г. Курчалой ЧР, где характеризуется положительно, вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Мартанукаева С.Б. суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Мартанукаева С.Б. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Мартанукаеву С.Б. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Мартанукаева С.Б. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого Мартанукаевым С.Б. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособным, его материальное положение и отношение к содеянному, условия его жизни, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией Мартанукаева С.Б. от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартанукаева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысячи) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартанукаева С.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: Получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570); ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; ОКТМО – 82639000, расчетный счет – 40101810600000010021. Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан, г.Махачкала; БИК - 048209001; УИН №18850521010310001010.