Решение по делу № 12-519/2022 от 29.11.2022

04MS0050-01-2022-006116-26

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2022 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева А. АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности Киселева А. АлексА.а по ст. 20.10 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Киселев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. без конфискации оружия.

Не согласившись с данным постановлением, Киселев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление. Просит постановление отменить, освободить его от административной ответственности в связи с добровольной сдачей оружия.

Заявитель и его представитель Киселев В.А. по ордеру, поддержали жалобу. Пояснили, что оружие добровольно было сдано, в связи с чем от административной ответственности заявитель должен был быть освобожден на основании п.1 примечаний к ст. 20.10КоАП РФ.

Инспектор ОЛРР по <адрес> и <адрес> УФС ВНГ РФ по РБ в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав заявителя и его представителя суд приходит к следующему выводу.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814.

Как следует из представленных материалов разрешение на хранение огнестрельного оружия «Grand Power» № РОХа № истекло ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг Киселев А.А. данное оружие хранил незаконно. Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем.

В соответствии с Примечанием к ст. 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Суд полагает заслуживающими внимания доводы заявителя о добровольной сдаче оружия.

Так согласно представленных документов оружие было сдано 31.10.2022г., в первый рабочий день после истечения срока действия разрешения.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, которым предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется, в частности, на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поскольку оружие было добровольно сдано Киселевым А.А., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч.9 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с применением ч.1 примечаний ст. 20.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Киселева А. АлексА.а удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности Киселева А. АлексА.а по ст. 20.10 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

      Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.

Судья            подпись                Болдохонова С.С.

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №12-519/2022.