Решение по делу № 2-323/2021 от 28.08.2020

Дело № 2-323/2021

25RS0007-01-2020-005711-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края 4 июня 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавун Людмилы Борисовны к ООО КБ «Собр» о взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, оплату по листку нетрудоспособности, за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить возможность осуществлять трудовую деятельность, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец Кавун Людмила Борисовна обратилась в суд с иском к ООО КБ «Собр» о взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, оплату по листку нетрудоспособности, за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить возможность осуществлять трудовую деятельность, взыскании судебных издержек.

Истец Кавун Л.Б. не явилась дважды в суд в судебные заседания <дата> в 10 час. 00 мин. и <дата> в 11 час. 00 мин.

При этом истец извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Кавун Л.Б.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    В силу части 3 статьи 223 того же Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Кавун Л.Б., поскольку истец была надлежащим образом уведомлена о необходимости явиться в суд <дата> в 10 час. 00 мин. и <дата> в 11 час. 00 мин., однако в судебное заседание истец не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и невозможности сообщения о них суду не представлено.

На основании указанного, руководствуясь ст. 222 - 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Кавун Людмилы Борисовны к ООО КБ «Собр» о взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, оплату по листку нетрудоспособности, за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить возможность осуществлять трудовую деятельность, взыскании судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Д.Ю. Гладских