Решение по делу № 2-423/2021 от 30.08.2021

№2-423/2021

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Уллубиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Рамазанову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» в лице представителя по доверенности Ратазиной С.Е. обратилось в суд с иском к Рамазанову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0093665746) владельца транспортного средства марки BA3/LADA, 2190/GRANTA, регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 23.08.2019г. по 22.11.2019г. 22.08.2020г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем BA3/LADA, 2190/GRANTA регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю TOYOTA RAV4, регистрационный номер Е555ХН05, принадлежащий Курамагомедову Н.З., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Из предоставленных документов следует, что ДТП от 22.08.2020 года было оформлено без участия уполномоченных на то органов полиции (европротокол) в порядке ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Поскольку гражданская ответственность владельца TOYOTA RAV4, регистрационный номер Е555ХН05, Курамагомедова Н.З. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», страховой полис МММ5026566432, потерпевший обратился с заявлением в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5026566432) ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ООО «СК «СОГЛАСИЕ» выплатило фактическую сумму в размере 75214 руб., что подтверждается соглашением об урегулировании убытка, актом о страховом случае и копией платежного поручения. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 22.08.2020г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ0093665746), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 75214 руб. Просит взыскать с Рамазанова Р.Г. сумму убытков в размере 75 214 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей.

Истец в лице САО «Ресо-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рамазанов Р.Г., явившись на подготовку к судебному разбирательству, пояснил суду, что не оспаривает обстоятельства ДТП и признает исковые требования. Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч.1 п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2020г. в результате нарушения Рамазановым Р.Г., управлявшим автомобилем BA3/LADA, 2190/GRANTA регистрационный номер М039ХЕ05, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю TOYOTA RAV 4, регистрационный номер Е555ХН05, принадлежащий Курамагомедову Н.З., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Гражданская ответственность Рамазанова Р.Г. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис №ХХХ0093665746. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 23.08.2019г. по 22.11.2019г.

Страховая компания САО «Ресо-Гарантия» в порядке возмещения ущерба, выплатило в пользу потерпевшего, страховое возмещение в размере 75 214 рублей.

Изложенное подтверждается соглашением об урегулировании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.10.2020г., актом о страховом случае, а также платежным поручением №343785 от 14.10.2020г.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда имуществу и здоровью, САО «Ресо-Гарантия» был рассчитан в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и ст.12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП, и страховая выплата в счет возмещения вреда имуществу осуществлена в пределах страховой суммы, предусмотренной п. "б" ст.7 Закона об ОСАГО.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованным регрессное требование истца к ответчику Рамазанову Р.Г., который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей подтверждены платежным поручением №476242 от 10.08.2021г. и подлежат взысканию с ответчика Рамазанова Р.Г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск САО «Ресо-Гарантия» к Рамазанову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Р.Г. в пользу «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере 75 214 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей, а всего 77 670 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Амиралиева У.И.