Решение по делу № 2-152/2023 (2-3077/2022;) от 28.09.2022

УИД 63RS0007-01-2022-003676-25

Дело № 2-153/2023 (2-3077/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Дьяченко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к Дьяченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107854,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3357,08 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и заемщиком Дьяченко О.Н. заключен указанный кредитный договор. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства. Однако заемщик нарушил свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Связной банк» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ права требования, в том числе к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 132 263,82 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 107 854,20 руб. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору отменен на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ИстецООО«РСВ» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дьяченко О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Порядок заключения договоров регламентирован главой 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко О.Н. обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 40000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа: каждое 15-е число месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ.

Дьяченко О.Н. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с Условиями дистанционного банковского обслуживания, Общими Условиями и Тарифами Банка и обязуется их неукоснительно исполнять.

Из обстоятельств дела усматривается, что между ЗАО «Связной Банк» и Дьяченко О.Н. в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Банк выполнил свои обязательства по договору, открыл заемщику счет для зачисления денежных средств, поступающих в возврат суммы кредита и процентов, выдал денежные средства, выпустил на имя заемщика и вручил ему банковскую кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что Дьяченко О.Н свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Несмотря на истечение срока кредита, кредитные средства возвращены ответчиком не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки права требования, в том числе в отношении вышеуказанного договора с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №-Ф уступки права требования, в том числе в отношении вышеуказанного договора с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ права требования, в том числе к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 107 854,20 руб., из которых: 57 746,32 руб. – основной долг, 50 107,88 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцаООО«РСВ» к Дьяченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 854,20 руб. не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3357,08 руб. подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать со Дьяченко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 854 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 20.01.2023.

Судья: Е.А. Тимагин