Решение по делу № 11-36/2021 от 24.02.2021

Апелляционное производство №11-36/21г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя должника, Князева А.А., на определение от 04.02.2021 года мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Князевой Раисе Степановне о выдаче судебного приказа, -

у с т а н о в и л:

27 марта 2017 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №124 Можайского судебного района МО в отношении Князевой Р.С. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 241 502 руб. 65 коп., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 807 руб. 51 коп., а всего: 244 310 руб. 16 коп.

1 февраля 2021 года посредством электронного обращения представитель должника, Князев А.А., подал мировому судье возражения против исполнения судебного приказа, в которых ходатайствовал о восстановлении процессуального срока их подачи.

Определением мирового судьи от 04.02.2021 года заявление представителя должника, Князева А.А., об отмене судебного приказа возвращено заявителю, в восстановлении срока его подачи отказано.

Будучи несогласным с данным определением, представитель должника, Князев А.А., подал частную жалобу, в которой просит суд определение отменить и рассмотреть возражения относительно исполнения судебного приказа по существу.

В настоящем судебном заседании из материалов дела судом установлено, что копия вынесенного мировым судьей 27.03.2017 года судебного приказа была в тот же день направлена в адрес должника и получена последним 8 апреля 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, не доверять которому никаких оснований судом не усматривается.

В силу положений статья 128 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа в отношении Князевой Р.С.), судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст.107 ГПК РФ, действовавшими на момент вынесения судебного приказа, срок подачи возражений на него истек 6 апреля 2017 года.

Между тем, с возражениями относительно исполнения судебного приказа представитель должника обратился к мировому судье лишь 1 февраля 2021 года, т.е. по истечении более 3 лет со дня окончания срока их подачи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших должнику, либо его представителю, подать возражения относительно исполнения судебного приказа как в установленный законом срок, таки и вплоть до 01.02.2021 года, суд считает обжалуемое определение мирового судьи правомерным, а частную жалобу Князева А.А. – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

определение от 04.02.2021 года мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Князевой Раисе Степановне о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу представителя должника, Князева А.А., – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов