Решение по делу № 2-3138/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-3183/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Шовкун Н.А.

при секретаре                     Колмаковой М.Е.,

при прокуроре                     Бондаренко Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании ФИО4, 09 апреля 2006 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы ФИО8 (дочь истца), ФИО11 (супруг истца), ФИО4 (сын супруга истца от первого брака), ФИО11 (дочь истца) и ФИО9 (мать истца). Полагает, что регистрация несовершеннолетнего ФИО4 в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника, поскольку несовершеннолетний ФИО4 не является членом семьи истца, собственником указанной квартиры, личных вещей в жилом помещении не имеет, в связи с чем просит признать утратившим право пользование жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО2 – ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ответчик ФИО4, представитель третьего лица Советского УСЗН в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Прокурор в заключении указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав пояснения истцов, заключение прокурора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Кроме того, ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 85,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из представленной копии договора купли-продажи жилого помещения от 13 сентября 2019 года, а также представленной копии свидетельства о регистрации брака жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено в период брака (л.д. 45-49).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2, ее дочь ФИО10, дочь ФИО11, мать ФИО9, супруг ФИО11 и несовершеннолетний сын супруга от первого брака – ФИО4, что подтверждается справкой ООО УК «ЮУКЖСИ» (л.д. 21).

Родителями несовершеннолетнего ФИО4, 09 апреля 2006 года являются ответчик ФИО3 и супруг истца – ФИО11, брак между которыми расторгнут 11 июля 2014 года (л.д. 22,26).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН усматривается, что ответчик ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Согласно пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, несовершеннолетний ФИО4 постоянно проживает с матерью – ФИО3, с отцом связи не поддерживает, в спорной квартире не проживает, его вещи отсутствуют в указанном жилом помещении, школу посещает в Советском районе.

Из содержания искового заявления следует, что бремя содержания жилого помещение несет истец, ответчик в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует.

Исходя из совокупности представленных, в материалы дела доказательства следует, что несовершеннолетний ФИО4 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности 04 декабря 2019 года, по месту жительства своего отца и с согласия собственника жилого помещения. Ввиду того, что ФИО4 до настоящего момента является несовершеннолетним, он не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, от права пользования жилым помещением он не отказывался, само по себе проживание несовершеннолетнего ФИО4 совместно с матерью в другом жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года«О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ФИО11, как отец несовершеннолетнего ребенка, право пользования спорным жилым помещением на момент рассмотрения спора не утратил, утратившим право пользования не признавался, зарегистрирован и проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>. Поскольку наличие регистрации создает презумпцию законности права пользования спорным жилым помещением ответчиком, оснований для признания несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользование квартирой истца, у суда не имеется.

Указание истца на невозможность реализации прав собственника жилого помещения является несостоятельным, она в полной мере обладает правом владения, пользования и распоряжением принадлежащей ей собственностью. Данный довод основанием для удовлетворения иска не является.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего, ФИО4 (паспорт №) о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий        подпись             Шовкун Н.А.

В окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 20.06.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3138/2023