Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
заочное
16 мая 2022 года <адрес>,
<адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ООО «Белый парус» обратилось в суд с вышеназванным иском и просит: взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам юридического оказания услуг:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>. Договоры заключены с целью взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых помещений.
Согласно условий заключенных договоров, ответчик обязуется оказать юридические услуги по подготовке, подаче документов и представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В рамках оказываемых услуг ответчик принял на себя обязательства по анализу и выработке правовой позиции, составления претензии, проведение переговоров с должниками ЖКУ, составление. Подача в суд искового заявления, составление ходатайств, письменных объяснений и иных процессуальных документов, представление интересов заказчика в судебных заседаниях.
Поскольку срок исполнения обязательств не установлен договором, а обязательства не исполнены до настоящего времени, истец отказался от исполнения заключенных с исполнителем договоров об оказании юридических услуг.
В связи с несвоевременным и некачественным предоставлением услуг по договору, заказчик потребовал возвратить полученные по договорам денежные средства в течение 3-х дней, с момента получения уведомления.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Представитель истца ООО «Белый парус» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.782 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании п.п.1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Судом установлено, что истец ООО «Белый парус» является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>.
С ответчиком заключены договоры об оказании юридических услуг с целью взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых помещений:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб.
Согласно условий заключенных договоров, ответчик обязуется оказать юридические услуги по подготовке, подаче документов и представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
Поскольку срок исполнения обязательств не установлен договором, а обязательства не исполнены до настоящего времени, истец отказался от исполнения заключенных с исполнителем договоров об оказании юридических услуг.
В связи с несвоевременным и некачественным предоставлением услуг по договору, заказчик потребовал возвратить полученные по договорам денежные средства в течение 3-х дней, с момента получения уведомления.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В соответствии с п.2 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик договорные обязательства не исполнил, что подтверждается отсутствием поданных исковых заявлений, а также вынесенных по ним судебных решений о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определяя сумму материального ущерба, суд принимает за основу, представленные истцом убытки, причиненные неисполнением обязательств со стороны ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данных, бесспорно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договорам, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в счет возмещения ущерба, следует взыскать сумму в размере 1 655 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 475,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «Белый парус» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Белый парус» в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам оказания юридических услуг:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., а всего взыскать 1 655 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 475,00 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева
КОПИЯ ВЕРНА
Решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3801/2022
в производстве Балашихинского городского суда <адрес>
УИД 50RS0№-88
Судья Кобзарева О.А.:
Секретарь ФИО6: