Решение по делу № 2-3400/2019 от 15.07.2019

2-3400/19

21RS0025-01-2019-003498-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ильи Владимировича к АО «НАСКО» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Васильев И.В. обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о защите прав потребителя по тем мотивам, что между ними был заключен договор страхования транспортного средства. Он заплатил страховую премию 76 873,34 руб. ДАТАг. он отказался от страхования и просил вернуть денежную сумму. Его заявление ответчиком проигнорировано. Просит взыскать с ответчика страховую премию, компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы, наложить на ответчика штраф.

В судебное заседание Васильев И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Прохорова О.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что Васильев И.В. отказался от договора страхования в 14-дневный срок, страховая премия до настоящего времени не возвращена.

Представитель ответчика, АО «НАСКО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «НАСКО» и Васильевым И.В. ДАТАг. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом НОМЕР. По условиям договора страхования Васильев И.В. застраховал автомобиль на страховую сумму 2 400 000 руб. Страховая премия составила 76 873,34 руб.

ДАТАг. Васильев И.В. уплатил страховую премию в размере 76 873 руб., что подтверждается квитанцией НОМЕР.

ДАТАг. Васильев И.В. обратился в АО «НАСКО» с заявлением, в котором отказался от договора страхования и просил вернуть страховую премию. На заявлении истца имеется отметка о его регистрации ДАТА. за НОМЕР.

Васильевым И.В. заявлены требования о взыскании с ответчика страховой премии.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Для целей Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" федеральные законы, иные нормативные правовые акты и нормативные акты Банка России, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 1, являются составной частью страхового законодательства.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 8 данного Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. Как следует из материалов дела, истец в письменной форме, через 10 дней после заключения кредитного договора отказался от договора добровольного страхования, заключенного с АО «НАСКО». Доказательства того, что в период с ДАТА до отказа истца от договора добровольного страхования (ДАТА) имели место страховые случаи, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия истца по расторжению договора страхования и требования о возврате страховой премии были законными, а у ответчика отсутствовали основания для отказа в возврате страховой премии.

При таких обстоятельствах, с АО «НАСКО» в пользу Васильева И.В. подлежит взысканию страховая премия в размере 78 873,34 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Согласно п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку факт нарушения ответчиками потребительских прав Васильева И.В. при разрешении данного спора судом установлен, на основании данной правовой нормы с ответчика АО «НАСКО» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая, исходя из требований разумности и справедливости, определена судом в размере 5 000 руб.

В силу требований п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования Васильева И.В. ответчиком добровольно не исполнено, на основании данной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. Ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком заявлено не было, потому суд взыскивает штраф в пользу Васильева И.В. в полном объеме.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 10 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о защите прав потребителей, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Национальная страховая Компания ТАТАРСТАН» в пользу Васильева Ильи Владимировича страховую премию – 78 873,34 руб., денежную компенсацию морального вреда- 5 000 руб., расходы на представителя – 5 000 руб., штраф- 41 936,67 руб.

Взыскать с АО «Национальная страховая Компания ТАТАРСТАН» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 866,20 руб.

Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в апелляционном порядке.

Председательствующий: Мамуткина О.Ф.

Мотивированное решение составлено ДАТА