Решение по делу № 2-226/2018 от 16.01.2018

дело № 2-226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участием ответчика Заякиной А.И.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Заякиной А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Заякиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 150 678 рублей 98 копеек, из которых: 67 990,68 рублей – основной долг; 82 688, 30 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213, 58 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Заякиной А.И. путем подписания заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № №, по которому должнику предоставлен кредит в размере 71 647, 06 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 50 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту в сумме 150 678 руб. 98 коп., их них 67 990, 68 руб. – сумма основного долга, 82 688,30 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» реорганизовано в Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Заякина А.И. в судебном заседании, не оспаривая законность и обоснованность заявленных требований, с иском согласилась частично, пояснила, что в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому не имеет возможности выплатить кредит.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Заякиной А.И. заключен договор потребительского кредита № и договор комплексного банковского обслуживания. В рамках указанного договора Заякиной А.И. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1 на предоставление услуги – потребительского кредита с использованием банковской карты, которая согласно с.2.1 данного договора является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Согласно кредитному соглашению № заемщику Заякиной А.И. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 71 647,06 рублей, процентная ставка 50 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – 71 647,06 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2017г. (л.д.5).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету, ответчиком не опровергнут.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 678,98 рублей, в том числе 67 990,68 рублей - задолженность по основному долгу, 82 688,30 рублей – проценты за пользование кредитом.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела не имеется, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4213,58 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Заякиной А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Заякиной А. ИвА. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 678 рублей 98 копеек, из которых: 67 990,68 рублей – основной долг; 82 688, 30 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 213, 58 рублей.

Всего подлежит взысканию 154 891 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-16 марта 2018 года.

Судья Е.А. Томилина