Решение по делу № 22-3919/2022 от 12.09.2022

    Судья первой инстанции - Шистеев Ф.С.                             № 22-3919/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                                            г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Молчановой О.Ю.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

защитника осужденного Чухарева П.Ю.- адвоката Золотаревой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мотолоева Н.О., в защиту интересов осужденного Чухарева П.Ю., на приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 августа 2022 года, которым

Чухарев П.Ю., (данные изъяты) судимый:

- 6 мая 2019 года (данные изъяты) районным судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 13 октября 2020 года (данные изъяты) районным судом Иркутской области по ст.264.1, ст.264.1, ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору (данные изъяты) районного суда от 6 мая 2019 года сроком 6 месяцев. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный условно-досрочно 12 сентября 2021 года на основании постановления (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 1 сентября 2021 года на 5 месяцев                 2 дня, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной                               с управлением транспортными средствами истекает 11 сентября 2024 года,

- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной                            с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 13 октября 2020 года отменено и присоединено частично неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, в также присоединено частично неотбытое дополнительное наказание в виде                         6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной                                с управлением транспортными средствами. Окончательно назначено Чухареву П.Ю. наказание, по совокупности приговоров, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, после отбытия основного наказания.

Мера процессуального принуждения Чухареву П.Ю. в виде обязательства о явке отменена. Избрана в отношении Чухарева П.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу постановлено отменить.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания срок содержания под стражей в период с         2 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

          Заслушав мнения защитника осужденного Чухарева П.Ю. - адвоката Золотаревой Г.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненаховой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

      УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Чухарев П.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

          Преступление им совершено 20 ноября 2021 года в <адрес изъят>, Эхирит-Булагатского района, Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

          В апелляционной жалобе адвокат Мотолоев Н.О. не согласен с приговором суда, вследствие его несправедливости.

    Отмечает, что при назначении наказания судом не рассматривалась возможность назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ.

    Обращает внимание, что Чухаревым П.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка, является инвалидом (данные изъяты) группы, у него легкая (данные изъяты), обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и полагает, что назначенное Чухареву П.Ю. наказание, связанное с лишением свободы, является излишне суровым.

    По мнению защиты, назначение наказания, несвязанного с лишением свободы, будет более гуманным и отвечать мерам социальной справедливости.

    С учетом изложенного, адвокат Мотолоев Н.О. просит приговор суда изменить в части назначенного основного наказания и назначить Чухареву П.Ю. наказание, несвязанное с лишением свободы, с применением                            ст. 73 УК РФ.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мотолоева Н.О. помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Белоусова О.Н. приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционной жалобы адвоката необоснованными, подлежащими отклонению, назначенное Чухареву П.Ю. наказание, отвечающее требованиям справедливости, просит апелляционную жалобу адвоката Мотолоева Н.О. оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Чухарева П.Ю. - адвокат Золотарева Г.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об их удовлетворении.

        Прокурор Ненахова И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о справедливости приговора и оставлении его без изменения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к их удовлетворению не находит.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Чухарева П.Ю. в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу в апелляционной жалобе адвокатом Мотолоевым Н.О. не обжалуются.

Действия осужденного Чухарева П.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, выводы суда в данной части также надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений процессуальных прав осужденного Чухарева П.Ю. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы адвоката Мотолоева Н.О. о несправедливости назначенного Чухареву П.Ю. наказания, вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Суд первой инстанции при назначении Чухареву П.Ю. наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания Чухареву П.Ю. судом в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Мотолоев Н.О. в своей апелляционной жалобе, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности (данные изъяты) группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принял во внимание и те обстоятельства, что Чухарев П.Ю. характеризуется отрицательно, на учете у врача (данные изъяты) не состоит, состоит на учете у врача (данные изъяты), ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

         Тем самым и вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при рассмотрении дела и решении вопроса о виде, размере наказания.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, сведений о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Чухарева П.Ю. возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Не установил суд первой инстанции в судебном заседании наличие достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Чухареву П.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а равно и обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания, несвязанного с лишением свободы, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначая Чухареву П.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре свои выводы мотивировал и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного Чухаревым П.Ю. преступления и данные о его личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, наказание осужденному Чухареву П.Ю. как по виду, так и по размеру, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости. Оснований считать, что суд вынес несправедливый приговор, назначив чрезмерно суровое наказание, как на это ссылается в своей апелляционной жалобе адвокат Мотолоев Н.О., у суда апелляционной инстанции не имеется, в силу чего назначенное осужденному Чухареву П.Ю. наказание смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции также считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Чухарева П.Ю. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Вид исправительного учреждения осужденному Чухареву П.Ю. назначен судом верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, удовлетворению она не подлежат.

      Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                              ПОСТАНОВИЛ:

          Приговор Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 2 августа 2022 года в отношении Чухарева П.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мотолоева Н.О. оставить без удовлетворения.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции              (г. Кемерово), через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления,                    а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

         Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                   Цариева Н.А.