Решение по делу № 33-3044/2024 от 10.04.2024

Судья    Хазиева С.М. Дело № 11RS0005-01-2023-007371-62

(№ 2-468/2024 г.)

(№ 33-3044/2024 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2024 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Шибеко Л.Я. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 января 2024 года, по которому

исковые требования Жубоевой Ф.М. к Шибеко Л.Я. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично;

с Шибеко Л.Я. в пользу Жубоевой Ф.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей;

с Шибеко Л.Я. в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жубоева Ф.М. обратилась в суд с иском к Шибеко Л.Я. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование требования, что ответчик <Дата обезличена> высказала в её адрес оскорбления. По данному факту постановлением мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты от 27 июля 2023 года Шибеко Л.Я. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.

Ответчик Шибеко Л.Я. иск не признала, указав, что не оскорбляла Жубоеву Ф.М.

Представитель ответчика с иском не согласился, полагал заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Истец Жубоева Ф.М. в суд не явилась, и дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Шибеко Л.Я. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Жубоева Ф.М. просит решение суда оставить без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми от 27 июля 2023 года по делу № 5-534/2023 Шибеко Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 6-8).

Согласно постановлению мирового судьи, <Дата обезличена> Шибеко Л.Я., находясь на территории ..., высказала в адрес Жубоевой Ф.М. в неприличной форме слова, являющиеся грубыми, бранными, носящими оскорбительный характер. Исходя из смысла слов, высказанных в адрес Жубоевой Ф.М., Шибеко Л.Я. унизила честь и достоинство потерпевшей в неприличной и откровенно циничной форме, грубо противоречащей правилам поведения и манере общения между людьми, правилам общежития и морали, принятым в обществе.

Установив указанные обстоятельства и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного постановлением мирового судьи факта оскорбления истца ответчиком, что повлекло причинение истцу нравственных страданий, в связи с чем Жубоева Ф.М. вправе требовать от Шибеко Л.Я. компенсации морального вреда, и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Вывод суда соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы Шибеко Л.Я. об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Жубоевой Ф.М. компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемы иным способом, отнесены в частности, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом; на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное; отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> установлен факт оскорбления истца ответчиком <Дата обезличена> на ....

Указанное постановление мирового судьи от 27 июля 2023 года, вступившее в законную силу, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора в части вывода об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства Жубоевой Ф.М. со стороны ответчика по делу Шибеко Л.Я., в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный постановлением мирового судьи факт оскорбления истца ответчиком не подлежит оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Честь и доброе имя, достоинство личности являются нематериальными благами гражданина и ответчиком допущено посягательство на указанные нематериальные блага Жубоевой Ф.М. при высказывании в адрес последней оскорблений.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для возложения на Шибеко Л.Я. ответственности за причинение Жубоевой Ф.М. морального вреда, так как в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда учтены установленные постановлением мирового судьи обстоятельства произошедшего события, характер высказываний, индивидуальные особенности истца и степень перенесенных истцом страданий в результате неправомерных действий ответчика, которые совершены Шибеко Л.Я. в дневное время, в общественном месте и в присутствии свидетелей.

С учетом указанных обстоятельств определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерен причиненным истцу нравственным страданиям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание материальное положение ответчика, которая является пенсионеркой и в качестве дохода получает только пенсию в небольшом размере, имея долговые обязательства, не является основанием для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда, поскольку на данные обстоятельства ответчик в суде первой инстанции не указывала.

Согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учет тяжелого имущественного положения ответчика-гражданина при определении размера компенсации морального вреда является правом, а не обязанностью суда, и возможен при представлении ответчиком в материалы дела подтверждающих доказательств наличия данного обстоятельства. Однако доказательств отсутствия финансовой возможности выплатить истцу компенсацию морального вреда в связи с тяжелым имущественным положением ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Оснований для принятия в качестве дополнительных доказательств приложенных к апелляционной жалобе документов, подтверждающих материальное положение Шибеко Л.Я.: о размере пенсии ответчика, отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличии заемных обязательств, - судебная коллегия не усматривает, поскольку уважительных причин невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции ответчиком в апелляционной жалобе не приведено, по материалам дела наличия таких причин не усматривается, так как ответчик участвовала в судебном заседании 23 января 2024 года, давала объяснения, а также представляла письменные возражения по существу исковых требований с приложением значимых, по её мнению, материалов (л.д.15-21, 50), следовательно, имела возможность заявить суду первой инстанции о своем материальном положении и представить соответствующие доказательства.

Кроме того, документы, выданные ООО ... касаются договоров займа, заключенных Шибеко Л.Я. уже после принятия обжалуемого судебного решения.

С учетом изложенного, принятое по делу решение является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать в принятии в качестве дополнительных доказательств приложенных к апелляционной жалобе документов, подтверждающих материальное положение Шибеко Л.Я..

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шибеко Л.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:    

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 апреля 2024 года.