Решение по делу № 1-256/2024 от 22.05.2024

Дело № (№)

42RS0016-01-2024-001350-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            05 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Бикбаева З.М.,

подсудимого Бучельникова Д.А.,

защитника адвоката Епифанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Бучельникова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> Пушкина, 47-65 <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 5 месяцев 21 день,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бучельников Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 21 час. 30 мин. Бучельников Д.А., находясь по <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 11» посредством мессенджера «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом в интернет магазине «Кузнец» о продаже ему наркотического средства. Осуществив перевод неустановленному лицу на счет банковской карты № АО «Райффайзенбанк» денежных средств в сумме 23275 руб. с карты ПАО «Сбербанк» № посредством Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях Бучельникова Д.А., Бучельников Д.А. получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период времени с 22 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. прибыл на участок местности с координатами <адрес>, расположенный в 5 метрах от здания по <адрес> и 10 метрах от здания по <адрес>, где около 01 часа 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,487 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 1,487 грамма положил в правый карман брюк, надетых на нем и стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта до 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., когда, находясь в здании автовокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, Бучельников Д.А. был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России и доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. в служебном помещении в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Бучельникова Д.А. сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года№ 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,487 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Бучельников Д.А. в судебном заседании виновным себя признал, суду показал, что зимой 2023г. он решил употребить наркотическое средство, у него имелась ссылка на интернет-магазин по продаже наркотических средств, он заказал наркотическое средство, за которое надо было оплатить около 20000 руб. на банковский счет. Поскольку у него не имелось такой суммы денежных средств, он позвонил своей маме ФИО11, не сообщая ей о своих целях, попросил перевести по указанному им банковским реквизитам необходимую сумму. После того, как его мама перевела денежные средства по указанным им реквизитам ему на телефон пришло сообщение с координатами «закладки» в <адрес>, куда он поехал на такси, нашел и забрал «закладку» с наркотическим средством, часть которого употребил, другую часть наркотика оставил у себя в кармане брюк. На следующий день он поехал в <адрес> по делам, был задержан на автовокзале <адрес>, у него были изъято наркотическое средство.

Из показаний Бучельникова Д.А., данных им в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23.00 час. он, находясь дома решил употребить наркотическое средство, в своем телефоне «Iphone 11» через мессенджер «Телеграмм» в чат-боте «Кузнец» заказал наркотическое средство мефедрон стоимостью 20800 руб. Поскольку у него не было денежных средств, попросил маму перевести денежные средства в размере 23000 руб. с учетом комиссии за перевод, при этом цель перевода ей не сообщал, по его просьбе мама перевела по указанным им реквизитам денежные средства в сумме 23000 руб. После оплаты на телефон пришло сообщение с координатами нахождения закладки. В этот же день около 23:30 час. вызвал такси, на котором уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 01.00 час. приехал к указанному на фотографии месту по <адрес>, где по указанным ему координатам поднял сверток желто-зеленой изоленты с наркотическим средством, закладку обнаружил около 1 час. 15 мин., после чего с наркотическим средством вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГг. поехал в <адрес>, положив в карман приобретенное наркотическое средство. Часть приобретенного наркотического средства он употребил по дороге от дома до вокзала в <адрес>, оставшуюся часть наркотика положил в правый карман надетых на нем брюк. Наркотическое средство оставил при себе для личного употребления без цели сбыта. Около 15 час. он находился в здании автовокзала, когда его задержали сотрудники полиции и доставили в Новокузнецкий ЛО МВД России по <адрес>. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана брюк, надетых на нем, было изъято наркотическое средство, из кармана куртки изъят сотовый телефон, взяты смывы с рук. По поводу изъятого он пояснял, что приобрел наркотическое средство для личного употребление. Все изъятое было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписался он и понятые (л.д.95-101).

Будучи дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого Бучельников Д.А. показал, что при даче показаний в качестве подозреваемого, называл приблизительное время оформления им «заказа» на приобретение наркотического средства, желает уточнить время заказа им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 30 мин. Около 21:40 час. попросил мать Бучельникову перевести денежные средства в сумме 23275 руб. по указанным им реквизитам. Заказ такси осуществлялся им ДД.ММ.ГГГГг. в 22:46 час., он прибыл на <адрес> около 1 часа ДД.ММ.ГГГГг., закладку с наркотическим средством приобрел около 1 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на приобретение наркотическим средств у него возник во дворе дома по <адрес>. Заказ такси осуществлялся им по адресу <адрес>, поскольку этот дом находится вблизи его дома, дорога на автомобиле к этому дому значительно удобнее. Точный адрес, куда он вызывал такси, он диспетчеру не называл, поскольку сам объяснял водителю маршрут. Адрес <адрес> находится рядом с тем местом, где им была поднята «закладка» с наркотическим средством (л.д.150-154).

Показания подсудимого Бучельникова Д.А. об обстоятельствах приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Бучельников Д.А. указал на участок местности, имеющий координаты <адрес>, расположенный на расстоянии 5 метров от здания по <адрес> и в 10 метрах от здания по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д.123-128).

Помимо признания вины подсудимым Бучельниковым Д.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился Бучельниковым Д.А. В служебном кабинете Новокузнецкого ЛО МВД России Бучельникову Д.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия закладки по <адрес> для личного употребления. В ходе личного досмотра у Бучельникова Д.А. в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен пакет клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, из кармана куртки изъят сотовый телефон «Iphone 11», также изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано биркой с оттиском печати. После составления протокола досмотра все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.144-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился Бучельниковым Д.А. В служебном кабинете Новокузнецкого ЛО МВД России Бучельникову Д.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия закладки по <адрес> для личного употребления. В ходе личного досмотра у Бучельникова Д.А. в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен пакет клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, из кармана куртки изъят сотовый телефон «Iphone 11», также изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано биркой с оттиском печати. После составления протокола досмотра все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.147-149).

Свидетель ФИО4 суду показала, что в феврале 2024г. к ней обратился сын Бучельников с просьбой перевести денежные средства. Поскольку доверяет сыну, не спрашивала его, для чего ему нужны денежные средства, по его просьбе перевела требуемую денежную сумму. Впоследствии узнала от сына, что он приобрел наркотики для личного употребления. Подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. сын написал ей в мессенджере «Вотсап» с просьбой перечислить около 20000 руб. на указанный им счет. Поскольку с сыном у нее хорошие взаимоотношения, она не стала его расспрашивать о денежных средствах. Сын прислал ей реквизиты перевода. После чего в 21 час. 47 мин. она осуществила перевод денежных средств в сумме 23 275 руб. со своей банковской карты № с ПАО «Сбербанк» на «Райфайзен банк». О том, что ее сын употребляет наркотические средства, ей известно не было (л.д. 110-112).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом личного досмотра Бучельникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у последнего из правого кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Iphone 11», сняты смывы с рук (л.д.14-16), протокол личного досмотра приобщен к делу в качестве иного доказательства (л.д.18).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Бучельникова Д.А., согласно которому просмотрена видеозапись проведения личного досмотра Бучельникова Д.А., в ходе досмотра Бучельников Д.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон», после чего в ходе досмотра Бучельникова Д.А. из правого кармана брюк, надетых на нем, извлекаются пакет клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, из кармана куртки, надетой на нем сотовый телефон «Iphone 11» (л.д.19-20), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к делу на основании постановления (л.д.23).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный между домами по <адрес> и <адрес> с координатами <адрес>, где Бучельников Д.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки» (л.д.40-48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Бучельникова Д.А, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения исследования масса вещества составляет 1,487 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д.51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,477 грамма (л.д.59-61);

- протоколом осмотра, согласно которому пакет с упаковочными бирками, конверт с наркотическим веществом осмотрены (л.д.63-64), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу на основании постановления (л.д.66-67).

- протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Бучельникова Д.А., согласно которому в памяти телефона имеется исходящее соединение с абонентом № в 22:46 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-107), приобщен к делу в качестве доказательства (л.д.108).

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по счету дебетовой карты №, обслуживающей расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116, 118);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты №, обслуживающей расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» на сумму 23 275 руб. в 17 час. 47 мин. МСК (л.д.119-120). Указанная выписка признана доказательством и приобщена к делу (л.д.121-122);

- протоколом осмотра ответа ИП «ФИО5», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. в службу заказа такси «Мустанг» с номера +№ поступила заявка на подачу машины по маршруту движения: <адрес> подъезд 6 – <адрес> и обратно, подача машины в течении 6 минут после поступления заказа (л.д.133). Указанный ответ на запрос осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.134-135), приобщен в качестве иных документов к делу (л.д.137-138);

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого Бучельникова Д.А. о приобретении и последующем хранении наркотического средства для личного употребления, данные им в судебном заседании и в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания Бучельников Д.А. подтвердил и в судебном заседании и при проверке показаний на месте, они согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства у Бучельникова Д.А., с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах перевода денежных средств на указанный Бучельниковым номер счета. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями Бучельникова Д.А., а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебной экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данной компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бучельникова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе покупку. Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки и последующего поднятия «закладки». Факт покупки наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, о перечислении денежных средств на счет неустановленного лица, после перечисления которых подсудимому было сообщено место нахождения закладки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе.

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый поместил в карман брюк, надетых на нем, то есть содержал наркотическое средство при себе.

Из материалов дела следует, что подсудимый Бучельников Д.А. приобрел наркотическое средство в <адрес> в 5 метрах от здания № по <адрес> и 10 метров от здания № по <адрес>, приобретение наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание Бучельникова Д.А. состоялось спустя длительный промежуток времени на автовокзале <адрес>. Следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядиться всем наркотическим средством, часть из которого он употребил до задержания. Таким образом, с момента приобретения наркотического средства Бучельников Д.А. незаконно владел указанным наркотическим средством, умышленно незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Также суд исходит из того, что Бучельникову Д.А.. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Бучельникова Д.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, оборот которого в РФ запрещен. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Бучельникову Д.А. было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний. У подсудимого Бучельникова Д.А. не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,487 грамма мефедрона (4-метиметкатинона) относится к значительному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Бучельникова Д.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Бучельникова Д.А., который на учете в психиатрическом диспансере, наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.176-178), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения повышения квалификации - положительно, трудоустроен.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Бучельников Д.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бучельникова Д.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым, его состояние здоровья и состояние здоровье его близких родственников, молодой возраст, оказание помощи близким родственникам, наличие благодарности МО МВД России «Междуреченский» за активную гражданскую позицию.

Согласно ст. 142 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Бучельников Д.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, лишь после этого Бучельниковым было дано объяснение, в котором он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. При данных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. При этом на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование Бучельникова Д.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бучельников Д.А. представил неизвестную ранее органам предварительного расследования информацию о способе, времени и месте приобретения наркотического средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Бучельникова Д.А. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Бучельникова Д.А., суд назначает подсудимому Бучельникову Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. обязательные работы, что будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению Бучельникова Д.А. и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

Учитывая, что подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы - обязательные работы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

Судом установлено, что Бучельников Д.А. совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГг. неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 21 день, поэтому окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ч. ч. 1,4, 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого дополнительного наказания.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить Бучельникова Д.А. меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, сотовый телефон, принадлежащий Бучельникову Д.А., не содержащий значимой информации, вернуть законному владельцу Бучельникову, диск с видеозаписью, иные документы - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бучельникова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч.1,4,5 ст. 70 УК РФ ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 14.12.2022г., окончательно назначить Бучельникову Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 21 день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бучельникову Д.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, иные документы - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, сотовый телефон «Iphone 11» передать законному владельцу Бучельникову Д.А.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                        А.В. Зорькина