Решение по делу № 12-59/2018 от 06.02.2018

Дело № 12-59/2018

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года                  г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего УУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Кагарманова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Карпешиной Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Карпешиной Н.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старшим УУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Кагармановым А.М. подана жалоба о его отмене, направлении дела на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов мирового судьи обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального и процессуального права. Так, в постановлении указано, что действия Карпешиной Н.П. не имели умышленного характера, однако в пояснениях потерпевшая Т. поясняла, что Карпешина Н.П. взяла совок и стала им размахивать, и попала совком ей по плечу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпешина Н.П., потерпевшая Т., старший УУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Кагарманов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно – лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28 ноября 2017 года следует, что 20 ноября 2017 года в 19 час. 00 мин. в г. Горно-Алтайске Карпешина Н.П., находясь в доме № 151 по ул. Барнаульская, причинила телесные повреждения Т., которая от полученных ударов испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 23.11.2017 г. телесные повреждения расцениваются как поверхностные не повлекшие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 22 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Карпешиной Н.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что Карпешина Н.П. в ходе драки с М. ненамеренно, размахивая в стороны металлическим совком, ударила один раз Т., которая пыталась их разнять, по плечу, причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2017 года <данные изъяты>. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 г. расцениваются как поверхностные повреждения, не повлекшие вред здоровью человека и по давности соответствуют 20.11.2017 г.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что действия Карпешиной Н.П. не имели умышленного характера, удар нанесен нецеленаправленно и ненамеренно.

Данное обстоятельство подтверждается объяснением потерпевшей Т., данными ею как ходе проведения проверки, так и в ходе судебного разбирательства, объяснениями Карпешиной Н.П., М., К.

Исходя из анализа всех имеющихся доказательств, исследованных мировым судьей по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, вина Карпешиной Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

Мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Карпешиной Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Карпешиной Н.П. оставить без изменения, жалобу старшего УУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Кагарманова А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья         И.Н. Сумачаков