Решение по делу № 2-2583/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-2583/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Мелиховой В.Р.

с участием: представителя истца Ребенка А.М., представителя ответчика Степановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2017 года в городе Твери гражданское дело по иску Смирнова Д.Н. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Смирнов Д.Н. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований Смирнов Д.Н. указал, что 13 октября 2016 года по адресу: 10 км автодороги М10 «Россия» в д. Пруды Лихославльского района Тверской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника Смирнова Д.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Чижикова Э.А.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме. Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери. Решением Центрального районного суда г. Твери от 15 июня 2017 года постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 39636 рублей 72 коп., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в Тверской областной суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением от 17 августа 2017 года решение Центрального районного суда г. Твери изменено. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы страховое возмещение в размере 264736 рублей 72 коп, компенсация морального вреда, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На СПАО «РЕСО-Гарантия» лежит обязанность по выплате неустойки. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Сумма страхового возмещения составляет 264736,72 руб. х 1%= 2647, 30 руб. за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 23 ноября 2016 года (день частичной выплаты страхового возмещения) по 14 сентября 2017 года (день зачисления денежных средств по решению суда), что составляет 295 дней.

295 дней х 2647,30=780953, 50 руб.

Таким образом, на СПАО «РЕСО-Гарантия» лежит обязанность по выплате неустойки в размере 400000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец Смирнов Д.Н. не явился, обеспечил явку своего представителя Ребенка А.М., который поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Степанова В.Н. возражала в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 15 июня 2017 года по делу №2-592/2017 по иску Смирнова Д.Н. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено: «исковые требования Смирнова Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Смирнова Д.Н. страховое возмещение в размере 39636,72 рубля, штраф в размере 19818,36 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 1200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3750 рублей, а всего взыскать 69305 рублей08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнову Д.Н. - отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 1689 рублей 10 копеек.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 августа 2017 года постановлено: «решение Центрального районного суда г. Твери в части отказа в удовлетворении требований Смирнова Д.Н. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отменить.

В остальной части решение суда изменить, изложив в следующей редакции:

«Исковые требования Смирнова Д.Н. удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова Д.Н. страховое возмещение в размере 264736 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 72 коп., штраф в размере 132368 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб., расходы на оплату экспертиз в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 442105 (четыреста сорок две тысячи сто пять) руб. 8 коп.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 6147 (шесть тысяч сто сорок семь) руб. 37 коп.».

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением от 17 августа 2017 года установлено, что истец Смирнов Д.Н. в порядке прямого возмещения своевременно сообщил страховщику о наступлении страхового случая и 2 ноября 2016 года обратился за страховой выплатой с заявлением и необходимыми документами.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, вступившим в силу судебным актом, установлено добросовестное поведение истца, при обращении 02 ноября 2016 года в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и предоставления необходимых документов.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», за исключением нерабочих праздничных дней (04 ноября 2016 года), обязан был удовлетворить заявление истца в срок до 22 ноября 2016 года.

Суд апелляционной инстанции установил, что 22 и 23 ноября 2016 года ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислил истцу страховое возмещение в размере 60115 рублей 92 коп и 75147 рублей 36 коп. соответственно, а всего 135263 рубля 28 коп.

Поскольку страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме не произвела страховую выплату до 22 ноября 2016 года, следовательно, с 23 ноября 2016 года возникают основания по выплате неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

При таких обстоятельствах, период расчета неустойки следует исчислять с 23 ноября 2016 года по 14 сентября 2017 года (как заявлено истцом), что составляет 295 дней, при этом сумма неустойки составляет 780953 рубля 50 коп. (264736,72 «сумма недоплаченного страхового возмещения» х 1% (за день просрочки) х 295 «количество дней просрочки = 780953,50).

В силу статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

С учетом изложенного размер неустойки независимо от периода времени просрочки в выплате страхового возмещения не может превышать установленный указанным законом лимит страховой суммы, то есть более 400000 рублей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая тот факт, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности, отсутствие доказательств причинения истцу убытков несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, просьбу ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки следует определить с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму неустойки до 250000 рублей. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, поскольку неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирнова Д.Н. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова Д.Н. неустойку в размере 250000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 01 декабря 2017 года