Решение по делу № 1-301/2021 от 28.04.2021

    Дело № 1-267/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

              15 сентября 2021 года                                    г. Серпухов Московской области

    Серпуховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

    при помощнике судьи Курбоновой Н.П., секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

    с участием: государственного обвинителя – помощников Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., Дунаевой И.А., Ильиных И.В.,

защитников – адвокатов Глаголевой И.Ю., Сирбиладзе Е.А., Юдиной С.Э., Анисимова О.И., Зотова А.В., Репетацкого Р.В., Елиференко В.А.,

обвиняемых Амрахова Р.М.о., Джалилова Н.М.о., Мехдиева А.Б.о. и Гаджиева Ш.В.о.,

переводчиков Е., Ё.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амрахова Рашада Мовсума оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, временно проживающего по <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних в том числе малолетних детей, не работающего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного и не судимого,

Джалилова Натига Мехмана оглы, <дата> рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, основное наказание в виде 260 часов обязательных работ отбыто, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 17.08.2020, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто сроком 1 год 5 месяцев,

содержащихся под стражей с 03.08.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Мехдиева Агалара Бахтияра оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, временно проживающего по <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного и не судимого, содержащегося под стражей с 04.08.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ),

Гаджиева Шахина Видади оглы, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 09.09.2020

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Амрахов Рашад Мовсум оглы, Джалилов Натиг Мехман оглы, Гаджиев Шахин Видади оглы совершили умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени предшествующий 19 часам 00 минутам, Амрахов Р.М.о., А. и Гаджиев Ш.В.о., находясь в с.Липицы, городского округа Серпухов Московской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества Ж. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что Ж., занимается сезонной оптовой перевозкой овощей с территории городского округа Серпухов в г. Москва, как лично, так и с помощью водителей, находясь в с. Липицы, ожидали проезда через данный населенный пункт автомобиля Ж. После чего в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 32 минуты, Амрахов Р.М.о., А. и Гаджиев Ш.В.о. находясь примерно в 50 метрах, от дома №13, по ул. З. с. Липицы городского округа Серпухов Московской области, заметили двигавшийся по автодороге «Пущино-Серпухов» со стороны г. Пущино в направлении г. Серпухова, принадлежащий Ж., автомобиль марки «Мерседес Бенц Варио 814 D», регистрационный <номер>, с грузом овощей, под управлением водителя Б. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, Амрахов Р.М.о., А. и Гаджиев Ш.В.о. перегородив дорогу, остановили указанное транспортное средство, после чего обратились к Б. спросив у последнего, кому принадлежит данный автомобиль и, узнав от Б., что данный автомобиль принадлежит Ж.О., потребовали от Б., чтобы тот, забрал свои вещи покинул автомобиль и передал им документы на автомобиль. Б., понимая бесперспективность оказания сопротивления, принимая во внимание серьезность намерений, численное и физическое превосходство данных лиц, психологическое давление в свой адрес, в целях личной безопасности, а также, будучи уже осведомленным и информированным Ж. о подобных случаях грабежей, вышел из салона названного автомобиля, куда сразу на водительское место сел Гаджиев Ш.В.о., который управляя указанным автомобилем, поехал в сторону автомагистрали М2 «Крым». Таким образом, Амрахов Р.М.о., А. и Гаджиев Ш.В.о., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество Ж., а именно: автомобиль марки «Мерседес Бенц Варио 814 D», регистрационный <номер>, стоимостью 750 000 рублей, и находящийся в нем груз овощей, а именно:

             - 1 000 кг огурцов, стоимостью за 1 кг 68 рублей 11 копеек, а всего на сумму 68110 рублей;

             - 1 330 кг помидоров, стоимостью за 1 кг 30 рублей, а всего на сумму 39 900 рублей, а всего открыто похитили имущество Ж., на общую сумму 858 010 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Они же (Амрахов Рашад Мовсум оглы, А. Мехман оглы) и подсудимый Мехдиев Агалар Бахтияр оглы совершили умышленное преступление, а именно: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

                  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени предшествующий 19 часам 00 минут, Амрахов Р.М.о., А. и Мехдиев А.Б.о., находясь в с.Липицы городского округа Серпухов Московской области, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть на требование передачи имущества Ж., под угрозой применения насилия. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что Ж., занимается сезонной оптовой перевозкой овощей с территории городского округа Серпухов в г. Москва, как лично, так и с помощью водителей, и отказывается выплачивать 500 000 рублей за сезон, за беспрепятственную перевозку овощей, находясь в с. Липицы городского округа Серпухов Московской области, ожидали проезда через данный населенный пункт автомобиля Ж.

          В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, Амрахов Р.М.о., А. и Мехдиев А.Б.о. находясь на автомобильной дороге «Пущино-Серпухов», на перекрестке ул. Пущинской и ул. Новой с. Липицы городского округа Серпухов Московской области, заметили автомобиль «ГАЗель» регистрационный <номер> с грузом овощей, под управлением Ж., после чего, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали от Ж. остановить транспортное средство. Ж. понимая с какой целью указанные лица пытаются его остановить, и помня, что незадолго до этого таким же образом остановили его водителя Б., у которого в итоге открыто похитили, принадлежащее ему (Ж.) имущество, Ж. не остановившись проследовал далее в направлении автомагистрали М2 «Крым». Амрахов Р.М.о., А., Мехдиев А.Б.о., увидев, что Ж., не остановился, осуществляя свой преступный умысел, группой лиц, по предварительному сговору, стали преследовать Ж., который видел и осознавал, что его преследуют, на имеющемся у Амрахова Р.М.о., А., Мехдиева А.Б.о. на автомобиле ВАЗ-210740 регистрационный <номер> под управлением Амрахова Р.М.о. Догнав Ж. на участке автомагистрали М2 «Крым» в районе 104 км, на территории городского округа Серпухов Московской области, и преследуя Ж. по ходу движения в направлении г. Москва, передвигаясь параллельно автомобиля Ж., Амрахов Р.М.о., А. и Мехдиев А.Б.о. через открытые окна автомобилей, реализуя свои преступные требования, стали требовать, чтобы Ж. остановил свое транспортное средство, спрашивая при этом, чей товар тот везет, после чего Амрахов Р.М.о., спросил у Ж., почему последний не платит деньги за проезд. Ж. осознавая, что в случае его остановки, Амрахов Р.М.о., А., Мехдиев А.Б.о., могут причинить ему физический вред, а также открыто похитить у него названный автомобиль с имеющимся грузом в виде помидоров, не отвечая на незаконные требования данных лиц, продолжил движение, несмотря на то, что названные лица пытались его обогнать, остановить или преградить ему дорогу. После чего убедившись, что Ж. не остановит свое транспортное средство, Мехдиев А.Б.о., находящийся на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-210740 регистрационный <номер>, действуя совместно и согласованно с И. и А., группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, достал имеющийся у него пистолет модели ПМ-СХ <номер>КС1251, относящийся к категории огнестрельного короткоствольного нарезного оружия, пригодный для стрельбы пистолетными патронами (9 mm) и, направив пистолет на Ж., крикнул: «Остановись, или мы тебя пристрелим, ты все равно нам будешь платить за проезд!», направляя через открытое окно, поочередно данный пистолет на Ж. и на колеса автомобиля последнего, угрожая тем самым Ж. применением насилия.

Ж. реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, принимая во внимание численное и физическое превосходство данных лиц, обоснованно полагая, что Мехдиев А.Б.о., в силу данной конкретно сложившейся критической ситуации способен произвести выстрелы из названного выше оружия, тем не менее, не остановился, следуя далее, пытаясь оторваться от преследования, которое Амрахов Р.М.о., А., Мехдиев А.Б.о., действуя группой лиц, по предварительному сговору, продолжали осуществлять, незаконно преследуя Ж., вплоть до поворота с автомагистрали М2 «Крым» на автомобильную дорогу А108, находящуюся на территории городского округа Чехов, Московской области.

        Он (же) Мехдиев Агалар Бахтияр оглы, совершил умышленное преступление, а именно, незаконное хранение оружия.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          Мехдиев А.Б.о., имея непосредственно при себе пистолет модели ПМ-СХ <номер>КС1251, в конструкцию которого согласно заключения эксперта <номер>, самодельным способом внесены изменения - в канале ствола удалены штифты (перегородки), который относится к категории огнестрельного короткоствольного нарезного оружия, пригодного для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х18) и в котором находились 7 (семь) 9-мм пистолетных патронов (9 mm Makarov), которые согласно заключения эксперта <номер>, предназначены для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия (9 mm Makarov) промышленного изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов, также предназначены для стрельбы в охотничьем карабине МА-ПП-91 и в другом охотничьем и спортивном оружии, изготовленном под патроны данного вида, поскольку конструктивные характеристики патрона схожи с 9-мм пистолетными патронами (9х18), во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение оружия, в период времени с 19 часов 10 минут 02.08.2020 года по 13 часов 15 минут 03.08.2020 года, незаконно хранил данное оружие, в принадлежащем Амрахову Р.М.о., автомобиле марки ВАЗ-210740 регистрационный <номер>, вплоть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, во дворе отдела полиции «Пущинский», по адресу: Московская область, г. Пущино, ул. Грузовая, 3.

Подсудимый Амрахов Р.М. оглы в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что в машине не было пистолета, сотрудники полиции ее сразу после задержания досматривали оружия, не нашли. Просит суд принять во внимание, что имеет на иждивении четверых детей, супругу, больных родителей.

Из показаний подсудимого Амрахова Р.М., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству его защитника и согласия других участников процесса, следует, что 15.07.2020 на территории г.о. Серпухов он преступлений не совершал. 02.08.2021 на своем автомобиле ВАЗ -210740 г.р.з. х848ек190 около ТЦ «Бирюлево» г. Москва оказывал услуги «такси», когда встретил своего знакомого Мехдиева А.Б.о.. Последний был с ранее незнакомым ему А.. Мехдиев А.Б.о. попросил их отвезти в с.Липицы г.о. Серпухов Московской области, где тот должен был найти своего односельчанина. По приезду он (Амрахов) поставил автомобиль на развилке дороги и стали ждать. Через некоторое время к ним стал приближаться автомобиль «Газель». К. побежал к данному автомобилю, попытался ее остановить, махал руками, но водитель автомобиля не остановился и поехал в сторону г. Москва. Мехдиев А.Б.о. попросил догнать автомашину «Газель». Он (Амрахов) согласился, при том был за рулем. А. сел на переднее пассажирское сиденье, Мехдиев А.Б.о. сзади. Когда они поравнялись с автомашиной «Газель» Мехдиев А.Б.о. опустил стекло, стал что-то кричать водителю, подавать знаки, чтобы тот остановился. Водитель автомашины «Газель» не отреагировал, тогда Мехдиев А.Б.о. стал кричать, почему тот не возвращает Мехдиеву А.Б.о. денежный долг, при этом взял в руки свой телефон и стал махать им и кричать, чтобы водитель «Газели» связался с ним по телефону. Так как впереди были пробки, он (Амрахов) не смог догнать автомашину «Газель», и она уехала. На обратном пути Мехдиев А.Б.о. сказал, что водитель «Газели» должен его отцу деньги за строительство дома, и часть этих денег Мехдиева А.Б.оглы, потом их задержали сотрудники полиции. Пистолета в его машине не было (том 2 л.д. 268-272; том 6 л.д.40-43).

Подсудимый А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал, показал, что 15.07.2020 находился весь день в г. Москве. У него были гости, они отмечали его день рождения, находились во дворе дома, что зафиксировано камерами видеонаблюдения во дворе. Однако, следователь записи с данных камер не истребовал, информация о месте нахождения используемого им телефона, сведения о соединениях и звонках не изымались. В удовлетворении соответствующих ходатайств было отказано. Допрошенные судом свидетели со стороны защиты Надир и Эмин данные факты подтверждают. 02.08.2020 он отработал последние часы ранее назначенного ему наказания в виде обязательных работ, случайно около ТЦ «Бирюлевский» встретил своего знакомого Мехдиева А.Б.о., который предложил ему проехаться в г.о. Серпухов, где он должен был встретиться со своими знакомыми девушками. Ехали на машине ранее ему не знакомого Амрахова Рашада. В г.о. Серпухов остановились около магазина, ждали девушек. В этот момент Мехдиев А.Б.о. увидел своего родственника и попросил Амрахова поехать за автомашиной «Газель». Он (Джалилов) сел на переднее пассажирское сиденье, Мехдиев А.Б.о. за заднее, Амрахов был за рулем. Они ехали за машиной «Газель», была пробка. Он видел, как Мехдиев А.Б.о. открыл окно и также просил водителя автомашины «Газель» опустить стекло, кричал потерпевшему: «Будь мужиком, остановись, верни долг». Также Мехдиев А.Б.о. фотографировал водителя автомашины «Газель» на телефон. Потом они вернулись к магазину и стали ждать девочек, когда их задержали сотрудники полиции. В машине он пистолет не видел, машину сотрудники полиции досматривали 3-4 раза, оружия в ней не было. И только после 6 месяцев после задержания, появилось оружие. С другими подсудимыми не был знаком. Считает, что задержан неправомерно. Так как просто находился со своим знакомыми в машине, является единственным кормильцем в семье и проживает с мамой, у которой имеются хронические заболевания.

Подсудимый Мехдиев А.Б.о. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ, не признал. Показал, что с потерпевшим знаком, он приходится его троюродным дядей по отцу. Ранее они с отцом строили потерпевшему дом, он им остался должен деньги и долг не отдавал, только обещал. Им деньги были нужны на лечение отца и он (К.о.) неоднократно его просил вернуть долг. В день задержания он встретился со своим знакомым А. в г. Москва, предложил проехать в г.о. Серпухов в с. Липицы познакомиться с девочками. Также встретил ранее не знакомого ему Амрахова, который был его соотечественником и согласился их бесплатно довезти до с. Липицы. Обратно они с Джалиловым намерены были ехать на такси. В с. Липицы он случайно встретил потерпевшего, своего должника. Предложил потерпевшему остановиться, но тот не отреагировал и тогда Мехдиев А.Б.о. попросил Амрахова проехать за потерпевшим, так как тот должен деньги. Пока следовали за машиной потерпевшего, образовалась пробка. Через окно машины, он сказал потерпевшему, чтоб тот вернул деньги. Также он фотографировал потерпевшего на свой телефон, чтобы отослать фотографию своему отцу, в подтверждение, что потерпевший находится в России. Когда они вернулись к магазину, Амрахов их высадил и поехал домой, но тут их задержали сотрудники полиции. Никакого пистолета в машине и у них не было, когда их задержали, машину досматривали, и пистолет не нашли. На допросах он о пистолете сотрудникам полиции не говорил. Преступлений не совершал, только требовал долг. Считает, что потерпевший его оговаривает, так как должен ему деньги. Его отец в настоящее время умер, просит суд его освободить, так как у него в Азербайджане больная мама нуждается в лечении и уходе.

Из показаний подсудимого Мехдиева А.Б.о., данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 05.08.2020 с участием адвоката Елиференко В.А. и переводчика, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия других участников процесса следует, что в России он (Мехдиев А.Б.о.) проживает с 2018 года. С января 2020 года знаком с А., с июля 2020 с И., так как они являются его земляками. У Амрахова есть автомобиль ВАЗ 2107. 02.08.2020 он находился в торговом центре «Бирюза» около 14.00 к нему подъехали Амрахов Р. и А. и предложили с ними проехать в г.о. Серпухов для компании. Он согласился, сел на пассажирское сиденье, Джалилов сзади. Когда приехали в с. Липицы, остановились около магазина «Дикси». Амрахов, сказал, что сейчас подъедет их знакомый, поговорить. Через некоторое время они увидели двигающуюся автомашину Газель. Амрахов попытался ее остановить, но она проехала мимо. После этого они сели в машину и стали преследовать автомашину «Газель», выехали на автодорогу М-2. На дороге была пробка. По обочине они стали догонять автомашину «Газель», а когда поравнялись с ней он (Мехдиев А.Б.о) стал кричать, что водителю автомашины «Газель», чтобы он остановился. Водитель не останавливался. И тогда он (Мехдиев А.Б.о) видел, как Амрахов Р.. достал из бардачка машины пистолет и передал его назад А., последний демонстрировал пистолет водителю автомашины «Газель» и просил остановиться. Он (Мехдиев А.Б.о) стал просить Амрахова Р. остановить машину, так как был намерен выйти из машины, понимая, что сейчас совершается преступление. Амрахов Р. машину не остановил, а «Газель» уехала. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (том 3 л.д.48-50).

Из показаний подсудимого Мехдиева А.Б.о., данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 13.10.2020 с участием адвоката Л. и переводчика, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия других участников процесса следует, что показания данные в качестве подозреваемого он поддерживает частично, указал, что в машине сидел на переднем пассажирском сиденье, а не как указал потерпевший сзади. В водителе автомашины «Газель» узнал своего родственника - Мехдиева Магомеда, которому они строили с отцом дом. Он махнул потерпевшему рукой, не с целью остановить машину, а чтобы поздороваться. О планах других лиц, находящихся в машине не был осведомлен и никогда не совершил бы преступление в отношении своего родственника. Потерпевший на опознании скрыл тот факт, что они являются родственниками, имеет психические заболевания (том 3 л.д. 122-125).

Из показаний подсудимого Мехдиева А.Б.о., данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 25.02.2021 с участием адвоката Л. и переводчика, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия других участников процесса следует, что потерпевший является его родственником, за строительство дома должен около 1 500 000 рублей. Длительное время долг не отдавал, только обещал. Вместе с братом на рынке «Фуд Сити» г. Москвы торговал оптом овощами. Он (Мехдиев А.Б.о.) проживал с 2018 года в Москве, отец в Азербайджане и сильно болел, на лечение были нужны деньги. Он отцу пообещал, что сам решит денежные вопросы. 02.08.2020 попросил своих знакомых Амрахова Р. и А. съездить с ним в с. Липицы г.о. Серпухов и встретиться с односельчанином. В остальном давал аналогичные показания данным в суде, но указывал, что показывал потерпевшему телефон, как будто набирал на нем номер, то есть дал понять, чтобы ему позвонили (том 3 л.д.259-265).

Подсудимый Гаджиев Ш.В.о. в судебном заседании показал, что 15.07.2020 в г.о. Серпухов ни каких преступлений не совершал, в указанное в обвинении время находился в другом месте. С другими подсудимыми не знаком. С Амраховым НН виделся в г. Серпухове в ресторане «Южная ночь», знает как его как водителя такси. В г. Пущино у него проживают родственники, есть знакомые в г. Серпухов. При его задержании сотрудниками полиции имел пулевое ранение, получил случайно, так как остановился на трассе по пути из г. Рязань, когда увидел конфликтующих лиц русской и кавказкой национальности. В настоящее время состояние здоровья ухудшилось, считает, что не имелось оснований для его задержания и не понимает, за какие действия уже больше года его содержат под стражей. Просит суд его освободить.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Ж. в судебном заседании показал, что ранее в подсудимыми знаком не был. Он занимается продажей овощей на оптовом рынке г. Москвы «Фуд Сити». Овощи покупает в Серпуховском районе. Около 5-6 лет назад для этих целей приобрел автомобиль «Мерседес Бенц» за 800 000 тысяч рублей. Перевозкой занимается как сам лично, так и с привлечением третьих лиц. В июле 2020 года перевозкой овощей занимался водитель Б., он (Ж.оглы) находился в Азербайджане. Организацией работы в России занимался его брат. Примерно за 10-15 дней до хищения указанного транспортного средства ему (Ж.оглы) поступил звонок на телефон. Представились как от Эльчина. Спросили, будет ли он платить деньги за перевозку овощей, назвали сумму 500 000 рублей за сезон. Он (Ж.оглы) отказался, в ответ пригрозили, что ему будут плохо, грозили отобрать машину. В ответ он (Ж.оглы) сказал, что в случае если его тронут, он обратиться в полицию, так как на его иждивении находится шестеро сирот, и денег для таких нужд у него нет. Впоследствии стало известно, что до этого звонка на рынке «Фуд Сити» к его брату подходили неизвестные и взяли номер его телефона. Также ему было известно, что у тех лиц из его села, которые работают на рынке и отказываются платить за перевозку, отбирают товар, машины и отдают только после осуществления платы. Ему также звонили азербайджанцы. Он предупредил водителя Б., что если будут кто-то останавливать на дороге, попросят машину, не спорить и отдать, чтобы не было хуже. Через несколько дней после указанного звонка, позвонил водитель Б. и сказал, что у него отобрали машину. В машине так же находился товар на сумму 130 000 рублей, с учетом стоимости машины на момент хищения ущерб составил 880 000 рублей. В начале августа 2020 он сам ездил за товаром на автомашине знакомого «Газель». В один из дней он загрузил товар, около 2,5 тонн огурцов, ехал с поля с Серпуховского района в г. Москву. В селе Липицы двое лиц, как ему впоследствии стало известно Амрахов Р. и Мехдиев А., вышли на дорогу и пытались его остановить. Он не остановился. Тогда указанные лица сели в машину ВАЗ 2107 и поехали за ним. На дороге была пробка, он перестроился на правую линию, автомашина ВАЗ 2107 ехала по обочине. За рулем данного транспортного средства был ранее не известный ему мужчина - Амрахов Р., на заднем пассажирском сиденье сидел Мехдиев А., на переднем пассажирском сиденье – А.. Данных лиц он опознал позже при проведении следственных действий и также при допросе в суде. Данные лица требовали остановиться, угрожали. Ехали они около 15-20 минут вместе с ним. У Мехдиева А. в руках был пистолет, он угрожал его пристрелить. Пистолет направлял на него. Амрахов требовал его остановиться, также угрожал. Данные лица сфотографировали его не телефон. Спрашивали, почему не платит 500 000 рублей. Конкретно выдвигали требование остановиться, а также что утверждение, что все равно будешь платить деньги - 500 000 рублей. Кто именно что из подсудимых что говорил, уже не помнит. Он тогда очень занервничал, испугался, поэтому и не остановился, стал вызывать полицию. Лица в машине ВАЗ 2107 несколько раз пытались тормознуть около него, а потом повернули на Воскресенск и уехали. Ранее по данным обстоятельствам его допрашивал следователь, и события он помнил лучше, после этого заболел, сейчас события помнит хуже. Подсудимые ему родственниками не являются, долговых обязательств перед ними не имеет. На родине в Азербайджане его брат строил дом. Строителями были, как стало известно, подсудимый Мехдиев А. со своим отцом, договор не заключали. Он к данному строительству отношения не имеет, с подсудимым они однофамильцы. Указанное в ответе на адвокатский запрос лицо - Глава исполнительной власти с. Ашагы Сейфали от 05.03.2021 Гараев Орунж ему не знаком.

    Из показаний потерпевшего Ж. оглы, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия других участников процесса, в связи с наличием противоречий, следует, что на территории РФ он находится с 2002 года, гражданин РФ, в услугах переводчика не нуждается. Его жена и дети находятся в Азербайджанской Республике, на территории РФ проживал со своим братом М. Официально не трудоустроен, но с 2017 года, занимается торговлей овощами. Покупает овощи на полях возле д. Малое Грызлово городского округа Серпухов, отвозит в г. Москва, реализует их в ТЦ «Фуд сити», уже около 6 лет. У него в собственности есть автомобиль «Мерседес Бенц Варио 814 D», регистрационный знак М236КМ 10, который приобрел в 2015 году, за 750 000 рублей. На указанном автомобиле он осуществляет перевозку овощей как лично, так и при помощи водителей. Летом 2018 года, на полях около г. Пущино Московской области у него состоялся разговор, с мужчиной по имени Мусаев Арзуман. Мусаев сказал, ему, что за то, что он покупает овощи в городском округе Серпухов и отвозит их в ТЦ «Фуд сити», он должен платить Мусаеву денежные средства, в размере 1 рубль, с каждого килограмма купленных овощей. В среднем в день он отвозит около 4-5 тонн овощей, соответственно он должен платить Мусаеву 5 000 рублей, при каждой поездке на поля. Также Мусаев сказал ему, что он сразу может платить Мусаеву 500 000 рублей и до конца сезона его трогать никто не будет. Он ответил Мусаеву, что никаких денег платить тому не будет, на что Мусаев сказал, что если он не будет платить, то не сможет здесь работать и у него будут проблемы. После чего в середине или конце июня 2020 года, его два раза останавливали люди азербайджанской национальности, среди которых присутствовал Мусаев Арзуман. Один раз его остановили около д. Балково, городского округа Серпухов, второй раз около г. Пущино и требовали выплатить деньги в размере 500 000 рублей, под угрозами жизни и здоровья, но им он ответил, что никаких денег выплачивать не собирается, и говорил тем, что обратится в полицию, после чего уезжал. В начале июля 2020 года, он находился в Азербайджанской Республике, указанной деятельностью по перевозке грузов занимался его брат М. В ходе телефонного разговора с братом, тот сообщил ему, что к нему (М.) в ТЦ «Фуд сити», подошли неизвестные ему мужчины азербайджанской национальности и сказали, что для того, чтобы привозить овощи с полей городского округа Серпухов в ТЦ «Фуд сити», необходимо платить. Его брат сказал им, что ничего платить не будет. Затем эти мужчины спросили, чей это товар, на что брат сказал, что этот товар принадлежит ему (Ж.), после чего по их просьбе передал им его (Ж.) номер телефона. Ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он должен платить за проезд на поля, но он сказал, что платить не будет, после чего неизвестный сказал, что у него будут проблемы. Он продолжил заниматься перевозкой овощей и никому денег не платил, так как считает этих людей преступниками, которые хотят обогатиться за его счет. Никаких долговых обязательств он перед этими людьми не имеет. 15.07.2020 на автомобиле «Мерседес Бенц Варио 814 D», регистрационный <номер>, перевозкой овощей занимался его знакомый Б., перед тем как тот стал работать водителем данного автомобиля он сообщил ЯЯ., что с него (Ж.) вымогают деньги, за проезд с грузом, и если ЯЯ. остановят и будут требовать деньги, он посоветовал ЯЯ. никакого сопротивления не оказывать, выполнять их требования, так как они могут быть вооружены. 15.07.2020 он находился в Республике Дагестан, направлялся в сторону г. Москва. Около 19:00 часов, ЯЯ. позвонил ему и сообщил, что в тот день, когда он двигался с грузом, в районе с. Липицы, городского округа Серпухов, его остановили трое неизвестных ему мужчин кавказской внешности, узнали чей груз, предъявили ЯЯ. требования о выплате денежных средств. После того, как данные мужчины узнали, что груз принадлежит ему, эти мужчины попросили ЯЯ. выйти из автомобиля, после чего автомобиль с грузом на сумму 130 000 рублей, был ими похищен. Груз принадлежал ему и приобретался на его денежные средства. Итого ему был причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 880 000 рублей. По данному факту он написал заявление в полицию. После этого 02.08.2020 в 17:00 часов, он на автомобиле «Газель» регистрационный <номер>, приехал в д. Малое Грызлово, городского округа Серпухов, стал грузить помидоры, в количестве 4 тонн, после чего примерно в 19:00 часов, выехал по направлению в г. Москва. В районе с. Липицы, на дороге со стороны г. Пущино, он заметил автомобиль ВАЗ-210740 регистрационный <номер>, кузов черного цвета, возле автомобиля стояло двое мужчин азербайджанской национальности. Первый мужчин был с черной бородой, полного телосложения, невысокого роста, второй мужчина был седой, без бороды, плотного телосложения. Внутри автомобиля на переднем пассажирском сидении находился третий мужчина, без бороды, азербайджанской национальности. Первый и второй мужчина, стоящие около названного автомобиля, жестикулировали руками, кричали: «Стой, остановись!». Он, зная о том, что произошло в данном районе с его водителем ЯЯ. и принадлежащим ему автомобилем «Мерседес», останавливаться не стал и поехал в сторону г. Москва. В боковое зеркало он увидел, что первый и второй мужчины, сели в названный автомобиль ВАЗ-210740, и поехали за ним. Проехав эстакаду, по которой осуществляется въезд, на дорогу ведущую в г. Пущино, он съехал на трассу М2, где примерно в районе «104 км», его догнали вышеназванные трое мужчин, на автомобиле ВАЗ-210740. Они стали двигаться параллельно ему, опустили стекло своего автомобиля и продолжали требовать, чтобы он остановился. Они стали спрашивать, чей он везет товар. Он ответил, что он везет свой товар, потом они спросили, как его зовут, он ответил, что его зовут Магомед. Затем седой мужчина спросил, почему он не платит деньги за проезд, но он не ответил и ехал дальше. Ему известно, что данным лицам платят деньги в сумме примерно 500 000 рублей, за сезон многие лица, кто осуществляет оптовые покупки овощей из теплиц, находящихся в том районе. Затем он вновь попытался оторваться от автомобиля ВАЗ-210740, но так как на дороге была «пробка», он не мог быстро ехать, они снова догнали его, при этом двигались по обочине, параллельно его автомобилю. В это время сидящий на заднем сидении мужчина (с бородой), достал пистолет, спустил стекло окна и направил пистолет на него, озвучив: «Остановись, или мы тебя пристрелим, ты все равно нам будешь платить за проезд!». Этот мужчина направлял названное оружие на него и на колеса его автомобиля, поочередно. Его угрозу он воспринимал реально, думал, что тот начнет стрелять, испугался, но не остановился, ехал дальше, пытался от них оторваться. По пути ему позвонил его водитель ЯЯ., он объяснил тому эту ситуацию, на что ЯЯ. сказал ему, что позвонит в полицию. Далее, по дороге указанные мужчины несколько раз пытались его «подрезать», обогнав автомобиль на котором он ехал. Он понимал, что его преследуют лица, которые занимаются вымогательством денежных средств с перевозчиков овощей и если он остановится, у него либо отнимут все денежные средства, которые были у него с собой, либо отнимут автомобиль, а также нанесут телесные повреждения или выстрелят из оружия. Они проехали до поворота к автомобильной дороге А108. После чего он заметил, что преследовавшие, сбавили скорость и поехали на этот поворот (том 2 л.д. 100-103,106-109).

    Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 15.07.2020 ехал из г. Серпухова, перевозил овощи на автомашине Мерседес Бенц, принадлежащей Н.. Он работал у него наемным водителем. Вез около 1 тонны помидоров и 2 тонны огурцов. Когда выезжал на автодорогу М-2, ему преградили дорогу незнакомые люди и потребовали остановить машину. При этом на середину дороги вышли трое человек. Ранее он был предупрежден Ж., что если его остановят, он должен отдать машину с грузом. Он остановил машину и по требованию данных лиц съехал на обочину. Один из данных лиц молодой (опознал как Джалилова) стоял перед машиной. Двое других седой (опознал как Амрахова) и полный мужчина с бородой – ОО (опознал как РР.) подошли к нему. Он сидел в машине, они сказали освободить машину, поскольку братья Мехдиевы им должны деньги. Он не стал оказывать сопротивление и попросил дать время собрать вещи. Поскольку на улице шел дождь и у него аллергия, также попросил довезти его до укромного места. При этом он передал документы на машину ОО. Когда он вышел из машины, седой мужчина сказал сесть в автомашину «Опель астра». Когда его остановили данная машина стояла на обочине. За руль данного транспортного средства сел молодой мужчина (Джалилов), а седой мужчина (Амрахов) сел рядом с ним. Мужчина, у которого была борода (РР.) сел за руль автомобиля «Мерседес Бенц» и поехал в сторону трассы М-2. Его отвезли в другом направлении, высадили на автобусной остановке, после чего он позвонил хозяину машины – Ж. Лица, которые забрали автомобиль, были азербайджанцами, с ним они общались на азербайджанском языке. Когда забирали автомобиль, никто из указанных троих лиц не пытался остановить остальных. Потом в ходе следственных действий он опознал всех трех указанных лиц, так как очень хорошо заполнил их внешность.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным группы ОУР отдела полиции «Пущинский». 15.07.2020 находился на суточном дежурстве. В отдел полиции обратились двое граждан по факту хищения транспортного средства. Один из заявителей был братом владельца транспортного средства, он написал заявление о хищении. Второй водителем похищенного автомобиля. Последний пояснил, что возвращался из д. Волохово Серпуховского района. Возле с. Липицы, перед съездом на Симферопольское шоссе ему преградили дорогу несколько граждан, высадили его из машины, пересадили в другую машину. Один из похитителей сел в его машину и уехал. Его же (водителя) довезли до магазина «Домострой», где высадили из машины. На место происшествия выезжала следственно оперативная группа, проводился осмотр, с камер видеонаблюдения изъяли видеозапись.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным группы ОУР отдела полиции «Пущинский». У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Мехдиева по факту хищения автомашины «Мерседес Бенц» г.р.з. м236км10 -10регион, имевшего место 15.07.2020. Впоследствии данный материал проверки был передан в МУ МВД России «Серпуховское». В ходе проверки им было принято объяснение с водителя похищенного транспортного средства. Также им было установлено, что в районе, где похитители высадили водителя автомашины «Мерседес Бенц», около магазина «Домострой» д. 73А ул. Калинина в с. Липицы г.о. Серпухов на данном магазине имеется видеокамера. Видеозапись с данной камеры была изъята, им произведен ее анализ. Записью зафиксировано, что к магазину примерно в 20.52 часа подъехал автомобиль Опель, из которого вышел мужчина в светлой одежде, после чего автомашина в 20.53 уехала в сторону дороги «Пущино - Липицы». В остальном запись была нечеткой. Из показаний водителя «Мерседес Бенц» похитители перевезли его к магазину «Домострой», также на машине марки Опель светлого цвета. Одет водитель был также как мужчина на записи. В связи с чем, был сделан вывод, что зафиксированный записью автомобиль Опель, причастен к расследуемому хищению. Также было установлено, что запись имеет расхождение с реальным временем примерно в 40 минут, по техническим причинам.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что является страшим оперуполномоченным группы ОУР отдела полиции «Пущинский» и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что ранее работал в МУ МВД России «Серпуховское». Летом 2021 года в полицию обратился с заявлением гр. Ж. о вымогательстве с него денежных средств в размере 500 000 рублей за перевозку овощей с полей из г.о. Серпухов в г. Москву со стороны лиц кавказкой национальности. Он данного гражданина было принято заявление и получено объяснение об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Заявитель указал, что преступление было совершено лицами кавказкой национальности, ранее у потерпевшего также был похищен данными лицами автомобиль. По данным заявлениям проверка проводилась отделом борьбы с организованной преступностью.

Свидетель У. в судебном заседании показала, что состоит в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское», ранее работала в должности следователя следственного управления в том же УВД. 03.08.2020 находилась на суточном дежурстве, когда поступило заявление Ж. по факту вымогательства. В своем заявлении он просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые преследовали его, требовали деньги и угрожали. Она выезжала на место происшествия. Где осматривала автомобиль, которым управлял потерпевший. Потерпевший указывал, что вымогатели передвигались на автомашине ВАЗ 2107, указывал место, где он располагался. Впоследствии около отдела полиции «Пущинский» производился осмотр данного транспортного средства. В ходе осмотра на заднем сиденье за водителем возле крыла был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, внутри которого находились предметы похожие на патроны. Ею был составлен протокол, где все отражено, подробнее события она не помнит.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска МУ МВД России «Серпуховское», отвечает за линию незаконного оборота оружия. В тот день находился на дежурстве, когда подсудимые были доставлены сотрудниками уголовного розыска в отдел по материалу проверки, так как было заявление по факту вымогательства денежных средств с потерпевшего за перевозку продуктов. Он проводил опрос Мехдиева А.Б.о., который в ходе данного опроса понимал русский язык, в услугах переводчика не нуждался. Дал пояснения по факту обнаружения в транспортном средстве, на котором он и другие задержанные передвигались, оружия. Мехдиева А.Б.о. факт нахождения оружия в машине подтвердил, принадлежность ему отрицал. О связи с потерпевшим не указывал.

Из показаний свидетеля Ф., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия других участников процесса следует, что в части полученных объяснений от Мехдиева А.Б.о. он дал показания аналогичные данным в суде (том 2 л.д. 130-131).

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что является дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское», в ее производстве находились уголовные дела по ст. 222 ст. 223 УК РФ в отношении неустановленных лиц, по факту незаконного приобретения и внесение изменений в изъятый пистолет. По данному факту она допрашивала подсудимых Джалилова, Мехдиева, Амрахова, последние от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Джалилов свою причастность к преступлениям отрицал.

Из показаний свидетеля Х., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника Амрахова Р.М.о.- адвоката Д. и согласия других участников процесса следует, что она давала показания существенно не противоречащие данным в суде (т. 2 л.д. 137-138).

Свидетель Щ. в судебном заседании показала, что 04.08.2020 находилась на суточном дежурстве, по материалу проверки по факту незаконного приобретения и хранения оружия, а также угрозы убийством. В рамках проверки ею проводился опрос Мехдиева А..Б.о., который подтвердил, что совместно с двумя другими лицами на автомашине под управлением Амрахова преследовали по дороге другой автомобиль - Газель. Факт нахождения в их машине оружия, высказывания требований водителю «Газели» остановиться, угроз Мехдиев А.Б.о. подтвердил.

Из показаний свидетеля Щ., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника Амрахова Р.М.о.- адвоката Д. и согласия других участников процесса следует, что она давала показания существенно не противоречащие данным в суде (т. 2 л.д. 137-138).

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что является заместителем начальника отдела по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД России, принимал участие в задержании подсудимого Гаджиева Ш.В.о.. До этого в отдел поступала информация, что граждане Азербайджана изымали товар у своих соотечественников. Им отрабатывалось информация, в том числе по номерам телефонов, находящихся в пользовании лиц причастных к совершению указанных преступлений. Более подробно он обстоятельства, по прошествии времени, не помнит, показания данные на стадии предварительного следствия подтверждает. Также все установленные факты были им отражены соответствующем рапорте.

Из показаний свидетеля Ш., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и согласия других участников процесса, следует, что сотрудникам 21 отдела ГУУР МВД РФ, известна личность Гаджиева Ш.В.о. В ходе ОРМ получена информация о причастности Гаджиева Ш.В.о., совместно с другими участниками преступной группы к совершению грабежа в отношении Ж., 15.07.2020 года, в районе с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области и организации вымогательства у Ж., денег в размере 500 000 рублей 02.08.2020 года, на 104 км, трассы М-2. За совершение данных преступлений задержаны и арестованы Амрахов. Р.М.о., А., Мехдиев А.Б.о., у последнего изъят пистолет ПМ, которым тот угрожал Ж., требуя деньги. При осмотре телефона Мехдиева А.Б.о. (абонентский <номер>) и записной книжки, (обнаружена запись «ОО гага» - 8 925 575 25 53). В ходе проведенных ОРМ СИТКС установлено, что Гаджиев Ш.В.о., с абонентского номера <номер>, постоянно поддерживал телефонную связь с И. (абонентский <номер>) и Мехдиевым А.Б.о., (абонентский <номер>). Абонентский <номер>, 15.07.2020 года, в период с 16:57 часов примерно по 20:00 часов, находился в районе с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области, откуда поехал по Симферопольскому шоссе, (М-2), по направлению Москвы, (в 20:27 часов, был зафиксирован базовой станцией, расположенной в д. Всходы). Рамка от sim-карты абонентского <номер>, изъята в ходе обыска, проведенного при задержании Гаджиева Ш.В.о., по <адрес>, где он, полагая, что сотрудникам правоохранительных органов известно о его причастности к совершению преступления, намеренно скрывался от правоохранительных органов, узнав, что лица, совершившие с ним преступление, а именно: Амрахов. Р.М.о., А., арестованы. В противном случае ему не было бы необходимости проживать вне дома, имея, в том числе телесное повреждение – огнестрельное ранение левого бедра, по имеющейся информации полученное им после 15.07.2020, а узнав о задержании названных лиц, самовольно покинул больницу, уехал в Калужскую область, где по имеющимся сведениям оперировался, после чего вернулся не домой, а в д. Островцы, где и был задержан в ходе обыска. В период с 02.07.2020 по 24.07.2020, произведено 239 телефонных соединений между И. и Гаджиевым Ш.В.о. В период с 04.07.2020 по 24.07.2020, произведено 130 телефонных соединений между Мехдиевым А.Б.о. и Гаджиевым Ш.В.о. В период с 07.07.2020 по 31.07.2020, произведено 90 телефонных соединений между Мехдиевым А.Б.о. и И. Данная информация была записана на CD-R диск. После чего названная информация, (постановления, рапорт, на 5 листах формата А-4 и CD-R диск, <номер> н/с, от 10.09.2020 года), была направлена в СУ МУ МВД России «Серпуховское», для приобщения к материалам уголовного дела (том 2 л.д.288-290).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением М. от 15.07.2020 (КУСП №3222 от 15.07.2020), из которого следует, что он просит оказать содействие в розыске автомобиля «Мерседес Бенц Варио 814 D», регистрационный знак М 236 КМ 10, принадлежащего его брату Ж., а также неизвестных лиц, похитивших этот автомобиль, в с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области (том 2 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020, из которого следует, что с участием Б. осмотрен участок местности на развязке автомобильных дорог, возле дорожного указателя М2,                     «Белгород-Лукьяново», «Москва», в 50 м, от д. 13, с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области, а также участок местности около д. 71А, с. Липицы городского округа Серпухов Московской области (том 2 л.д.11-15);

- заявлением Ж., из которого следует, что он просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему автомобиля «Мерседес Бенц Варио 814 D», регистрационный <номер>, который 15.07.2020 года, был похищен неизвестными лицами, возле с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области, в результате чего ему причинен ущерб в размере 800 000 рублей (том 2 л.д.18);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Мерседес Бенц Варио 814 D», регистрационный <номер> является Ж. (том 2 л.д.24);

- графиком проезда автомобиля «Мерседес Бенц Варио 814 D», регистрационный <номер> 10, сведениями о его движении и совершенных правонарушениях Правил Дорожного движения после 15.07.2020 (том 2 л.д. 23-27);

- рапортом у/у УП ОР «Пущинский» Р., о получении DVD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, с. Липицы, д. 73А., с приложением скриншотов с данной видеозаписи, на 3-х листах формата А-4, согласного которых записью зафиксировано движения автомобиля марки Опель в указанном районе на парковке 15.07.2021 в период времени 20 часов 13 минут. Из автомобиля выходит мужчина в светлых джинсах и темной куртке, после чего Опель выезжает в сторону автомобильной трассы М-2 (том 2 л.д.33-36);

         - заявлением М., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности трех мужчин кавказской национальности, которые 02.08.2020, в период с 19:10 часов по 20:30 часов, передвигаясь на автомобиле ВАЗ-210740, регистрационный <номер>, пытались его остановить и требовали денежные средства за проезд на Пущинские поля. При этом один из мужчин угрожал ему пистолетом и кричал, что убьет его, если он не остановится. Данное событие имело место на трассе М2, куда он приехал из д. Малое Грызлово городского округа Серпухов Московской области (том 2 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020, из которого следует, что осмотрен участок автомобильной дороги М 2 (эстакада, съезд со стороны г. Пущино, Московской области на г. Москва); участок местности около д. 56, по ул. Калужской, г. Серпухов, Московской области; участок местности на перекрестке ул. Пущинской и ул. Новой с. Липицы городского округа Серпухов Московской области; участок двора ОП «Пущинский», по адресу: Московская область, г. Пущино, ул. Грузовая, 3. В ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г. Пущино, ул. Грузовая, 3, в принадлежащем Амрахову Р.М.о. автомобиле ВАЗ-210740 регистрационный <номер>, обнаружены и изъяты: предмет похожий на пистолет модели ПМ-СХ №1КС1251, в котором находились семь предметов похожих на пистолетные патроны (9 mm), а также следы рук с передней правой и левой дверей (том 2 л.д.39-57);

       - рапортом об обнаружении признаков, согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу <номер> установлено, что 09.08.2020 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Московская область, г. Пущино, ул. Грузовая, 3, в автомобиле ВАЗ-210740, регистрационный <номер>, обнаружены и изъяты: предмет похожий на пистолет, (серийный номер КС 1251 1966), с магазином внутри (в котором находились шесть предметов похожих на патроны, в патроннике также обнаружен один предмет похожий на патрон). Данные семь предметов похожие на патроны имеют маркировку 9 мм мaк (том 2 л.д.73).

- справкой об исследовании №7/2 -49 от 25.08.2020, согласно которой представленный на исследование пистолет модели ПМ-СХ №1КС1251 в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - в канале ствола удалены штифты (перегородки) относиться к категории огнестрельного короткоствольного нарезного оружия и пригоден для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х18) (том 2 л.д.81-82);

- справой об исследовании от 04.08.2020, согласно которой представленные на исследование 7 (семь) патронов для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия (9мм Макаров), промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов. 9 мм пистолетное патроны для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия (9мм Макаров), предназначены для стрельбы в охотничьем карабине МА-ПП-91 и в другом охотничьем и спортивном оружии, изготовленном под патроны данного вида, поскольку конструктивные характеристики патрона схожи с 9-мм пистолетными патронами (9х18), возможно использование данных патронов для стрельбы из оружия, изготовленного под 9-мм пистолетный патрон (9х18). Отстрелянные 3 патрона пригодны для производства выстрелов (том 2 л.д.86-87);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.08.2020, из которого следует, что свидетель Б., среди трех представленных на опознание лиц, опознал Амрахова Р.М.о., и показал, что 15.07.2020 около 19:00 часов, недалеко от с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области, Амрахов Р.М.о., вместе с двумя другими мужчинами, остановили автомобиль «Мерседес Бенц», которым он управлял. После того как он остановился, один из мужчин, (не Амрахов Р.М.о.), подошел к водительской двери вместе с И.. Указанный мужчина потребовал от него, ключи, документы от автомобиля «Мерседес Бенц», и выйти из названного автомобиля, Амрахов Р.М.о., стоял рядом. После того как он вышел из автомобиля Амрахов Р.М.о., предложил ему сесть на заднее сиденье автомобиля «Opel», («Опель Астра»), после чего Амрахов Р.М.о., сел рядом с ним, на заднее сидение и они поехали в сторону магазина «Дикси», где его высадили. Амрахова Р.М.о., он опознал по внешнему виду, лицу, прическе, седым волосам (том 3 л.д.3-6);

           - протоколом предъявления лица для опознания от 03.08.2020, из которого следует, что свидетель Б., среди трех представленных на опознание лиц, опознал А., и показал, что 15.07.2020 около 19:00 часов, недалеко от с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области, А. остановил автомобиль «Мерседес Бенц», которым он управлял. После того, как он остановился А., встал перед его автомобилем, препятствуя его движению, в то время как Амрахов Р.М.о. и третий мужчина, подошли к водительской двери его автомобиля и говорили с ним. После того как он вышел из своего автомобиля, А., сел на водительское место автомобиля «Opel», («Опель Астра»), и они поехали к магазину «Дикси», где его высадили. А., он опознал по внешнему виду, лицу, прическе, так как заполнил его внешность (том 3 л.д.17-20);

         - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.09.2020, из которых следует, что свидетель Гасанов Х.Г.о., среди трех представленных на опознание фотографий, опознал Гаджиева Ш.В.о., и показал, что 15.07.2020 примерно около 19:30 часов, (более точно время не помнит), Гаджиев Ш.В.о., остановил его в с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области, (он – Б., был за рулем автомобиля «Мерседес Бенц»), с двумя другими мужчинами, которых он, ЯЯ., ранее опознал, (Амрахов Р.М.о., А.), стоял на дороге, именно посередине дороги и приказал ему, отъехать к обочине. Когда он отъехал, Гаджиев Ш.В.о., не дал ему, закрыть дверь, залез к нему в салон автомобиля, поинтересовался, чья машина и товар, приказал ему взять свои вещи и покинуть автомашину. Он вышел из машины, и указанные лица отвезли его в другое место, забрав автомобиль Ж. с товаром. Именно Гаджиев Ш. сел за руль автомобиля Ж. - «Мерседес Бенц», которым он управлял (том 3 л.д.132-135);

         - протоколом предъявления лица для опознания от 09.09.2020, из которых следует, что свидетель Б., среди трех представленных на опознание лиц, опознал Гаджиева Ш.В.о., который 15.07.2020 примерно около 19:30 часов, совместно с И., А. остановил его на дороге, когда тот вез товар на машине «Мерседес Бенц», приказал ему отъехать к обочине. Когда он отъехал, Гаджиев Ш.В.о., не дал ему, закрыть дверь машины, залез к нему в салон автомобиля, поинтересовался, чья машина и товар, приказал ему взять свои вещи и покинуть автомашину. Он вышел из машины, и указанные лица отвезли его в другое место, забрав автомобиль Ж. с товаром. Именно Гаджиев Ш. сел за руль автомобиля Ж. - «Мерседес Бенц» (том 2 л.д.138-140);

    - протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.2020, из которого следует, что потерпевший Ж., среди трех представленных на опознание лиц, опознал Мехдиева А.Б.о., и показал, что 02.08.2020 около 19:00 часов, на автомобильной дороге, ведущей из г. Пущино, Московской области, в г. Москва, Мехдиев А.Б.о., находился на заднем сидении, в салоне автомобиля ВАЗ-2107, кузов черного цвета. Мехдиев А.Б.о., опустил стекло автомобиля ВАЗ-2107, кричал ему остановиться, в руках у Мехдиева А.Б.о., он видел предмет похожий на пистолет. Этот предмет похожий на пистолет Мехдиев А.Б.о., направлял в его сторону и на колеса его автомобиля, продолжая требовать, чтобы он остановился. Мехдиева А.Б.о., опознал по росту, телосложению, цвету волос, бороде, чертам лица (том 3 л.д.38-41);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.2020, из которых следует, что потерпевший Ж., среди трех представленных на опознание лиц, опознал Амрахова Р.М.о., и показал, что 02.08.2020 около 19:00 часов, на 104 км автомобильной дороги М2, Амрахов Р.М.о., в группе с двумя мужчинами, опознанными им ранее, находился за рулем, в салоне автомобиля ВАЗ-2107, кузов черного цвета, когда он, (Ж.), передвигался на автомобиле «Газель». Автомобиль ВАЗ-2107, под управлением Амрахова Р.М.о., поравнялся с его автомобилем «Газель», и через открытые окна, двигаясь не спеша, в связи с возникшей на дороге «пробкой», Амрахов Р.М.о., высказывал в его адрес угрозы физической расправы, угрожая убить его, эти угрозы он воспринимал реально, потому, что у сидящего на заднем сидении автомобиля ВАЗ-2107, молодого человека, в руке был пистолет, ствол которого был направлен в его сторону. Этот молодой человек и Амрахов Р.М.о., в том числе выдвигали в его адрес требования заплатить им 500 000 рублей, за перевозку товара из г. Серпухов, Московской области. Амрахова Р.М.о., опознал по чертам лица, глазам, бровям, у него было время разглядеть этих людей (том 3 л.д.53-56);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которых следует, что потерпевший Ж., среди трех представленных на опознание лиц, опознал А., и показал, что 02.08.2020 около 19:00 часов, на 104 км автомобильной дороги М2, А., в группе с двумя мужчинами, находился на переднем пассажирском сидении, в салоне автомобиля ВАЗ-2107, кузов черного цвета, когда он, (Ж.), передвигался на автомобиле «Газель». Когда автомобиль ВАЗ-2107, поравнялся с его автомобилем «Газель», трое мужчин, находившихся в автомобиле ВАЗ-2107, на ходу стали требовать денежные средства, в размере 500 000 рублей. При этом один из находившихся в автомобиле ВАЗ-2107, мужчин держал в руках пистолет, ствол которого был направлен в его сторону, угрожая, что застрелит его, что все равно он будет платить за перевозку товара из г. Серпухов, Московской области, угрозы он воспринимал реально. В руках А., предметов, в виде оружия не было, что последний говорил в его адрес, он не слышал. А., опознал по чертам лица, разглядел всех троих мужчин очень хорошо, так как передвигались они рядом с ним, на протяжении 20 минут (том 3 л.д.62-65);

    - постановлением о рассекречиванием сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.09.2020, согласно которого рассекречены сведения полученные в результате ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленных лиц для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного СУ МУ МВД России «Серпуховское» по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (том 3 л.д. 158).

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленных лиц в СУ МУ МВД России «Серпуховское» к уголовному делу по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (том 3 л.д. 159).

- рапортом заместителя начальника 21 отдела ГУУР МВД России, Ш. из которого следует, что в ходе ОРМ получена информация о причастности Гаджиева Ш.В.о., совместно с другими участниками преступной группы к совершению грабежа в отношении Ж., 15.07.2020 в районе с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области и организации вымогательства у Ж., денег в размере 500 000 рублей, 02.08.2020 на 104 км, трассы М-2. За совершение данных преступлений задержаны и арестованы Амрахов. Р.М.о., А., Мехдиев А.Б.о.. При осмотре телефона Мехдиева А.Б.о. (абонентский <номер>) и записной книжки, (обнаружена запись «ОО гага» - <номер> фото имеется). В ходе проведенных ОРМ СИТКС установлено, что Гаджиев Ш.В.о., постоянно поддерживал телефонную связь с И. (абонентский <номер>) и Мехдиевым А.Б.о., (абонентский <номер>). Абонентский <номер>, 15.07.2020 года, в период с 16:57 часов примерно по 20:00 часов, находился в районе с. Липицы, городского округа Серпухов, Московской области, откуда поехал по Симферопольскому шоссе, (М-2), по направлению Москвы, (в 20:27 часов, был зафиксирован базовой станцией, расположенной в д. Всходы). Также из данного рапорта следует, что рамка от sim-карты абонентского номера <номер>, изъята в ходе обыска, проведенного при задержании Гаджиева Ш.В.о., по <адрес> (том 3 л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен CD-R диск<номер> н/с, из содержания которого следует, что в период с 02.07.2020 года по 24.07.2020, произведено 239 телефонных соединений между телефонными номерами используемыми И. и Гаджиевым Ш.В.о. В период с 04.07.2020 по 24.07.2020 произведено 130 телефонных соединений между телефонными номерами используемыми Мехдиевым А.Б.о. и Гаджиевым Ш.В.о. В период с 07.07.2020 по 31.07.2020 произведено 90 телефонных соединений между телефонными номерами используемыми Мехдиевым А.Б.о. и И., осмотрен рапорт, заместителя начальника 21 отдела ГУУР МВД России, Ш., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 164-167);

- рапортом ст. следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» Э. согласно которого расстояние от 104 км. до поворота на А108 по автомобильной дороге М2 в сторону г. Москва составляет 20,5 км. с приложением распечатки Яндекс-Карты (том 3 л.д.286-287);

- ответом на поручение ст. следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» за подписью начальника ОП «Пущинский», согласно которого в ходе проведенных ОРМ установлено, что владельцем автомашины ВАЗ 210740 г.р.з. х848ек190 является Ю, который 06.06.2020 продал свой автомобиль Амрахову Р.М.о. по оформленному между ними договору (том 4 л.д.100);

- справкой, выданной управляющим магазином «Дикси 50761», согласно которой стоимость без учета НДС поставляемых на реализацию в магазине на 15.07.2020 овощей составила: помидоры (томаты) производство Россия 1 кг. - 59 рублей 55 копеек, огурцы производство Россия 1 кг. - 68 рублей 11 копеек (том 4 л.д. 157);

         - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.08.2020 года, пистолет ПМ-СХ №1КС1251 с серийным номером 12511966. Данный пистолет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.158-160);

           - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2020 года, семь 9-мм пистолетных патронов. Данные патроны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.158-160);

- заключением эксперта <номер>, из которого следует, что представленный на исследование пистолет модели ПМ-СХ <номер>КС1251, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения – в канале ствола удалены штифты (перегородки) относится к категории огнестрельного короткоствольного нарезного оружия, пригоден для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х18) (том 4 л.д.175-178);

        - заключением эксперта <номер>, из которого следует, что представленные на исследование четыре 9-мм пистолетных патронов для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия (9 mm Makarov), промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов. 9-мм пистолетные патроны для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия (9 mm Makarov), предназначены для стрельбы в охотничьем карабине МА-ПП-91 и в другом охотничьем и спортивном оружии, изготовленном под патроны данного вида, поскольку конструктивные характеристики патрона схожи с 9-мм пистолетными патронами (9х18), возможно использование данных патронов для стрельбы из оружия, изготовленного под 9-мм пистолетный патрон. Отстрелянные 4 (четыре) 9-мм пистолетных патрона для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия (9 mm Makarov), пригодны для производства выстрелов (том 4 л.д.181-183);.

        - заключением эксперта <номер>, из которого следует, что след руки размерами 32х20 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2021, по адресу: Московская область, г. Пущино, ул. Грузовая, 3, оставлен большим пальцем правой руки Амрахова Р.М.о (том 4 л.д.216-220);

      - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности в д. Сераксеево, городского округа Серпухов, Московской области. В ходе осмотра обнаружен автомобиль «Мерседес Бенц Варио», регистрационный <номер>. Данный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 174-179, 182);

       - протоколом обыска, из которого следует, что у Гаджиева Ш.В.о., в ходе обыска по адресу: Московская область, городской округ Раменский, д. Островцы, ул. Баулинская, д.7, кв. 354, обнаружена и изъята рамка от sim-карты абонентского номера <номер> (том 2 л.д.207-209);

           - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена вышеназванная рамка от sim-карты абонентского номера +7 925 575 25 53. Данная рамка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.212-223).

В судебном заседании были также допрошены свидетели со стороны защиты.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что ему известно, что 13 июля у Джалилова Н.И.о. день рождения. 14.07.2020 он (Надиров) работал, а 15.07.2020 взял выходной и приехал к Джалилову Н.И.о. Весь день он находился вместе со своим знакомым А., примерно с 10.00 часов до 21.30 часов по месту проживания последнего в г. Москва, и тот никуда не отлучался. Они отмечали его день рождения. А. на телефон кто-то звонил, поздравлял с днем рождения. Их местонахождение должно было быть зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленными на подъезде дома, где А. проживает.

Свидетель АА показал, что А. является его знакомым. 13.07.2020 у А. было день рождения, который они отмечали вместе. 15.07.2020 к А. также приходили знакомые и поздравляли его с днем рождения. В этот день он с А. встретился около 16-16.30 часов. Потом приехал Я. и до вечера они находились вместе в г. Москва по месту проживания Джалилова Н.М.о., разошлись по домам в 21-22 часа.

Свидетель ББ в судебном заседании показал, что подсудимый Мехдиев А.Б.о. является его родственником по матери, они с одного села. Потерпевший Ж. является также родственником подсудимого Мехдиева А.Б.о., но по отцу. Отец подсудимого построил потерпевшему дом, последний остался должен деньги за строительство, около 1 500 000 рублей. Потерпевший долг не отдавал. Работает он (ББ) на рынке г. Москва, там же работает и потерпевший. До задержания так же на рынке работал подсудимый Мехдиев А.Б. оглы. В день задержания ему известно, что подсудимый Мехдиев А.Б. оглы был намерен поехать и потребовать у потерпевшего долг. В связи с этим был задержан сотрудниками полиции. Аналогичные показания дал свидетель давал на стадии предварительного расследования по делу, данные показания ранее были оглашены по ходатайству защитника Амрахова Р.М.о. – адвоката Д. и с согласия других участников процесса (том 2, л.д. 148-149).

         Из показаний свидетеля ВВ, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника Амрахова Р.М.о. – адвоката Д., и согласия других участников процесса, следует, что он является уроженцем с. Сейфали, Шамкирского, района, Азербайджанской Республики. В Москве знает всех выходцев из села, поддерживает отношения, работает неофициально в ТЦ «Фуд-Сити», занимается оптовой торговлей овощами, в том числе с подмосковных полей. Из односельчан ему знакомы Мехдиев Агалар Бяхтияр оглы, братья Мехдиевы, Магомед и Тахир Биннат оглы, Б. Гасрат оглы. Родственниками или друзьями они не являются. Ему известно, что Мехдиев А.Б.о. и братья Ж. и М. являются двоюродными братьями и живут рядом. Их родители, как родственники, общаются, ходят в гости, участвуют в семейных мероприятиях. Мехдиев А.Б.о. в РФ приехал в 2018 года и устроился работать на «Яндекс-такси». Он часто пользовался его услугами, тот неоднократно подвозил или забирал его из ТЦ «Фуд-Сити». Отец Мехдиева А.Б.о. - Мехдиев Бахтияр является известным строителем в селе и многим построил дома, в том числе и своим племянникам, Ж. и М., по индивидуальному дому. В строительстве домов для ГГ и М. Мехдиеву Бахтияру, подсобным рабочим помогал его сын Мехдиев Агалар. Ему известно, что М. за построенный ему дом со своим дядей рассчитался полностью, а его брат Ж. остался должен за строительство дома, в рублевом эквиваленте 1 500 000 рублей. Братья Мехдиевы в ТЦ «Фуд-Сити» занимаются торговлей овощами. Им помогает Б. Со слов Мехдиева Агалара, знает, что весной 2020 года, тот неоднократно обращался к Ж. по поводу возврата долга, говорил, что его отец, который является и дядей Ж. имеет хронические заболевания и только на лекарства ему ежемесячно нужно 90 000 рублей. Он говорил, что просил того хотя бы по 50 000 рублей в месяц возвратить долг. Ж. же в свою очередь, ссылаясь на пандемию и упадок в торговле ссылался на нехватку денег оттягивал возврат долга, обещал накопить или подзанять денег и когда в июне 2020 года, поедет в с. Сейфали к своей семье, там отдать Мехдиеву Бахтияру крупную сумму денег, не менее 500 000 рублей, в качестве частичного погашения долга. После этого Мехдиев Агалар поверив мужскому слову Ж. не стал «приставать» к нему по поводу погашения задолженности и стал ждать июнь 2020 года, по телефону связавшись с отцом сообщил ему, что в июне 2020года, в село приедет Ж. и вернет часть долга за строительство дома. Со слов Мехдиева Агалара ему известно, что в июне 2020 года, будучи в с. Сейфали, Ж. никаких денег его отцу - Мехдиеву Бахтияру не отдал. По возвращении из села Ж. и его брат М. ушли из ТЦ «Фуд-Сити» и стали возить овощи на другие рынки г. Москвы и области. Мехдиев А.Б.о. узнав от односельчан, что братья Мехдиевы и ЯЯ., когда везут овощи в Москву, по пути останавливаются на парковке перед кафе «Чайхана-Радар» дом. 20А, д. Макарово, возле г. Подольск, неоднократно ездил туда и ждал, чтобы поговорить с Ж. Не застав, через знакомых водителей из с. Сейфали, которых встретил в кафе, передавал ДД., чтобы тот связался с ним. Видимо не имея денег рассчитаться с Мехдиевым А.Б.о., Ж. стал избегать его и перестал останавливаться перед этим кафе. Тогда односельчане бывшие в кафе, посоветовали Мехдиеву А.Б.о., искать того ближе к сельскохозяйственным полям, где он затаривается овощами, назвав ему марку а/м «Газель», время и развилку дорог у с. Липицы, городского округа Серпухов. Мехдиев А.Б.о. со своими знакомыми поехал туда и на развилке дорог стал ждать. Мехдиев А.Б.о. действительно увидел Ж., за рулем а/м «Газель» и махал ему рукой, чтобы тот остановился, но последний узнав Мехдиева А.Б.о., не стал останавливаться и поехал дальше. Мехдиеву А.Б.о., пришлось на автомашине друзей догонять того, просить остановить автомашину, чтобы поговорить, это ему известно от Мехдиева А.Б.о. Со слов Мехдиева А.Б.о., ему известно, что опустив окно в машине, он махал Ж. рукой, желая привлечь его внимание, чтобы тот узнал его, просил остановиться, поговорить, кричал ему, что «Ты как мужчина обещал в июне 2020 года, поехать в село и вернуть моему отцу 500 000 рублей». (том 2 л.д 158-161).

             Из показаний свидетеля ЕЕ., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника Амрахова Р.М.о. – адвоката Д., и согласия других участников процесса, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ВВ (том 2 л.д.164-167).

            Согласно ответа на адвокатский запрос от 05.03.2021 Глава администрации с. Сейфали Шамкинского района Азеобайджанской республики Гараев Орунж, указал, что подсудимый Мехдиева А.Б.о. и потерпевший Ж. являются родственниками троюродными братьями, у последнего имеются неисполненные денежные обязательства, связанные со строительством дома, в сумме 1500 000 рублей перед отцом подсудимого Мехдиева А.Б.о (том 3 л.д.290).

Действия подсудимых Амрахова Р.М.о., А., Гаджиева Ш.В.о. по эпизоду преступления от 15.07.2020 суд квалифицирует по п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судом установлено, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно: ненасильственно завладели имуществом потерпевшего Ж. - автомобилем марки «Мерседес Бенц Варио 814 D», регистрационный <номер>, с находящимся в нем товаром: партией овощей, осознавая, что присутствующий при этом водитель данного автомобиля понимает противоправный характер их действий, в результате чего получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимые Амрахов Р.М.о., А., Гаджиев Ш.В.о., действовали совместно и согласованно между собой, имея единый умысел, направленный на открытое хищение имущества, потерпевшего Ж.. Так, с этой целью, они остановили транспортное средство, принадлежащее последнему, под управлением наемного водителя, преградив собою путь, тем самым создав препятствия в дальнейшем движении по дороге. Далее, согласно распределению ролей, Гаджиев Ш.В.о. и Амрахов Р.М.о. подошли к указанному транспортному средству, и убедились, что оно принадлежит Ж.. А., продолжал создавать препятствие для его дальнейшего движения по дороге, стол перед его кабиной. Затем Гаджиев Ш.В.о. беспрепятственно завладел автомобилем «Мерседес Бенц Варио 814 D», поскольку водитель не оказывал сопротивление и передал документы на машину, предоставил доступ в салон автомобиля, после чего Гаджиев Ш.В.о. скрылся с места совершения преступления на похищенном автомобиле. При этом Амрахов Р.М.о. и А., действуя в группе с Гаджиевым Ш.В.о., согласно распределению ролей, на имеющемся в их распоряжении другом транспортном средстве, перевезли непосредственного очевидца преступления – водителя автомобиля «Мерседес Бенц Варио 814 D» в другое место и также скрылись с места совершения преступления. Указанные совместные и согласованные действия подсудимых дополняли друг друга, что свидетельствует о заранее достигнутой ими договоренности в совершении преступления.

Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимых был причинен материальный ущерб потерпевшему на сумму 858010 рублей, что соответствует положениям примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы УК, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, дал показания, и оценил ущерб от хищения принадлежащего ему транспортного средства в размере его стоимости в сумме 750 000 рублей. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Данная сумма не противоречит материалам дела, не является завышенной, и суд считает необходимым признать указанную потерпевшим стоимость автомобиля - стоимостью похищенного имущества в этой части.

Определяя стоимость похищенного товара – партии овощей, суд исходит из сведений представленных органами предварительного следствия о стоимости аналогичного товара, согласно справки ЗАО «Дикси-Юг». В связи с этим, снижает стоимость партии похищенных огурцов, из расчета 1 кг. за 68 рублей 11 копеек, а всего определяет стоимость похищенного имущества в этой части в размере 68110 рублей, учитывая, что такое изменение объема обвинения не ухудшает положение подсудимых и не влияет на квалификацию их действий. Каких-либо подтверждений, что в данном случае стоимость килограмма огурцов из похищенной партии овощей была больше указанной суммы, материалы дела не содержат. К стоимости партии помидоров данные сведения не могут быть применимы, поскольку сумма их стоимости превысит размер ущерба, определенный потерпевшим в этой части, а, следовательно, объём обвинения подсудимых. Количество похищенного товара определено потерпевшим и иных данных материалы дела не содержат.

Действия подсудимых Амрахова Р.М.о., А., Мехдиева А.Б.о. по эпизоду преступления от 02.08.2020 суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Судом установлено, что они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: имея целью незаконного получения имущественной выгоды за счет чужого имущества, предъявили незаконное требование к потерпевшему Мехдиеву А.Б.о., о передаче им определенной суммы денежных средств, в связи с тем, что последний отказывался выплачивать в их пользу сумму в размере 500 000 рублей за беспрепятственную перевозку с территории городского округа Серпухов Московской области в г. Москву партий овощей, используя средством понуждения потерпевшего к передаче имущества угрозу применения в отношении него насилия, в том числе угрозу убийством, демонстрируя в подтверждении ее реальности огнестрельное оружие, принуждая потерпевшего совершить имущественные требования в пользу вымогателей, утверждая: «Ты все равно будешь платить!». При этом суд учитывает, что состав данного преступления формальный преступление считается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующим угрозами, поэтому факт передачи имущества виновным может иметь место и через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимые Амрахов Р.М.о., А., Мехдиев А.Б.о., действовали совместно и согласованно между собой, имея единый умысел, направленный на вымогательство, требование с потерпевшего передачи в их пользу чужого имущества, о чем свидетельствуют их согласованные действия. Так, с этой целью, они заранее договорившись о совместном совершении преступления, относительно места и времени его совершения, из г. Москвы проследовали в городской округ Серпухов, зная, что потерпевший осуществляет перевозку овощей в г. Москву в указанном месте, на автомобиле ВАЗ-210740 регистрационный знак Х 848 ЕК 190, принадлежащем Амрахову Р.М.о., который являясь владельцем данного транспортного средства и согласно отведенной ему роли выполнял функции водителя. Находясь в городском округе Серпухов Московской области в районе с. Липицы, с целью вымогательства    попытались остановить автомашину потерпевшего, однако, после того, как потерпевший попытался скрыться от них, ими совместно и согласованно было принято решение о его дальнейшем преследовании. С этой целью Амрахов Р.М.о., А., Мехдиев А.Б.о., сели в машину Амрахова Р.М.о., который как водитель данного транспортного средства, осуществлял управление им при движении за автомашиной потерпевшего, а поравнявшись с ней, высказывал в адрес потерпевшего соответствующие требования о передаче денежных средств. Мехдиев А.Б.о., также высказывал требования о передаче денежных средств и угрозы убийством в адрес потерпевшего, при этом демонтировал потерпевшему впоследствии изъятое огнестрельное оружие - пистолет. А. находился в машине, был осведомлен о совершаемым другим лицами действиях, не останавливал и препятствовал им, тем самым подстраховывая других соучастников, что свидетельствует о единстве их цели и умысле, заранее достигнутой договорённости о совершении преступления. Таким образом, их согласованные действия, дополняющие друг друга, находились в причинной связи с общественно опасными последствиями совершаемого данной группой деяния, и признаком соисполнительства применительно к совершаемому преступлению являлось, в том числе единство места и времени его совершения.

Квалифицирующий признак - вымогательства в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что требуемая вымогателями сумма составляла 500 000 рублей, что соответствует положениям примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы УК, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

               Действия подсудимого Мехдиева А.Б.о., суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку установлено, что он в нарушение требований федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение оружия,    не имея соответствующего разрешения и лицензии органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия, на хранение огнестрельного оружия, имея при себе пистолет модели ПМ-СХ №1КС1251, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - в канале ствола удалены штифты (перегородки), который относится к категории огнестрельного короткоствольного нарезного оружия, пригодного для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х18) и в котором находились 7 (семь) 9-мм пистолетных патронов (9 mm Makarov), осуществил его сокрытие, в принадлежащем Амрахову Р.М.о., автомобиле марки ВАЗ-210740 регистрационный <номер>, то есть совершил незаконное хранение оружия. При этом суд исключает из объема предъявленного Мехдиеву А.Б.о. обвинения факт незаконного приобретения данного огнестрельного оружия, поскольку обстоятельства его приобретения не установлены, что не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию его действий.

    Оснований для переквалификации действий подсудимых на ст. 330 УК РФ и удовлетворения ходатайства стороны защиты в этой части не имеется. Объективная сторона данного преступления выражается в том что, лицо самовольно вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку, осуществляет какое-либо право, при этом правомерность такого действия оспаривается организацией или гражданином и причиняет их законным интересам существенный вред. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает состав самоуправства.

    В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что в данном случае кто-либо из подсудимых получил право требования с потерпевшего денежных средств, либо иного имущества в установленном законом порядке, либо действовал в интересах такого лица.

    По эпизоду преступления от 15.07.2020 подсудимыми И., А., Гаджиевым Ш.В.о. было совершено открытое хищение чужого имущества, что не подлежит оценке как самоуправство.

     По эпизоду преступления от 02.08.2020 судом не установлено наличие между подсудимым Мехдиевым А.Б.о. и потерпевшим Ж. договорных отношений. Потерпевший Ж. наличие долговых обязательств перед подсудимым и его родственниками отрицает, указывает, что требование о передаче денежных средств было заявлено в связи с другими обстоятельствами, при этом заявлено было требование о передаче чужого имущества. Правомерность действий подсудимого Мехдиева А.Б.о. относительно попытки возврата долга потерпевшим не оспаривается.

    При таких обстоятельствах, доводы подсудимого Мехдиева А.Б. о. и его защитника о наличии в его действиях самоуправства не состоятельны, по мнению суда, являются используемой им линией защиты. При этом суд учитывает, что при задержании и в последующем при первоначальных следственных действиях на стадии предварительного расследования по делу с участием адвоката - Мехдиев А.Б.о. не указывал о наличии родственных связей с потерпевшим и наличием долга, а также о своих действиях связанных с его возвратом. Данная версия Мехдиевым А.Б.о. была выдвинута на стадии предварительного расследования по делу, по данному факту по его ходатайству были допрошены свидетели по стороны защиты.

    При этом как следует из показаний свидетелей защиты ЕЕ. и ВВ им подробно известно об обстоятельствах совершенного Мехдиевым А.Б.о. преступления 02.08.2020, о чем они в деталях рассказывают следователю, воспроизводят дословно, в том числе и фразы которые звучали в адрес потерпевшего со стороны подсудимого Мехдиева А.Б.о. с целью возврата долга; поясняют, что данные обстоятельства им стали известны со слов Мехдиева А.Б.о. Однако, как следует из материалов дела, подсудимый Мехдиев А.Б.о. был задержан сотрудниками полиции в указанную дату и не мог общаться со свидетелями лично после его задержания. Данные обстоятельства ставят под сомнения показания этих лиц. Свидетель ББ подтвердил наличие долга у потерпевшего перед подсудимым Мехдиевым А.Б.о., однако обстоятельства самого преступления ему не известны.

    Сам факт того, что свидетели со стороны защиты, а также представленное защитой письмо главы поселения по месту проживания сторон в Азербайджанской республики, указывают на наличие возможных долговых обязательств между ними, не свидетельствует, что преступление было совершено с целью возврата долга. Так же данный факт не свидетельствует об оговоре потерпевшим подсудимого Мехдиева А.Б.о.. Последний при наличии к тому законных оснований не лишен возможности требовать восстановления его нарушенного права и возврата долга, независимо от привлечения его к уголовной ответственности по другим фактам.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями на стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия прямых очевидцев преступлений потерпевшего Ж. и свидетеля Б., а также показаниями сотрудников полиции - свидетелей Р., О., С. Ф., Щ., Х., У., Т., Ш., не доверять которым оснований у суда не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости, отсутствия оснований для оговора подсудимых.

Давая оценку показаниям потерпевшего Ж., суд не находит оснований сомневаться в их правдивости, поскольку потерпевший был допрошен, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей сотрудников полиции, которые указали, что при обращении в полицию, он заявил о хищении принадлежащего ему имущества и вымогательстве денежных средств, указал, а впоследствии и опознал лиц, совершивших преступление.

Также нет оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетеля Б., который не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Свидетель также подробно и последовательно как на стадии предварительного следствия и в суде сообщил обстоятельства совершенного преступления, в результате которого было открыто похищено имущество потерпевшего, подтвердил, что запомнил лиц, которые совершили преступление и впоследствии при проведении следственных действий их опознал. Тот факт, что свидетель подробно не указал на приметы опознанного им лица, не свидетельствует, что им были опознаны, иные не причастные к преступлению лица, что может быть обусловлено, отсутствуем у свидетеля достаточного воображения для описания внешности преступника.

Свидетели Р., О., С. Ф., Щ., Х., У., Т., Ш., прямыми очевидцами совершения преступлений не явились, они дали показания о совершенных преступлениях, которые стали им известны, в связи с исполнением должностных обязанностей. Суд принимает их показания в части пояснений об обстоятельствах проведения конкретных оперативно-розыскных и следственных действий, соглашаясь со стороной защиты, что показания данных лиц в части обстоятельств совершения преступлений ставших им известными в ходе опроса подсудимых не могут быть использованы в качестве доказательственной базы по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Доводы стороны защиты в этой части суд находит не состоятельными: протоколы осмотров места происшествий, предметов и документов оформлены, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Факты фальсификации доказательств не установлены. Предъявление потерпевшему Ж. подсудимого ЖЖ для опознания по фотографии, было обусловлено невозможностью предъявления лица (местонахождение ЗЗоглы не было установлено), что не противоречит требованиям ч.3 ст. 193 УПК РФ, при этом следователем было принято решение после задержания Гаджиева Ш.В.о. предъявить для опознания лицо.

Опечатка при указании фамилии потерпевшего в протоколе его допроса на стадии предварительного расследования, не является основанием для исключения его из числа относимым и допустимых доказательств по делу, поскольку будучи допрошенным в ходе судебного следствия потерпевший Ж. дал существенно не противоречащие показания зафиксированным в протоколе. Подтвердил, показания данные следователю, указал, что ранее события помнил лучше и суд признает его показания данные на стадии предварительного расследования по делу более объективными. Отсутствие со стороны потерпевшего гражданского иска, также не свидетельствует о том, что он дает заведомо ложные показания, и не заинтересован в исходе дела, поскольку как следует из материалов дела и показаний потерпевшего похищенное транспортное средство в настоящее время ему возращено. Протоколы допроса потерпевшего, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку их исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом их образования и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. В ходе проведения данных оперативных мероприятий было установлено, что абонентский номер, используемый Гаджиевым Ш.В.о. - 15.07.2020 в соответствующее время был зафиксирован в районе места совершения преступления, что также косвенно подтверждает его причастность к инкриминируемому деянию, а наличие множественных соединений между номерами телефонов используемыми И., Мехдиевым А.Б.о., Гаджиевым Ш.В.о. указывает на факт их знакомства еще до совершения преступлений, и опровергает их доводы об обратном.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Доводы подсудимых Амрахова Р.М.о., ИИ,М.о., Гаджиева Ш.В.о. о том, что они не совершали противоправных действий в отношении потерпевшего Ж., суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Б.оглы, а также другими исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, к показаниям подсудимых о том, что 15.07.2020 они находились в другом месте, суд относится критически, считает их избранным способом защиты.

Не заслуживают, по мнению суда, доверия и показания свидетелей Я. и АА, о нахождении А. в день совершения преступления 15.07.2020 в г. Москве. Поскольку данные лица является знакомыми А. и дача ими показаний, подтверждающих версию подсудимого, может быть обусловлена желанием помочь близкому человеку избежать ответственности за содеянное, при этом такие показания опровергаются другими доказательствами.

Также суд отклоняет доводы подсудимого Ж. о его непричастности к незаконному хранению оружия. Как установлено из показаний потерпевшего Ж., именно в руках Ж. он видел предмет похожий на пистолет, и данным предметом последний угрожал ему, при этом Мехдиев А.Б.о. находился на заднем сиденье автомашины, на которой передвигались подсудимые, где впоследствии пистолет был обнаружен сотрудниками полиции, и идентифицирован как огнестрельное оружие. Данных о том, что кто-то еще из находившихся на момент задержания лиц, мог спрятать пистолет за заднем сиденьем транспортного средства, исходя из фактического их месторасположения в машине, нет. Пистолет был спрятан в машине под спинкой заднего сиденья возле крыла, и не доступен для визуального обнаружения при посредственном осмотре транспортного средства, чем объясняется тот факт, что он мог быть не сразу замечен и обнаружен сотрудниками полиции. Действия лица, направленные на сокрытие оружия, не имеющего правовых оснований для его использования, квалифицируются как его незаконное хранение. Исследованные доказательства указывают, что такие действия совершены Мехдиевым А.Б.о. Тот факт, что потерпевший не смог назвать марку и модель используемого Мехдиевым А.Б.о. оружия на квалификацию его действий не влияет, данные об используемом им оружии были установлены в ходе проведения экспертизы.

Материалы дела, обстоятельства совершенного преступления 02.08.2020 в отношении потерпевшего, а также предшествующие данным обстоятельствами действия подсудимого А., его причастность к совершенному ранее преступлению в отношении потерпевшего Ж., в связи с его отказом выплачивать денежные средства за беспрепятственную перевозку овощей, опровергают доводы подсудимого А. о его не причастности к совершению вымогательства. Показания подсудимых об обстоятельствах, в связи с которыми 02.08.2020 они оказались в городском округе Серпухов Московской области, для каких целей противоречивые, не согласится другом с другом и не могут быть положены в основу освобождения их ответственности за данное деяние.

При назначении наказания подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их роли в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Амрахов Р.М.о. ранее не судим, совершил два тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту проживания в Азейрбайджанской республике характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Амрахову Р.М. оглы в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних, в том числе малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Амрахову Р.М.оглы, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый А. ранее судим, совершил два тяжких преступления, на учете в наркологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту проживания заявлений на его поведение не поступало.

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 22.12.2020, А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое его лишало бы возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время А. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотиков у него не выявлено (том 4 л.д. 236-237).

С учетом заключения экспертов, суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления подсудимый А. был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А. оглы в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Мехдиев А.Б.оглы ранее не судим, совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту проживания заявлений на его поведение не поступало, по месту проживания в Азейрбайджанской республике характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мехдиеву А.Б.л. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мехдиеву А.Б.оглы, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Гаджиев Ш.В.о. ранее не судим, совершил одно тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаджиева Ш.В.о. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст его матери и состояние ее здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаджиеву Ш.В.о., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, а применение положений ст. 73 УК РФ нецелесообразным, и невозможным. Считает, что назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение его целей, поскольку такое наказание будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Ее усматривает суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также степени их общественной опасности.

Наказание назначается в соответствии требованиями действующего законодательства в пределах санкции соответствующих статей, предусматривающих ответственность за инкриминируемые подсудимым деяния.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимыми И., А. совершены два тяжких преступления, и одно из совершенных Мехдиевым А.Б.о. преступлений входящих в совокупность относиться к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимым Амрахову Р.М.о., А., Гаджиеву Ш.В.о. Мехдиеву А.Б.о. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, вменяемых каждому из них, предусмотренных соответствующей санкцией статьи.

Вместе с тем, поскольку до полного отбытия дополнительного наказания по первому приговору А. вновь совершает преступление, то окончательное наказание А. по данному приговору назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 1 год 1 месяц.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимые подлежат направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. 82 УПК РФ.

За осуществление защиты А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Репетацкому     вознаграждения в сумме 7720 рублей.

За осуществление защиты Мехдиева А.Б.о. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Елиференко В.А. вознаграждения в сумме 3680 рублей.

За осуществление защиты Гаджиева Ш.В.о. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Зотову А.В. вознаграждения в сумме 13510 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица.

Однако, подсудимые Амрахов Р.М.о., А., Мехдиев А.Б.о. таковыми лицами не являются. Они трудоспособны, от адвокатов не отказывались, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденных, которые в судебном заседании не возражали их возместить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амрахова Рашада Мовсума оглы признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Амрахову Рашаду Мовсуму оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

А. Мехмана оглы признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (месяцев);

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А. Мехману оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить А. Мехману оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Мехдиева Агалара Бахтияра оглы признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мехдиеву Агалару Бахтияру оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Гаджиева Шахина Видади оглы признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения осужденным Амрахову Р.М.о., А., Гаджиеву Ш.В.о. Мехдиеву А.Б.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Амрахову Р.М.о., А., Гаджиеву Ш.В.о. Мехдиеву А.Б.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбывания наказания время содержания под стражей Амрахову Рашаду Мавсуму оглы с 03 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Зачесть в счет отбывания наказания время содержания под стражей А. Мехману оглы с 03 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Дополнительное наказание, назначенное А. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит отбытию после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в счет отбывания наказания время содержания под стражей В. Бахтияру оглы с 04 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Зачесть в счет отбывания наказания время содержания под стражей Г. Видади оглы с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

-DVD-диск, с записью камеры видеонаблюдения от 15.07.2020 года, рапорт, CD-R диск, <номер> н/с, которые хранится в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

               - автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный <номер>, который передан Ж., оставить ему по принадлежности.

               - автомобиль марки ВАЗ-210740, регистрационный <номер>, который передан КК - вернуть по принадлежности Амрахову Р.М.о.

               - рамка для sim-карты абонентского номера +7 925 575 25 53, которая передана ЛЛ, вернуть по принадлежности Гаджиеву Ш.В.о.

                - куртка зеленого цвета, с капюшоном «Adidas», которая передана ММ - вернуть по принадлежности Мехдиеву А.Б.оглы.

- пистолет ПМ-СХ <номер>КС1251 с серийным номером 12511966, который храниться в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Серпуховское» - передать в ОЛРР МУ МВД России «Серпуховское», для принятия в отношении него дальнейшего решения;

- семь гильз, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Серпуховское» - уничтожить.

Взыскать с А. Мехмана оглы в доход Федерального бюджета 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Мехдиева Агалара Бахтияра оглы в доход Федерального бюджета 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей

Взыскать с Гаджиева Шахина Видади оглы в доход Федерального бюджета 13510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья:         Л.Г. Бахановская