Решение по делу № 11-162/2021 от 15.07.2021

Мировой судья Аникушина М.В.                 Дело № 11-162/21

50MS0<№ обезличен>-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 г.          г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> в составе судьи Демидов В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУП «Жилищник г.о. Химки» по доверенности – ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

<дата> МУП «Жилищник г.о. Химки» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на незаконность и не обоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пунктах 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья исходила из того, что заявителем в обоснование требований указано, что МУП «Жилищник г.о. Химки» в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Химки <адрес> № 33 от <дата> является управляющей компанией дома № 11 корп. 2 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкрн. Планерная, в то время как спорный дом в приложении к постановлению не указан.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств бесспорности требований, содержащихся в заявлении о вынесении судебного приказа, у мирового судьи имелись основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о наличии иных доказательств осуществления хозяйственной деятельности в многоквартирном доме не являются доказательством бесспорности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП «Жилищник г.о. Химки» по доверенности – ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО6 Демидов