Решение по делу № 2а-370/2020 от 04.02.2020

Дело № 2а-370/2020

УИД 86RS0005-01-2020-000302-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Патрине Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Винокуровой Нины Орестовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Жученко Ю.Н. к Винокуровой Н.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району Гасановым М.Г. вынесено письменное требование, адресованное истцу, о том, что последняя к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должна освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Указанное требование, истец считает, незаконным, так как при вынесении спорного требования судебным приставом-исполнителем не было учтено, что истцом в суд подано исковое заявление о признании предварительного договора исполненным и заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении истца из жилого помещения.

На основании изложенного, истец просила признать требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району Гасанова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца Каковкин М.С. требования доверителя поддержал.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Гасанов М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заинтересованное лицо Жученко Ю.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 0308764047 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Сургутского районного суда по гражданскому делу №, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: выселить Винокурову Нину Орестовну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Жученко Юлии Николаевны адрес взыскателя: <адрес>

        Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ    года Винокуровой Нине Орестовне вручено требование в срок к <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда, в случае неисполнения требования судебного пристава-исполнителя в отношении должника будет составлен протокол по ст. 17.15 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года    Винокуровой Н.О. подан административный иск о признании, указанного требования судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивированный тем, что при вынесении спорного требования судебным приставом-исполнителем не было учтено, что истцом в суд подано исковое заявление о признании предварительного договора исполненным и заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении истца из жилого помещения.

          Возбуждение исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требования не имущественного характера, производится в общем порядке. Сроки совершения исполнительных действий отражены в части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно п.1 части 7 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» В сроки, указанные в частях 1-6 настоящей стать, не включается время в течение которого, исполнительные действия не производились в связи с их отложением.

        В силу ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

        Статья 12 указанного закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

        В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

        Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В данном случае, суд полагает, что требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по ХМИАО-Югре Гасанова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, произведено в соответствии с законом, с соблюдением принципа баланса интересов взыскателя и должника, направлено на исполнение судебного акта, в свою очередь, административный истец, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ не представила суду доказательств того, что указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, и нарушает права истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Винокуровой Нине Орестовне - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий                                                   А.Л. Алешков