Решение по делу № 12-471/2024 от 26.03.2024

УИД 16RS0051-01-2024-006503-22

                                                                                                 Дело №12-471/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года                                                         город Казань

Судья Советского районного суда города Казани       Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания                              Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатхуллина ФХ на постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810316242110048921 от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Фатхуллина ФХ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810316242110048921 от 20 марта 2024 года Фатхуллин Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной в районный суд жалобе Фатхуллин Ф.Х. ссылается на то, что доказательств его вины материалы дела не содержат, просит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отменить.

Фатхуллин Ф.Х. (он же собственник транспортного средства) и его защитник Валеева А.Р. в судебном заседании изложенные в письменном виде доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что в момент столкновения Фатхуллин Ф.Х. находился на средней полосе, также это отражено в схеме. Считают, что постановление следует отменить, ввиду нарушения ПДД РФ вторым участником.

Потерпевшая Тухватуллина Д.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Тухватуллиной Д.И.- Андриянов А.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, указал, что из видеозаписи следует, что Фатхуллин Ф.Х. совершал перестроение по сплошной линии разметки.

Потерпевший Панченко В.С. (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2024 года в 16 часов 19 минут Фатхуллин Ф.Х. около дома 47 по улице Сибирский тракт города Казани, управляя транспортным средством «КИА» государственный регистрационный номер <номер изъят>, совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение дорожной разметки 1.1, совершил перестроение.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 05 марта 2024 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснением Фатхуллина Ф.Х.; объяснением Тухватуллиной Д.И.; фотоматериалом, видеозаписью и иными материалами дел, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, должностным лицом был верно сделан вывод о том, что действия Фатхуллин Ф.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Фатхуллина Ф.Х. состава вмененного административного правонарушения опровергаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль под управлением Фатхуллина Ф.Х. движется по улице Сибирский тракт изначально по крайней левой полосе, затем перестраивается на крайнюю правую полосу, которая является полосой для маршрутных транспортных средств, продолжает по ней движение, затем в нарушение разметки (сплошная линия) начинает перестроение в средний ряд, происходит столкновение.

Доводы жалобы о нарушении водителем Тухватуллиной Д.И. Правил дорожного движения (по мнению Фатхуллина У.А. не уступила дорогу транспортному средству, находящемуся справа) не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Довод жалобы о неправильном установлении сотрудником ГИБДД обстоятельств правонарушения признается необоснованным, так как объективных и законных доказательств нарушения порядка производства по делу не имеется, в связи с чем суд считает данный довод несостоятельным и высказанным с целью уклонения Фатхуллина У.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание назначено Фатхуллину У.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Фатхуллина У.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810316242110048921 от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Фатхуллина ФХ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Фатхуллина Ф.Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                                                    Мельникова О.В.

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>