Решение по делу № 33-24529/2023 от 03.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.10.2022 г. Москва

Судья Чертановского районного суда адрес фио (адрес: адрес, зал № 109, тел./факс: 8-499-794-01-72; e-mail: chertanovsky.msk@sudrf.ru, сайт: mos-gorsud.ru), ознакомившись с исковым заявлением Пейголо фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. Компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

фио обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения от ДТП на основании договора ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Данное заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ: судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Частью 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 3 ст. 25 вышеуказанного закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с "Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020: при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Из приложенных документов следует, что фио обращался к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения и компенсации морального вреда, а решением финансового уполномоченного от 22.05.2022 фио отказано в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и компенсации морального вреда сводятся к несогласию с решением финансового уполномоченного, при этом срок обжалования решения финансового уполномоченного истцом пропущен, о восстановлении пропущенного срока истец в исковом заявлении не просил, в связи с чем исковое заявление в части требований о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда подлежит возвращению.

Кроме того, в части требований о взыскании неустойки и убытков истцом также не соблюден обязательный досудебный порядок, поскольку вопреки требованиям ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцом не приложено к исковому заявлению документов, подтверждающих рассмотрение финансовым уполномоченным обращения истца к адрес «РЕСО-Гарантия» по взысканию неустойки и убытков понесенных с проведением независимой экспертизы.

Руководствуясь п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья

определил:

Исковое заявление Пейголо фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. Компенсации морального вреда, штрафа – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: