Решение по делу № 2-508/2022 от 14.10.2022

Дело 2-508/2022

УИН 29RS0025-01-2022-000856-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу

пос. Октябрьский 08 ноября 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при помощнике судьи Шестаковой Е.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьянского муниципального района к Коробейникову А.П. о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

администрация Устьянского муниципального района обратилась в суд с иском к Коробейникову А.П. об изъятии жилого помещения путем выкупа. В обоснование требования указано, что заключением межведомственной комиссии от 14.03.2013 жилой дом ... принадлежит Коробейникову А.П., признан непригодным для постоянного проживания и включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы». В связи с изъятием земельного участка, расположенного под домом истец направил собственнику уведомление об изъятии жилого помещения путем выкупа, стоимость которого согласно отчету от 15.04.2022 № ..., выполненного экспертом ООО Экспертное агентство «Формула Оценки», с учетом доли ответчика в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, составила 358 000 рублей. Уведомление и проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд направлены собственнику и возвращены в адрес администрации. Учитывая изложенное, администрация Устьянского муниципального района просила изъять у Коробейникова А.П. для муниципальных нужд принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., путем выплаты возмещения: рыночной стоимости в размере 358 000 руб., в том числе размер убытков 66 000 руб.

В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление представителя истца - и.о. главы администрации Устьянского муниципального района Мемноновой О.В. об отказе от исковых требований к Коробейникову А.П. о принудительном изъятии жилого помещения и рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коробейников А.П. согласно сведения ОВМ ОМВД России по Устьянскому району умер 16 апреля 2019 года.

Заслушав заключение помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д., полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца - администрации Устьянского муниципального района – и.о. главы Мемноновой О.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, обусловлен смертью ответчика, наступившей до подачи иска в суд, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца и.о. главы администрации Устьянского муниципального района Мемноновой О.В. от иска к Коробейникову А.П. о принудительном изъятии жилого помещения.

Производство по данному гражданскому делу по иску администрации Устьянского муниципального района к Коробейникову А.П. о принудительном изъятии жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева