Решение по делу № 2-1384/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1384/2022

УИД 74RS0007-01-2022-000196-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 год г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,    

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Красавиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО “Почта Банк” обратился в суд с исковым заявлением к Красавиной Е.С., согласно уточненному расчету, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 509,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 156 536,39 руб., задолженность по процентам – 16971,85 руб., неустойку – 1 901,64 руб., комиссия – 7 100 руб. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 050 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

    Представитель истца АО «Почта Банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Красавина Е.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Направила в адрес суда возражения, также приобщила распоряжение об оплате денежных средств в размере 5 000 руб.

Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с положениями ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Почта Банк” и Красавиной Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 212 195 руб., в том числе: Кредит 1 – 57 195 руб., Кредит 2 – 155 000 руб.

    Срок действия кредита неопределенный, срок возврата кредита 1 – 24 платежных периода от даты заключения Договора, срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Базовая процентная ставка - 22,90% годовых, льготная процентная ставка 19,90 %.

    Размер платежа 5 977 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-27).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО “Почта Банк” (л.д. 43-44).

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

    Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-15).

    Обязательства Красавиной Е.С. по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 182 509,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 156 536,39 руб., задолженность по процентам – 16971,85 руб., неустойку – 1 901,64 руб., комиссия – 7 100 руб.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Красавиной Е.С. направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 192 509,89 руб. (л.д. 41).

    Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся вышеуказанной задолженности в пользу истца.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем, принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

    Доказательств возврата суммы долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

    Оснований для снижения заявленной банком к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 5 050 руб. (л.д. 3, 4).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Красавиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красавиной Е. С. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 509,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 156 536,39 руб., задолженность по процентам – 16971,85 руб., неустойка – 1 901,64 руб., комиссия – 7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий              Е.В. Пылкова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2022 года