Решение по делу № 2-5836/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-5836/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-006794-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением в конце апреля 2024 года принадлежащего им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 62896,80 рублей, а также судебных расходов в общем размере 47019 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены, доверили представлять свои интересы представителю ФИО5 (полномочия проверены), который в предварительном судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда, указав, что после подачи иска ответчик возместила 55677 рублей, в связи с чем предоставил заявление об уменьшении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО3 на момент предъявления искового заявления состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, заказную корреспонденцию по адресу, указанному в иске, не получает, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5836/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес> в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Будкова