Решение по делу № 2-202/2018 от 21.02.2018

Дело №2-202/2018        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года               г.Советский                    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Щербаковой Т.А.,

с участием представителя истца Александровой А.П.,

ответчика      Подкорытова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Подкорытову М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Советский ХМАО - Югры обратилась в суд с иском к Подкорытову М.И., в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика 168 306,82 руб. в возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) Подкорытов М.И., двигаясь по автомобильной дороге на транспортном средстве (марка, номер), совершил наезд на опору освещения, находящуюся в муниципальной собственности городского поселения Советский. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 168 306,82 руб. Претензия о добровольном возмещении ущерба ответчиком не была получена.

В судебном заседании представитель истца Александрова А.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное требование и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Подкорытов М.И. заявленное к нему требование не признал, полагая сумму ущерба явно завышенной. Кроме того, указал на то, что поврежденная опора освещения не была заменена.

Заслушав пояснения стороны истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что (дата) на (адрес) водитель Подкорытов М.И., управляя автомобилем (марка, номер), совершил наезд на опору металлическую ОМК-12-4, предназначенную для воздушных линий электропередач.

Вина Подкорытова М.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от (дата), схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Подкорытова М.И. от (дата), и стороной ответчика не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия опоре металлической ОМК-12-4, которая числится на балансе администрации городского поселения Советский, причинены механические повреждения.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно локальному сметному расчету, составленному ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания Совэнерго», стоимость работ и материалов при замене опоры освещения возле строения по (адрес) поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия (дата), составляет 168 306,82 руб.

Суд принимает вышеназванный локальный сметный расчет за основу при определении размера ущерба, так как он составлен специализированной организацией, осуществляющей деятельность по ремонту электрооборудования, производству электромонтажных работ, строительству коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией. Размер ущерба в сумме 168 306,82 руб. суд полагает доказанным.

Довод ответчика Подкорытова М.И. о явно завышенной сумме ущерба, суд отклоняет.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подкорытов М.И. не представил каких-либо доказательств несоответствия заявленной ко взысканию с него суммы действительному размеру ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Ему было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

То обстоятельство, что поврежденная опора освещения не заменена до настоящего времени не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный ущерб.

Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что в результате действий Подкорытова М.И. администрации городского поселения Советский причинен материальный ущерб и доказан размер ущерба, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4 566,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ 168 306 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 566 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░