Решение по делу № 2-2477/2023 от 27.03.2023

КОПИЯ

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2023 года              ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи             Дульзона Е.И.,

при секретаре                              ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова ... к Шишкину ..., Шнапцевой ... о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор займа ..., согласно которому займодавец ФИО3 передал в долг ФИО4 денежные средства в сумме 638000 рублей. По условиям договора займа ... заемщик взял на себя обязательство выплачивать истцу проценты по договору займа в размере 5% ежемесячно на сумму займа. Займ был предоставлен на условиях залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ... между истцом и ФИО4 заключен договор залога ... транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО4, согласно которому последний передал в залог истцу транспортное средство: Мицубиси Паджеро, VIN ... государственный регистрационный знак: ..., год изготовления ... ... цвет кузова (кабины, прицепа): черный.

Согласно п. 4 договора стоимость предмета залога стороны оценивают в размере 700 000 рублей. Предмет залога должен храниться по адресу: ....

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы займа выполнены Заимодавцем надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается распиской Заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке предмета залога по адресу: ... выяснилось, что автомобиль там отсутствует. При проверке информации у ФИО4 выяснилось, что на предмет залога наложен арест СПИ ОСП по ....

В ходе беседы ФИО4 было предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа или замене предмета залога равноценным имуществом, на что был получен отказ. Иные обращения к ответчику ФИО4 с аналогичными требованиями не привели к положительному результату.

В нарушение условий договора и ст. 809 ГК РФ, обязательства в части возврата суммы займа заемщиком до настоящего времени не исполняются, местонахождение предмета залога истцу неизвестно. При обращении в ОСП по ... выяснилось, что снят арест с предмета залога, в связи с исполнением ФИО4 требований.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО3 – ФИО5 в качестве соответчика была привлечена ФИО2, которая в настоящее время является собственником транспортного средства автомобиль Мицубиси Паджеро, VIN ..., государственный регистрационный знак: ..., цвет кузова (кабины, прицепа): черный.

На основании изложенного истец просит:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 638000 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мицубиси Паджеро, VIN ... государственный регистрационный знак: ..., год изготовления ... кузова (кабины, прицепа): черный, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 700000 рублей.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате кредита, процентов за пользование им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор займа ..., согласно которому займодавец ФИО3 передал в долг ФИО4 денежные средства в сумме 638000 рублей. По условиям договора займа ... ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу проценты по договору займа в размере 5% ежемесячно на сумму займа. Денежные средства по договору займа должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был предоставлен на условиях залога транспортного средства.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля, являющегося предметом залога, являлся ФИО4

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником транспортного средства: Мицубиси Паджеро, VIN ... государственный регистрационный знак: ... (кабины, прицепа): черный с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы займа выполнены Заимодавцем надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается распиской Заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке предмета залога по адресу: ... выяснилось, что автомобиль там отсутствует.

Из искового заявления следует, что в ходе беседы ФИО4 было предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа или замене предмета залога равноценным имуществом, на что был получен отказ. Иные обращения к ответчику ФИО4 с аналогичными требованиями не привели к положительному результату.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 свои обязательства перед ФИО6 по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом, доказательства обратного суду не представил.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма долга не возвращена ФИО3, то требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ФИО4 и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены суду доказательства того, что обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по договору займа ... между истцом и ФИО4 заключен договор залога ... транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, согласно которому ответчик передал в залог истцу транспортное средство: Мицубиси Паджеро, VIN ..., государственный регистрационный знак: ..., модель, N двигателя..., цвет кузова (кабины, прицепа): черный.

Согласно п. 4 договора стоимость предмета залога стороны оценивают в размере 700000 рублей. Предмет залога хранится по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п. 1 ст. 353 в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполняет обязательства, в настоящее время собственником автомобиля является ФИО2, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное ... ..., государственный регистрационный знак: ... тип ... N двигателя: ... цвет кузова (кабины, прицепа): черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 700000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Сальникова ... к Шишкину ..., Шнапцевой ... о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шишкина ... в пользу Сальникова ... задолженность по договору займа в сумме 638000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 9580 рублей, всего взыскать 647580 рублей?.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Шнапцевой ..., – Мицубиси Паджеро, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., цвет кузова (кабины, прицепа): черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Секретарь                                ФИО8

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...