Решение по делу № 1-335/2022 от 21.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской области 25 ноября 2022 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Знаменск Симикина Г.А.,

подсудимой Бусоргиной А.В.,

защитника – адвоката АК г. Знаменск АОКА Чиркина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-335/2022 в отношении Бусоргиной А.В., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бусоргина А.В. с 16.09.2022 по 17.09.2022 тайно похитила денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Ж.Р.В., с незаконным проникновением в жилище; она же 25.09.2022 тайно похитила имущество, принадлежащее Ж.Р.В., на общую сумму 13200 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 16.09.2022 до 03 часов 00 минут 17.09.2022 Бусоргина А.В., испытывая нужду в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.Р.В., с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 19 часов 00 минут 16.09.2022 до 03 часов 00 минут 17.09.2022 прибыла к квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. После чего убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, используя полученные ею неустановленным способом в первой половине сентября 2022 года ключи от данной квартиры, открыла входную дверь, тем самым незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила принадлежащие Ж.Р.В. денежные средства в размере 1000 рублей. После этого Бусоргина А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж.Р.В. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Она же, Бусоргина А.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 18 минут 25.09.2022, испытывая нужду в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.Р.В., находящегося в его квартире, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 18 минут 25.09.2022, прибыла к квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. После чего убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, используя полученные ею неустановленным способом в первой половине сентября 2022 года ключи от квартиры, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила принадлежащее Ж.Р.В. имущество: копилку в виде кошки с находившимися в ней денежными средствами различного достоинства на общую сумму 10000 рублей, а также похитила женскую осеннюю куртку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 3200 рублей. После этого Бусоргина А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж.Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимая Бусоргина А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. По существу обвинения подсудимая в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом указала, что с обвинением согласна полностью, осознает содеянное и раскаивается, частично возместила причиненный потерпевшему ущерб, сделала для себя выводы.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника, согласно которых следует, что у неё есть знакомая Ж.А.Т., которая проживает по адресу: <адрес>. С А. у нее дружеские отношения, поэтому она периодически приходит к ней домой в гости. Примерно в первой декаде сентября месяца 2022 года, точного числа не помнит, в послеобеденное время, она созвонилась с Ж.А., они договорились встретиться, посидеть у нее дома и употребить алкоголь. Через некоторое время после данного разговора она пришла по месту жительства А. Подойдя к квартире А., на полу в подъезде около её квартиры обнаружила связку ключей от квартиры А., которые сразу опознала, так как неоднократно видела их в руках у А. Подняв данные ключи, убрала их в карман куртки. Отдавать данные ключи А. она не хотела, решила их оставить себе, почему их сразу не отдала, не знает. Далее она зашла в квартиру к А., где они стали употреблять совместно алкоголь. В вечернее время, закончив употреблять алкоголь, она направилась к себе по месту жительства, и о том, что нашла ключи от квартиры А., она подруге не говорила. 16.09.2022 примерно в вечернее время она находилась по месту своего жительства, где употребляла алкоголь. В ходе распития алкогольной продукции, примерно в 21 час, решила сходить в магазин «Алаид» за минеральной водой. Купив минеральной воды и выйдя из магазина на улицу, зная, что А. дома нет, решила сходить к ней в квартиру. Подойдя к дому А., позвонила в домофон ее квартиры, однако никто не ответил. После этого, чтобы убедиться, что А. дома нет, она стала звонить на сотовый телефон А., но подруга ей не ответила. Затем, воспользовавшись ключами от квартиры А., найденными ею ранее, она открыла входную дверь подъезда и поднялась в квартиру №, где проживает А.. Подойдя к входной двери, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, используя ранее найденные ею ключи от квартиры, открыла входную дверь и без разрешения А. зашла в квартиру. Зайдя в коридор, на тумбочке обнаружила денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Данные денежные средства решила забрать себе, после чего сразу покинула квартиру А., закрыв за собой дверь. Выйдя из квартиры, направилась по месту своего жительства. После того как похитила 1000 рублей из квартиры А., она с подругой списывалась по телефону и сообщила, что нашла 500 рублей и хочет прийти к ним в кафе. Однако А. на данное сообщение ей ничего не ответила, а она в кафе не пошла. Более проникать в квартиру Ж.А. она не собиралась. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. 25.09.2022 примерно в 19 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства. Так как после выпитого накануне алкоголя она чувствовала себя плохо, то решила сходить в магазин «Алаид», расположенный неподалеку от дома, чтобы приобрести минеральную воду и пиво. После совершения покупки решила сходить к дому Ж.А., чтобы посмотреть, находится ли около дома автомобиль, принадлежащий ее семье, так как ранее она созванивалась с А. и знала, что она по месту жительства отсутствует. Обнаружив отсутствие автомобиля около дома, она подошла к входной двери в подъезд по месту жительства А., и на домофоне набрала номер ее квартиры. На звонок никто не ответил. Убедившись, что А. дома нет, достала из кармана ранее найденные ею ключи от квартиры А. и поднялась в квартиру. Находясь около квартиры А., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и помешать проникнуть в квартиру ей никто не может, используя ранее найденные ею ключи от квартиры, открыла входную дверь и зашла в квартиру, где проживает Ж.А. с семьей. Зайдя без ведома А. в её квартиру, прошла в комнату, где на полке обнаружила копилку в форме животного, кажется кошки, которую решила забрать себе со всем ее содержимым. Забрав копилку, вернулась в коридор, где на вешалке в прихожей обнаружила черную женскую куртку, выполненную из кожзаменителя черного цвета. Так как данная куртка ей понравилась, то куртку тоже решила забрать себе. Взяв куртку и копилку, вышла из квартиры А., при этом закрыла дверь, захлопнув ее. После этого направилась по месту своего жительства. Зайдя домой, в коридоре своей квартиры, уронила похищенную копилку с денежными средствами, которая разбилась. После того, как копилка разбилась, она обнаружила там денежные купюры, в частности купюру номиналом 500 рублей, которую забрала себе. Собрав все осколки от разбившейся копилки, а также мелочь различным номиналом, находящуюся в копилке, в каком количестве, она не знает, так как ее не пересчитывала, она собрала осколки и монеты в пакет, который совместно с другим мусором вынесла в мусорный бак, расположенный напротив дома её проживания. Похищенную черную женскую куртку, выполненную из кожзаменителя, она оставила по месту своего жительства, положив в кладовую. Ключи от квартиры Ж.А. она также оставила по месту своего жительства. Более проникать в квартиру Ж.А. она не собиралась. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. Вину свою в том, что без разрешения А. проникла в её квартиру и в последующем похитила из нее денежные средства признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, искренне сожалеет о содеянном. Обязуется такого больше не совершать (т.1 л.д.69-71, 154-156, 168-169).

В судебном заседании подсудимая подтвердила в полном объеме показания, данные ею на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки, согласно протокола очной ставки от 05.10.2022 (т.1 л.д.159-160). Подсудимая в суде показала, что умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему у нее возник до проникновения в жилище последнего; осознала содеянное и раскаивается в том, что совершила, куртку из кожзаменителя и связку ключей возвратила потерпевшему, частично возместила похищенные денежные средства.

Несмотря на признание подсудимой своей вины, вина Бусоргиной А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в суде и представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего Ж.Р.В., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.09.2022 они с супругой решили вечером пойти в кафе «Талисман» г. Знаменск, для этого, перед тем как идти в кафе, они детей отвезли к родителям. Примерно в 19 часов 00 минут 16.09.2022 он и супруга направились из дома в кафе «Талисман», расположенное по ул. Ленина г. Знаменск Астраханской области. В кафе они пробыли примерно до 02 часов 17.09.2022, после чего направились домой, домой вернулись примерно в 03 часа. За время их отсутствия дома никого не было, дети были у родственников. На следующий день, 17.09.2022, ближе к вечеру, он обратил внимание, что на тумбе в прихожей их квартиры отсутствуют деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, которую он там 16.09.2022 оставлял. Данному факту он изначально не придал никакого значения, подумав, что их могла забрать супруга. Однако в последующем было установлено, что супруга деньги не брала, детей дома не было, к ним в гости никто за это время не приходил. О том, что хищение денег совершила Бусоргина А.В,, подруга его супруги, стало известно 26.09.2022 от сотрудников полиции. Бусоргина А.В., которая является знакомой его супруги, созналась в том, что без их разрешения проникла в их квартиру в момент их отсутствия и похитила 1000 рублей с тумбы, стоящей в прихожей его квартиры. Так как Бусоргиной А.В. он заходить в его квартиру не разрешал, а также забирать из нее принадлежащие ему денежные средства в размере 1000 рублей, то он желает привлечь её к установленной законном ответственности, ибо её действия причинили ему материальный ущерб в размере 1000 рублей. Каким образом Бусоргина А.В. проникла в его квартиру, ему не известно, однако может сказать, что со слов супруги ему известно, что примерно три недели назад, может и меньше, она утеряла ключи от их квартиры при неизвестных ей обстоятельствах. Поэтому они пользуются его комплектом ключей. Где и при каких обстоятельствах супруга утеряла ключи, не знает. Бусоргина А. хорошо общается с его супругой, постоянно приходит к ней в гости. Он не исключает тот факт, что Бусоргина А.В., находясь в гостях по месту их жительства, могла, уходя домой, прихватить с собой ключи от их квартиры, но утверждать не может этого. В момент пропажи ключей он находился в служебной командировке и вернулся домой только 15.09.2022 в 05 часов утра. Кроме того, 25.09.2022 примерно в 18 часов 00 минут он с супругой и детьми пошли в торговый центр «Знаменск СИТИ» в детскую комнату, при этом входную дверь в квартиру на ключ закрыла его супруга. Пробыв там примерно 1 час, они пошли в кинотеатр «Юность» в кафе, где дети также играли в детской комнате. Пробыв в кафе примерно еще один час, они около 20 часов направились в сторону дома. Домой они пришли примерно в 20 часов 18 минут. Подойдя к двери квартиры, супруга ключом открыла входную дверь, они зашли в квартиру и супруга сразу обратила внимание, что на полке мебельной стенки, расположенной в зальной комнате отсутствует гипсовая копилка, выполненная в виде кошки, серо-зеленого цвета, которая на момент их ухода была в квартире. Изначально они стали искать копилку в квартире, но не найдя её, позвонили и сообщили о произошедшем в полицию. 25.09.2022, когда они гуляли с детьми и отсутствовали дома, его супруге на телефон звонила Бусоргина А., при этом о чем они общались, ему не известно. В пропавшей копилке в виде кошки находились денежные средства в общем размере не менее 10000 рублей купюрами и монетами различного достоинства. О том, что в копилке находились денежные средства в сумме не менее 10000 рублей ему известно со слово супруги, так как она примерно полгода назад положила в копилку деньги монетами в сумме 4000 рублей. После чего они стали класть в копилку и бумажные денежные средства различного достоинства по 50, 100, 500, 1000 рублей. Таким образом, они вложили в нее около 6000 рублей, не менее. Поэтому он считает, что в их копилке на момент хищения находилось денежных средств не менее 10000 рублей. Сама копилка для него и его семьи материальной ценности не представляет, так как им её подарили на день рождение дочери. Связка пропавших у его супруги ключей состояла из одного ключа от квартиры и ключа от домофона черного цвета. Связка ключей для него материальной ценности также не представляет. 26.09.2022 утром супруга обнаружила, что вместе с копилкой из прихожей их квартиры также пропала её осенняя куртка из кожзаменителя черного цвета. Данную куртку супруга приобрела около недели назад через интернет магазина «Вайлдберриз» за 3200 рублей и одевала её всего один раз, поэтому они оценивают её также в 3200 рублей. Изначально при обращении в полиции 25.09.2022 он и супруга не обратили внимание, что куртка тоже была похищены. Ущерб составил в общей сумме 13200 рублей (т.1 л.д. 28-29, 140-141).

Из показаний свидетеля Ж.А.Т. в суде следует, что она проживает со своим супругом Ж.Р.В. в квартире <адрес>, а также с малолетними детьми. 15.09.2022 ее супруг приехал из командировки, а 16.09.2022 вечером они, оставив детей у родителей, пошли в кафе отмечать годовщину совместной жизни. В кафе пробыли примерно до 2 часов ночи, вернулись домой около 3 часов. Сначала ни она, ни супруг не заметили, что с тумбочки в коридоре квартиры пропали денежные средства в сумме 1000 рублей. Их там оставлял супруг, который стал искать деньги только вечером 17.09.2022. В О пропаже денег они в полицию изначально не сообщали, и о том, что их похитила ее подруга Бусоргина А., стало известно позже, от сотрудников полиции. О том, что она и супруг в ночь с 16.09.2022 на 17.09.2022 находились в кафе, Бусоргина А. знала, так как в течении времени нахождения в кафе периодически списывалась с ней по телефону смс-сообщения в мессенджере Ватцап. 25.09.2022 вместе с супругом и детьми днем ходили в торговый центр «Знаменск Сити», затем в кинотеатр «Юность», развлекались. Бусоргина А. также знала о том, что их нет дома, поскольку с ней они переписывались по смс-сообщениям, а также созванивались. Вернувшись после 20.00 ч. домой, она сразу же обнаружила пропажу с полки в зальной комнате квартиры копилку в виде кошки, которую дарили дочери на день рождения, и куда они всей семьей складывали деньги, копя их. В копилке находилось не менее 10 000 рублей как купюрами различного достоинства, так и монетами различного достоинства. Не найдя в квартире данной копилки, они с супругом обратились с заявлением в полицию. Как в последующем оказалось, хищение совершила ее подруга Бусоргина А. Также в последующем она, Ж.А.Т., обнаружила пропажу с вешалки в коридоре квартиры своей женской куртки из кожзаменителя, которую покупала незадолго до хищения за 3 200 рублей. Об этом также сообщила сотрудникам полиции, приехавшим на место происшествия. Исходя из стоимости похищенного имущества, состава их семьи (двое малолетних детей, супруг военнослужащий и находится в командировке по СВО), среднемесячного дохода семьи в размере не более 45 000 рублей, ущерб, причиненный действиями Бусоргиной А.В. является значительным. В настоящее время подсудимая частично возместила материальный ущерб, извинилась, претензии у супруга и нее, Ж.А.Т., к Бусоргиной А.В. отсутствуют, иск не желают предъявлять.    

Кроме того свидетель Ж.А.Т. в суде показала, что точного времени не помнит, но она утеряла свой комплект ключей от входной двери в квартиру и от домофона, возможно это было в сентябре месяце 2022 года, поэтому в период второй половины сентября месяца и до настоящего времени пользуется комплектом ключей своего супруга. Не исключает, что данные ключи были похищены Бусоргиной А.В., т.к. ранее находились в свободном доступе у входа в квартиру. Повреждений входная дверь в дни, когда были совершены хищения, не имела.

Из показаний свидетеля Ш.С.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск. 26.09.2022 им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории г. Знаменск. В ходе проведения указанных мероприятий была получена информация о совершении Бусоргиной А.В. хищения чужого имущества. С целью отработки на причастность к совершенному преступлению в МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск была доставлена Бусоргина А. В ходе непродолжительной доверительной беседы Бусоргина А.В., находясь в кабинете № 321 отдела полиции г.Знаменск, изъявила добровольное желание признаться в совершенном ею преступлении, а именно в том, что в вечернее время 16.09.2022 она, имея ключи от квартиры Ж.А., найденные ранее, достоверно зная, что последняя отсутствует по месту жительства, проникла в квартиру Ж.А., откуда с тумбочки в коридоре похитила денежные средства в размере 1000 рублей, которые потратила на личные нужды. После чего он принял от Бусоргиной А.В. протокол явки с повинной. Протокол явки с повинной Бусоргина А.В. подписывала после его личного ознакомления, без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц (т.1 л.д. 157-158). Также Бусоргина А.В., находясь в кабинете № 321 отдела полиции изъявила добровольное желание признаться в совершенном ею преступлении, а именно в том, что примерно в 19 часов 00 минут 25.09.2022 она, достоверно зная, что её знакомая Ж.А. отсутствует по месту жительства, имеющимся у нее ключом открыла входную дверь ее квартиры, откуда тайно похитила копилку в форме животного и черную женскую куртку из кожзаменителя. Похищенное имущество принесла к себе домой, разбила копилку, откуда забрала денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Со слов Бусоргиной А. следовало, что монетные денежные средства она вместе с осколками от копилки выкинула в мусорный бак. Похищенную куртку и ключи от квартиры Бусоргина А. оставила у себя дома. После чего он принял от Бусоргиной А.В. протокол явки с повинной. Протокол явки с повинной Бусоргина А.В. подписывала после его личного ознакомления, без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц (т.1 л.д.112-113).Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, которые являются последовательными, логичными и подтверждающими друг друга, а также подтверждающими показания потерпевшего Ж.Р.В. на предварительном следствии, в том числе и показания Бусоргиной А.В., вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск М.С.С., зарегистрированного в КУСП МОМВД России по ЗАТО город Знаменск за № от 25.09.2022, согласно которого следует, что от Ж.Р.В. поступило сообщение о том, что неустановленное лицо в период времени с 17 ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин. 25.09.2022 незаконно проникло в квартиру и похитило денежные средства (т.1 л.д. 6);

- заявлением Ж.Р.В., зарегистрированным в КУСП МОМВД России по ЗАТО город Знаменск за № от 26.09.2022, согласно которого он просит привлечь к установленной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств, находящихся в копилке, которая была расположена на стенке в зале квартиры, где он проживает, в копилке находилось около 10000 рублей (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого с участием Ж.Р.В., Ж.А.Т. был произведен осмотр квартиры <адрес>, в ходе осмотра были изъяты следу рук (т.1 л.д. 8-17);

- актом применения служебной собаки от 25.09.2022, согласно которого служебная собака, взяв след, дошла до угла дома № 16 по ул. Первомайской г. Знаменск, где прекратила работу (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого в мусорном контейнере, расположенном у д. 22 по ул. Первомайская г. Знаменск, в пакете для мусора была обнаружена разбитая гипсовая копилка в виде кошки серо-зеленого цвета, пустые пакеты от кошачьего корма «Kitekat», были обнаружены и изъяты следы рук (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом обыска от 26.09.2022, проведенного по месту жительства Бусоргиной А.В. в кв. <адрес>, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого были изъяты ключи от квартиры Ж.Р.В., а также были обнаружены и изъяты: фарфоровый осколок серого цвета, денежные средства монетами в сумме 145 рублей, денежные средства купюрами 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей – 2 шт., женская куртка черного цвета, два металлических ключа, один ключ от домофона (т.1 л.д.42-51);

- протоколом явки с повинной Бусоргиной А.В. от 26.09.2022, согласно которого Бусоргина А.В. созналась в совершенном ею 25.09.2022 хищении имущества из квартиры Ж.Р.В. (т.1 л.д. 59);

- явкой с повинной Бусоргиной А.В. от 26.09.2022, написанной собственноручно, согласно которой Бусоргина А.В. созналась в совершенном ею 25.09.2022 хищении имущества из квартиры Ж.Р.В. (т.1 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого был проведен осмотр изъятых в ходе обыска ключей от квартиры Ж.Р.В., гипсового фрагмента, женской черной куртки из кожзаменителя, связки ключей, денежных средств, осколков гипсовой копилки (т.1 л.д. 74-77), которые в последующем были признаны вещественными доказательствами по делу, согласно постановления (т.1 л.д.78-82);

- заключением эксперта № от 30.09.2022, согласно которого след пальца на отрезке дактилоскопической пленки № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2022 с фрагмента копилки, оставлен отпечатком большого пальца правой руки Бусоргиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 105-110);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Ш.С.В., зарегистрированным в КУСП МОМВД России по ЗАТО город Знаменск за № от 26.09.2022, согласно которого следует, что Бусоргина А.В. 16.09.2022 проникла в квартиру <адрес>, откуда похитила 1000 рублей, принадлежащие Ж.Р.В. (т.1 л.д. 122);

- заявлением Ж.Р.В. от 26.09.2022, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 ч. 00 мин. 16.09.2022 до 00 ч. 30 мин. 17.09.2022 с тумбочки в коридоре, расположенной по месту его жительства, похитило денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, причинив тем самым ущерб в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого с участием Бусоргиной А.В., Ж.Р.В. был произведен осмотр квартиры <адрес>. В ходе проведенного осмотра Бусоргина А.В. в присутствии понятых пояснила, что 16.09.2022 проникла в квартиру, откуда похитила 1000 рублей, а также дополнила, что 25.09.202 проникла в квартиру, откуда похитила копилку и женскую куртку (т.1 л.д. 125-127);

- протоколом явки с повинной Бусоргиной А.В. от 26.09.2022, согласно которой Бусоргина А.В созналась в совершенном ею 16.09.2022 хищении имущества из квартиры Ж.Р.В. (т.1 л.д. 128);

- явкой с повинной Бусоргиной А.В. от 26.09.2022, написанной собственноручно, согласно которой Бусоргина А.В. созналась в совершенном ею 16.09.2022 хищении имущества из квартиры Ж.Р.В. (т.1 л.д.129).

Исследованные письменные материалы уголовного дела и установленные из показаний потерпевшего Ж.Р.В. и показаний свидетелей Ж.А.Т., Ш.С.В. обстоятельства в своей совокупности подтверждают совершение именно Бусоргиной А.В. тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ж.Р.В., из его квартиры с 19 часов 00 минут 16.09.2022 до 03 часов 00 минут 17.09.2022, и тайного хищения имущества, принадлежащего Ж.Р.В., из его квартиры 25.09.2022 с 18 часов 00 минут до 20 часов 18 минут.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что Бусоргина А.В. тайно, поскольку понимала, что её действий никто не видит, никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, поскольку преследовала цель получения материальной выгоды, понимая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку понимала, что имущество ей не принадлежит, желая наступления таких последствий, поскольку стремилась воспользоваться похищенными денежными средствами и имуществом в своих интересах, похитила денежные средства, принадлежащие Ж.Р.В., из его квартиры в период времени с 19 часов 00 минут 16.09.2022 до 03 часов 00 минут 17.09.2022, а также тайно похитила имущество, принадлежащее Ж.Р.В., из его квартиры 25.09.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 18 минут.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях потерпевшего, свидетелей и письменных материалах дела в силу их подробности и последовательности, в связи с чем суд делает вывод, что показания потерпевшего, свидетелей и письменные материалы дела в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимой.

Доводы подсудимой Бусоргиной А.В., изложенные в ее показаниях при допросе в качестве подозреваемой, о том, что в копилке находились денежные средства в сумме менее, чем 10000 рублей, в судебном заседании не нашли своего подтверждения (имеются показания потерпевшего Ж.Р.В. и свидетеля Ж.А.Т., свидетельствующие о том, что в копилке находились денежные средства в размере 10000 рублей). Вследствие чего суд расценивает данную позицию как желание подсудимой Бусоргиной А.В. избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Действия подсудимой Бусоргиной А.В. по факту тайного хищения имущества, совершенного в период времени с 19 часов 00 минут 16.09.2022 до 03 часов 00 минут 17.09.2022 у потерпевшего Ж.Р.В. в сумме 1000 рублей, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление является оконченным, поскольку действия Бусоргиной А.В., непосредственно направленные на завладение чужим имуществом, были доведены до конца, последняя имела возможность распорядиться похищенными денежными средствами, что в последующем и сделала. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» является обоснованным, т.к. квартира потерпевшего Ж.Р.В., куда было совершено незаконное проникновение Бусоргиной А.В. путем открытия входной двери ключами, принадлежащими потерпевшему, и полученными ею неустановленным способом в первой половине сентября месяца 2022 года, является индивидуальным жилым помещением, предназначенным для постоянного или временного проживания там.

Действия подсудимой Бусоргиной А.В. по факту тайного хищения имущества, совершенного в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 18 минут 25.09.2022 у потерпевшего Ж.Р.В. на общую сумму 13200 рублей, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление является оконченным, поскольку действия Бусоргиной А.В., непосредственно направленные на завладение чужим имуществом, были доведены до конца, последняя имела возможность распорядиться похищенными денежными средствами, что в последующем и сделала. Квалифицирующий признак хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованным, поскольку исходя из общей стоимости похищенного подсудимой имущества, принадлежащего потерпевшему, превышающей размер 5000 рублей, а также исходя из материального положения потерпевшего, его рода занятий и семейного положения, данная сумма являлась значительным ущербом для него. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» является обоснованным, т.к. квартира потерпевшего Ж.Р.В., куда было совершено незаконное проникновение Бусоргиной А.В. путем открытия входной двери ключами, принадлежащими потерпевшему, и полученными ею неустановленным способом в первой половине сентября месяца 2022 года, является индивидуальным жилым помещением, предназначенным для постоянного или временного проживания там.

Психическая полноценность подсудимой Бусоргиной А.В. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Согласно материалов уголовного дела и установленных в суде обстоятельств следует, что Бусоргина А.В. замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет временные заработки, а также возможность получения постоянного источника доходов, судимости не имеет, совершила тяжкие преступления, вину признала, созналась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, возвратила и возместила часть похищенного имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Бусоргиной А.В. суд признает и учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, явки с повинной (л.д. 59, 60, 128, 129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение до рассмотрения дела судом ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Суд не считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимой в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного заседания кроме обстоятельств того, что подсудимая Бусоргина А.В. находилась в момент совершения каждого преступления в состоянии опьянения (данные из протоколов допроса подозреваемой), иных не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания употребления алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание, согласно позиции Верховного суда РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой Бусоргиной А.В., характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, справедливым наказанием для исправления Бусоргиной А.В. является наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и ст.46 УК РФ, за каждое преступление, и по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Бусоргиной А.В. преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, ввиду отсутствия оснований для этого и отсутствия заявления потерпевшей стороны.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, в отношении подсудимой.

Определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в том числе и наказание в виде принудительных работ.

Подсудимая Бусоргина А.В. обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений, совершены ею впервые, что не исключает применение такого вида наказания, как принудительные работы.

В то же время Бусоргина А.В. совершила два преступления, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, через непродолжительное время, подсудимая в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, однако имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. В связи с чем, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со статьей 81-82 УПК РФ: гипсовый фрагмент размером 3,5*3 см, разбитую гипсовую копилку, выполненную в виде сидящей кошки, окрашенную в серо-зеленый цвет, находящиеся на хранении в КХВД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск (т.1 л.д. 82) – по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить; денежные средства достоинством по 50 рублей 2 шт. (бс9910467, бь1241836), 500 рублей (ТП2150833), 100 рублей (оЯ0981658), 1000 рублей (СЧ7981509), 13 шт. десятирублевых монет, 3 шт. пятирублевых монет, находящиеся на хранении в КХВД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск (т.1 л.д. 82) – по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым возвратить потерпевшему Ж.Р.В. либо его законному представителю по принадлежности; женскую черную куртку из кожзаменителя, связку ключей, состоящую из одного домофонного ключа черного цвета и двух плоских ключей с надписью «NORA-M», возвращенные Ж.Р.В. (т.1 л.д. 81) – по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить распоряжаться по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бусоргину А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества с 16.09.2022 по 17.09.2022) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 25.09.2022) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание Бусоргиной А.В. в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000012500, БИК 011203901, получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), единый казначейский счет 40102810445370000017, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12605000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Бусоргиной А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: гипсовый фрагмент размером 3,5*3 см, разбитую гипсовую копилку, выполненную в виде сидящей кошки, окрашенную в серо-зеленый цвет, находящиеся на хранении в КХВД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск (т.1 л.д. 82) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные средства достоинством по 50 рублей 2 шт. (бс9910467, бь1241836), 500 рублей (ТП2150833), 100 рублей (оЯ0981658), 1000 рублей (СЧ7981509), 13 шт. десятирублевых монет, 3 шт. пятирублевых монет, находящиеся на хранении в КХВД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск (т.1 л.д. 82) – по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Ж.Р.В. либо его законному представителю по принадлежности; женскую черную куртку из кожзаменителя, связку ключей, состоящую из одного домофонного ключа черного цвета и двух плоских ключей с надписью «NORA-M», возвращенные Ж.Р.В. (т.1 л.д. 81) – по вступлении приговора в законную силу разрешить распоряжаться по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами уголовного дела и протоколами (аудиопротоколами) судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко