Решение по делу № 2-326/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-326/2020

(УИД 42RS0013-01-2020-000013-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

04 марта 2020 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Шуктомова Н.П. о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее ООО "Югория") обратилось в суд с иском к Шуктомова Н.П. о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга в размере 30 000,00 руб., процентов в размере 50 670,00 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 9 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620,10 руб., судебные издержки в размере 10 000,00 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО , а всего 93 290,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и Шуктомова Н.П. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 30 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, г Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В нарушение условий договора ответчик не вносила надлежаще платежи, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее-Договор Цессии).

В судебное заседание представитель истца ООО "Югория" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом. Согласно заявления просят рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Шуктомова Н.П., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежаще.

Представитель ответчика Ивлев А.П., действующий на основании доверенности от 13.05.2019, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, согласно которого ответчик не оспаривает сумму долга, считает расходы по оплате услуг представителя истца завышенными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и Шуктомова Н.П. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 30 000,00 руб. (л.д.14-15)

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, г Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).(л.д.17-19)

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполняла, денежные средства в счет погашения долга надлежаще не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. сумма долга, 50 670 рублей проценты с учетом сумм оплат должника в размере 9 000 рублей., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.(л.д.22-24). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 30 000 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 15 300 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производились своевременно платежи согласно графику погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений в части удовлетворения требований о взыскании суммы долга и процентов, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем, понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО (л.д.31), отчетом № (л.д.32), платежным поручением № от 04.09.2018(л.д.33).

Суд признает, что указанные расходы истцом связанны с рассмотрением дела, являются необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из объема проделанной представителем работы, сложности дела и продолжительности его рассмотрения в суде, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения требований, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей. При этом суд считает, что дело не представляет сложности, объем работы по подготовке иска в суд минимальный в виде изготовления типового искового заявления без расчетов, без сбора дополнительных сведений, подготовки и истребовании документов и т.п.. Дело рассмотрено за одно судебное заседание, без участия представителя истца, без составления и предоставления дополнительных процессуальных документов со стороны истца. Суд полагает, что определенный размер расходов на представителя соответствует установленным обстоятельствам по делу, указанным выше разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 620,10 рублей, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Шуктомова Н.П. о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шуктомова Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: суммы основного долга в размере 30 000,00 руб., процентов в размере 50 670,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620,10 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Судья:             И.М. Антипова