Решение по делу № 2-954/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-954/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием истца Бражник А.С.,

представителя ответчика Исмаилова А.Ш. – адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ Калашниковой Т.А.,

05 апреля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бражник Александры Сергеевны к Исмаилову Андрею Шамильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бражник А.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником дома <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Исмаилов А.Ш., который в спорном доме никогда не проживал.

Просит признать Исмаилова А.Ш. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Исмаилова А.Ш. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Бражник А.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Исмаилов А.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Исмаилова А.Ш. – адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ Калашниковой Т.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Статья 40 Конституции РФ определяет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему помещении.

Судом установлено, что Бражник А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Исмаилов А.Ш. (л.д.8-12, 13).

Согласно акту о непроживании, Исмаилов А.Ш. в спорном жилом доме в настоящее время не проживает, личных вещей нет (л.д.14).

Свидетель Бражник Т.Ш. в судебном заседании подтвердила, что Исмаилов А.Ш. в спорном жилом доме не проживает.

Суд признает свидетельские показания относимыми и допустимыми поскольку они последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Истец в судебном заседании указала, что ответчик не является членом ее семьи, коммунальные услуги не оплачивает, его место нахождение не известно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, собственником дома не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, следовательно, оснований для сохранении за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Бражник А.С. к Исмаилову А.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и учитывая, что исковые требования Бражник А.С. – удовлетворены, то настоящее решение, для органов регистрационного учета, является основанием для снятия Исмаилова А.Ш. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бражник Александры Сергеевны к Исмаилову Андрею Шамильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Исмаилова Андрея Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Исмаилова Андрея Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                       Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 05 апреля 2018. Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Судья:                                       Л.П. Самофалова