Решение по делу № 2-233/2024 (2-3029/2023;) от 10.11.2023

Дело № 57RS0027-01-2023-000709-78 Производство № 2-233/2024

(2-3029/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долгову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Долгову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк»
и Долгов А.В. заключили кредитный договор №(5042991090)
от Дата, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 124221 руб. Процентная ставка по кредиту составила 34,50% по безналичным и наличным операциям, срок кредита – 1491 день. Кредитор исполнил свои обязательства,
что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, продолжительность просрочки по погашению основного долга составляет 2746 дней, по погашению процентов – 2741 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере
30 812 руб. 05 коп.

Дата ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Долгова А.В. задолженность по кредитному договору от Дата
№(5042991090) в размере 271 807 руб. 59 коп., а также расходы
по оплате государственной пошлины в размере 5 918 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Долгов А.В., извещенный надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки
не сообщил. В предыдущем судебном заседании ответчик Долгов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он заключал договор кредита с ПАО «Восточный экспресс банк», частично исполнил перед кредитной организацией свои обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств. В дальнейшем ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил осуществление деятельности в <адрес>, в связи с чем ответчик не мог осуществлять платежи
по договору кредита. В предыдущем судебном заседании ответчиком Долговым А.В. также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд
с заявлением о взыскании задолженности по договору кредита.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Орловского РОСП УФССП России
по <адрес>, а также судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом
или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента
о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права
и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Долговым А.В. заключен договор кредитования
№ с индивидуальными условиями кредитования «Лучшие условия без залога». По условиям договора кредит выдан на сумму 124 221 руб.
(п. 1 договора), под 34,5% годовых (п. 4 договора), на срок 60 месяцев,
с окончательной датой погашения – Дата (п. 2 договора). Кредит должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4 375 руб. (последний платеж – 4318,25 руб. согласно графику погашения кредита), количество
и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п. 6 договора).

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления на расчетный счет,
что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Таким образом, свои обязанности по договору ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями Долгова А.В., данными в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, Долгов А.В. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность
по кредитному договору в сумме 271 807 руб. 59 коп.

Дата ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика, по состоянию на Дата за Долговым А.В. значится задолженность в размере 271 807 руб. 59 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 120 057 руб. 84 коп., просроченные проценты – 151 749 руб. 75 коп.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора
о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого
он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика Долгова А.В., приведенные
в судебном заседании, о невозможности исполнения им предусмотренной договором кредита обязанности по возврату суммы кредита ввиду прекращения деятельности отделения ПАО «Восточный экспресс банк» в <адрес>, поскольку ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Имевшееся у Долгова А.В. перед ПАО «Восточный экспресс банк» обязательство
по возврату полученных кредитных денежных средств прекращено не было, в связи
с чем у Долгова А.В. имелась обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Разрешая заявление Долгова А.В. о пропуске истцом срока исковой давности
для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредита, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам
с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается
по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих
о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует,
что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том,
кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу
п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг)
по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 30.04.2023.

10.08.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Долгова А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору № от Дата.

22.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла вынесен судебный приказ, которым с Долгова А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору №
от Дата в размере 191 493 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514 руб. 94 коп.

В связи с поступившими от Долгова А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа судебный приказ от 22.09.2017 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 22.01.2018.

С учетом указанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей по договору кредита, предшествующих 16.11.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Долгову А.В. о взыскании задолженности
по договору кредита в размере 30 568 руб. 25 коп., из которых 27 374 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3 193 руб. 26 коп. - просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований,
в которой истцу отказано.

С учетом размера исковых требований ПАО «Совкомбанк», к выводу
об удовлетворении которых пришел суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к Долгову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Долгова А. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 5417 №, выдан Дата МРО УФМС России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность
по кредитному договору №(5042991090) от Дата
в размере 30 568 руб. 25 коп., из которых 27 374 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3 193 руб. 26 коп. - просроченные проценты, а также расходы
по оплате государственной пошлины в сумме 665 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 22 марта 2024 года.

Судья                         Д.С. Тишков