Решение по делу № 2-5597/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-5597/19

25RS0002-01-2019-007130-45

Мотивированное решение

составлено 26.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 РЎРµРґСЏРєРёРЅРѕР№ И.Р’.,

РїСЂРё секретаре                             Р‘ондаренко РЎ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Татаринову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указал, что В результате анализа имущественного положения и инвентаризации имущества страховой организации установлено, что у ответчика имеется дебиторская задолженность перед ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в размере 267 282,43 руб. Указанная задолженность возникла на основании агентского договора №ИП от дата, в соответствии с которым агент ФИО1 (Дата рождения: дата; паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи дата; ИНН: №)) заключал договоры страхования с потребителями от имени ООО СК «ДАЛЬАКФЕС». По указанному договору Агент в случае заключения договора страхования обязуется перечислить/внести в кассу страховую премию Принципалу (страховщику), а также сдать агентский отчет, содержащий сведения о договорах страхования, заключенных Агентом или при его посредничестве.

Вместе с тем по договорам страхования, поименованным в приложении к настоящему исковому заявлению, денежные средства перечислены страховщику не были.

Также у конкурсного управляющего отсутствует отчетность Агента за период действия договора, что подтверждается актом о воспрепятствовании осуществлению функций временной администрации от дата №, которым зафиксирован факт непередачи должностными лицами ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» временной администрации в нарушение положений п. 5 ст. 183.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» организационно-правовых документов, касающихся осуществления страховщиком хозяйственной деятельности, документов и сведений по судебным разбирательствам Страховой организации.

дата 000 СК «ДАЛЬАКФЕС» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось к ответчику с требованием о предоставлении документов, подтверждающих отсутствие задолженности, либо об оплате задолженности. Вместе с тем до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 (Дата рождения: дата; паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи дата; ИНН: №) в пользу ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» сумму задолженности по перечислению Принципалу страховых премий, полученных в результате заключения договоров страхования, в размере 267 282,43 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, в материалы дела представлены возражения в письменном виде, суду пояснил, что у ответчика не имеется перед истцом просроченных обязательств, вытекающих из агентского договора от дата №ИП, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО СК «Дальакфес» не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Частью 1 статьи 1006 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между ООО Страховая компания «Дальакфес» и ИП ФИО1 заключен агентский договор №-ИП.

Обращаясь с данным иском, ООО СК «Дальакфес» в его обоснование указал, что свои обязательства по договору ФИО1 в полном объеме, не выполнил, между тем, из представленных суду доказательств невозможно сделать вывод о наличии задолженности ФИО1 перед ООО СК «Дальакфес».

Кроме того, в силу пп. 2.1.1., 3.1, 3.5 Договора №-ИП истцом совместно с агентом проводилась инвентаризация переданных агенту бланков страховых полисов и квитанций.

Помимо указанного, пунктом 2 ст. 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Агентский договор заключен между ООО СК «Дальакфес» и ФИО1 дата, исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 поступило в суд дата, при таких обстоятельствах возможность защиты права истца в судебном порядке утрачена, поскольку ответчик заявил о необходимости применения срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ                          И.Р’. Седякина