Решение по делу № 33-4163/2023 от 31.01.2023

Судья: Исхакова Е.А.                                                                     Дело № 33-4163/2023

                                                                                                                     (№ 2-466/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                                                       г. Уфа

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

         председательствующего                     Галлямова М.З.,

         судей Мугиновой Р.Х., Фроловой Т.Е.,

         при ведении протокола помощником судьи Бикбулатовой Р.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родермель Л. А., Зайнуллиной А. А. к Садыкову Р. М., Сафиной Л. Ф., Шартдиновой Ф. Ф. о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и о применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу, определение долей в наследственном имуществе и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе,

          по апелляционным жалобам Садыкова Р.М., представителя Родельмен Л.А., Зайнуллиной А.А. – Стрекаловской Н.В. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года,

          заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

    Истцы Родермель Л.А. и Зайнуллина А.А. обратились в суд к Садыкову Р.М. с требованием о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе и выплате компенсации за доли в наследственном имуществе.

    В обоснование требований указав, что после смерти наследодателя – матери истцов Исламовой Ф. Н. осталось наследственное имущество земельный участок 23 сотки, дом 142 кв.м., надворные постройки, расположенные по адресу: адрес, стоимостью 3 286 100 рублей. Автомобиль марки ... стоимостью 557 000 рублей, полуприцеп государственный номер №... стоимостью 51 000 рублей. Денежные средства на счете в размере 300 000 рублей.

    Поскольку вышеназванное имущество приобреталось в период брака умершей с ответчиком и является совместно нажитым, истцы просят включить спорное имущество в наследственную массу определить доли в наследстве и взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе.

    В ходе рассмотрения дела истцами Родермель Л.А. и Зайнуллиной А.А. предъявлено исковое заявление к Садыкову Р. М., Сафиной Л. Ф., Шартдиновой Ф. Ф. с требованием о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и о применении последствий недействительности сделки.

    В обоснование требований указано, что между ответчиками Садыковым Р.М. и Сафиной Л.Ф. заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 15.07.2021 года. Между ответчика Садыковым Р.М. и Шартдиновой Ф.Ф. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства от                                12 марта 2021 года.

    Поскольку спорное имущество является наследственным и подлежит включению в наследственную массу, истцы считают, что вышеназванные сделки совершены с нарушением закона.

    Определением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 16 июня 2022 года гражданские дела по иску Родермель Л. А., Зайнуллиной А. А. к Садыкову Р. М. о включении имущества в наследственную массу, определение долей в наследственном имуществе и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе и по иску Родермель Л. А., Зайнуллиной А. А. к Садыкову Р. М., Сафиной Л. Ф., Шартдиновой Ф. Ф. о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и о применении последствий недействительности сделки объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

        С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы Родермель Л. А., Зайнуллина А. А. просят:

        - признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от                  15 июля 2021 года заключенный между Садыковым Р. М. и Сафиной Л. Ф. недействительным в силу его ничтожности применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в собственность Садыкова Р.М.;

        - признать договор купли-продажи транспортного средства ... от 17 марта 2021 года заключенный между Садыковым Р. М. и Шартдиновой Ф. Ф. недействительным в силу его ничтожности применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в собственность Садыкова Р.М.;

        - включить в наследственную массу супружескую долю Исламовой Ф.Н. умершей 27.10.2020 года – земельный участок, жилой дом, баню, теплицу, сарай расположенные по адресу: адрес; автомобиль марки ... 2017 года выпуска, полуприцеп, предметы домашней обстановки по списку, денежные средства на счете супруга в размере 300 000 рублей;

        - оставить за истцом Родермель Л.А. – ? доли автомобиля марки ..., 1/6 доли земельного участка, дома, бани теплицы сарай расположенные по адресу: адрес;

        - оставить за Зайнуллиной А.А. ? доли автомобиля марки Ниссан, 1/6 доли земельного участка, дома, бани теплицы сарай расположенные по адресу: адрес;

        - оставить за ответчиком Садыковым Р.М. – 2/3 доли на земельный участок, дома, бани теплицы сарай расположенные по адресу: адрес, полуприцеп, предметы домашней обстановки по списку, денежные средства на счете в размере 300 000 рублей.

          Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года постановлено:

          «исковые требования Родермель Л. А., Зайнуллиной А. А. к Садыкову Р. М., Сафиной Л. Ф., Шартдиновой Ф. Ф. о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и о применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу, определение долей в наследственном имуществе и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

           Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ..., 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №... от                  дата, заключенный между Садыковым Р. М. и Шартдиновой Ф. Ф..

           Применить последствия недействительности сделки. Признать за Садыковым Р. М. права собственности на транспортное средство марки ..., 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №....

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: адрес от 15 июля 2021 года заключенный между Садыковым Р. М. и Сафиной Л. Ф..

            Применить последствия недействительности сделки. Признать за Садыковым Р. М. права собственности на жилой дом общей площадью 146,5 кв.м., кадастровый №..., с земельным участком общей площадью 2315 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

            Прекратить запись в ЕГРН о праве собственности Сафиной Л. Ф. на жилой дом общей площадью 146,5 кв.м., кадастровый №..., с земельным участком общей площадью 2315 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

           Признать общим имуществом супругов Садыкова Р. М. и Исламовой Ф. Н. земельный участок площадью 2315 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, жилой дом площадью 146,5 кв.м., кадастровый №... расположенный по адресу: адрес, надворные постройки: теплицу, хозяйственное строение (сарай), баню, теплицу, расположенные по адресу: адрес, Транспортное средство марки ..., 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., прицеп к легковому автомобилю, 2008 года выпуска, марки №..., VIN: №.... г/н №... (ТИП02).

Садыкову Р. М., как пережившему супругу, выделить 1/2 доли совместно нажитого в браке с Исламовой Ф. Н. имущества.

         1/2 супружеской доли умершей Исламовой Ф. Н. включить в наследственную массу, земельный участок площадью 2315 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, жилой дом площадью 146,5 кв.м., кадастровый №... расположенный по адресу: адрес, надворные постройки: теплицу, хозяйственное строение (сарай), баню, теплицу, расположенные по адресу: адрес, транспортное средство марки NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., прицеп к легковому автомобилю, 2008 года выпуска, марки №..., VIN: №.... г/н №... (ТИП02).

          Определить за Родермель Л. А. долю в наследственном имуществе в размере:

          - 1/6 доли на земельный участок площадью 2315 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес;

          - 1/6 доли на жилой дом площадью 146,5 кв.м., кадастровый №... расположенный по адресу: адрес;

          - 1/6 доли на нежилое помещение - баня, 1-этажная, общей площадью 28               кв.м, расположенная по адресу: адрес;

           - 1/6 доли на нежилое помещение - хозяйственное строение сарай общей площадью 36 кв.м. расположенное по адресу: адрес;

           Определить за Зайнуллиной А. А. долю в наследственном имуществе в размере:

          - 1/6 доли на земельный участок площадью 2315 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес;

          - 1/6 доли на жилой дом площадью 146,5 кв.м., кадастровый №... расположенный по адресу: адрес;

           - 1/6 доли на нежилое помещение - баня, 1-этажная, общей площадью 28 кв. м, расположенная по адресу: адрес;

          - 1/6 доли на нежилое помещение - хозяйственное строение сарай общей площадью 36 кв.м. расположенное по адресу: адрес;

          Определить за Садыковым Р. М. долю в наследственном имуществе в размере:

          - 1/6 доли на земельный участок площадью 2315 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес;

          - 1/6 доли на жилой дом площадью 146,5 кв.м., кадастровый №... расположенный по адресу: адрес;

           - 1/6 доли на нежилое помещение - баня, 1-этажная, общей площадью 28 кв. м, расположенная по адресу: адрес;

           - 1/6 доли на нежилое помещение - хозяйственное строение сарай общей площадью 36 кв.м. расположенное по адресу: адрес;

           - 1/2 доли транспортного средства марки ..., 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., прицеп к легковому автомобилю, 2008 года выпуска, марки №..., VIN: №..., г/н №... (ТИП02).

           Взыскать с Садыкова Р. М. в пользу Родермель Л. А., Зайнуллиной А. А. компенсацию равную 1/6 доли в праве на транспортные средства в сумме по 94 049,99 рублей каждой.

           В удовлетворении оставшейся части исковых требований Родермель Л. А., Зайнуллиной А. А. к Садыкову Р. М., Шартдиновой Ф. Ф., Сафиной Л. Ф. – отказать.».

          Не согласившись с вынесенным решением суда, Садыков Р.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части определения истцам по 1/6 доли на земельный участок, жилой дом, нежилые помещения в виде бани и хозяйственного строения сарай, расположенные по адресу: адрес, и принять в указанной части новое решение о выплате ответчикам истцам соответствующей денежной компенсации. В апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции не учёл преимущественное право на получение Садыковым Р.М. имущества в счет своей наследственной доли, не определил стоимость недвижимого имущества.

          Представитель Родельмен Л.А., Зайнуллиной А.А. – Стрекаловская Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении в наследственную массу предметов домашнего обихода (58 наименований). Полагает, что для определения стоимости требовалось проведение судебной экспертизы, которая не была проведена в связи с отсутствием оплаты.

          Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 117, 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

          Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частям 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

               Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

               Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Из материалов дела следует, дата умерла Исламова Ф. Н., что подтверждается записью Акта о смерти                                      №... (том 2 л.д. 78).

    С дата по день смерти состояла в браке с Садыковым Р. М., брак зарегистрирован в ..., актовая запись №... (том 2 л.д. 77).

    После смерти Исламовой Ф.Н. нотариусом Рудюк И.А. Нотариальной палаты ХМАО-Югры заведено наследственное дело №... (том 2 л.д. 87-144).

    Из материалов наследственного дела (том 2 л.д. 89) следует, что наследниками по закону являются дочери – Зайнуллина А. А., Родермель Л. А., супруг – Садыков Р. М..

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь приведёнными нормами права, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что доли в наследственном имуществе подлежат распределению между супругом Садыковым Р.М., дочерями Зайнуллиной А.А., Родермель Л.А. в равных долях, т.е. по 1/3 доли.

    Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

    Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

    Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

    К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

    В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Как усматривается из материалов реестрового дела (том 1 л.д. 133-156)                      дата Садыков Р. М. приобрел по договору купли-продажи у Шафиковой Ф.Х. жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес (л.д. 134-135), согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата, Садыкову Р.М. на праве собственности принадлежало жилой дом, 2-этажный, общей площадью 146,5 кв.м. инв. №..., лит А, а1,а, адрес объекта адрес, о чем сделана запись регистрации №... (л.д. 152).

    Согласно имеющиеся в материалах дела карточке учета ТС – прицеп к легковому автомобилю, 2008 года выпуска, марки №..., VIN: №.... г/н №... (ТИП02) владельцем ТС является Садыков Р.М. с дата (том 1 л.д. 164).

    Согласно имеющиеся в материалах дела карточке учета №... - ..., 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак ... владельцем с дата является Садыков Р.М., первичная регистрация (том 1 л.д. 165).

    С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома с надворными постройками расположенные по адресу: адрес, транспортное средство марки ..., 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., прицеп к легковому автомобилю, 2008 года выпуска, марки №..., VIN: №..., г/н №... (ТИП02) было приобретено во время брака, в связи с чем, оно подпадает под режим совместно нажитого имущества супругов, и, следовательно, 1/2 доли принадлежит Садыкову Р.М., как пережившему супругу, и подлежит выделу из наследственной массы.

           Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

        Судом установлено и не оспаривается сторонами, что дата ответчик Садыков Р. М. заключил с Сафиной Л. Ф. договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, согласно которому Садыков Р.М. продал жилой дом общей площадью 146,5 кв.м., кадастровый №..., с земельным участком общей площадью 2315 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес. Данный факт подтверждается материалами реестрового дела (том 1 л.д. 153-155) а также выпиской ЕГРН, согласно которой, за Сафиной Л. Ф. зарегистрировано право собственности на вышеназванные объекты, запись внесена дата запись №....

    Также установлено, что дата между Садыковым Р. М. и Шартдиновой Ф. Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак            №.... По состоянию на 25.12.2021 года регистрация перехода права собственности на транспортное средство к новому лицу не произведена.

               Суд, признавая сделки недействительными, принял во внимание, что Садыков Р. М. не обладал полномочиями на отчуждение долей, принадлежащих истцам как наследникам, чем нарушил их права. Решение в указанной части не обжалуется. Оснований для проверки законности и обоснованности решения в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

           В целях проверки доводов апелляционных жалоб судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определением от 20 февраля 2023 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручить экспертам ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

          Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №... от 03.05.2023 на основании проведенного исследования, анализа рыночных данных, расчетов, руководствуясь поставленными вопросами, Эксперт пришел к следующим результатам:

           По вопросу №1: Определить действительную (рыночную) стоимость на момент проведения экспертизы следующего имущества:

            - земельный участок, площадью 2315 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес;

            - жилой дом, площадью 146,5 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес;

           - надворные постройки: теплицу, хозяйственное строение (сарай), баню, расположенные по адресу: адрес;

          - транспортное средство марки ... 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №...;

          - прицеп к легковому автомобилю, 2008 года выпуска, марки №..., VIN: №..., г/н №... (ТИП02);

          Ответ: действительная (рыночная) стоимость на момент проведения экспертизы следующего имущества составляет:

            - земельный участок, площадью 2315 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, в размере: 200 000 (двести тысяч) рублей

          - жилой дом, площадью 146,5 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес размере: 1 479 338 (Один миллион четыреста семьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) рублей

           - надворные постройки: теплица, хозяйственное строение (сарай), баню, расположенные по адресу: адрес размере:

Наименование объекта	Рыночнаястоимость,руб.
1	Хоз.строение (сарай)	276 939
2	Баня с предбанником	353 982
3	Теплица	9 742

         - транспортное средство марки ..., 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: ..., государственный регистрационный знак №... в размере: 430 000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей

         - прицеп к легковому автомобилю, 2008 года выпуска, марки №..., VIN: №..., г/н №... (ТИП02) в размере: 20 000 (Двадцать тысяч) рублей

        По вопросу №...: Определить действительную (рыночную) стоимость на момент проведения экспертизы:

       1. Телевизор Самсунг;

       2. Телевизор LG;

       3. Телевизор Panasonic;

       4. Беговая дорожка;

       5. Кухонный гарнитур;

       6. Диван угловой;

       7. Холодильник Pozis;

        8. Спальный гарнитур, состояний из 2 шкафов, 2 тумбочек, туалетного столика со стулом;

       9. Пылесос моющий;

       10. Мотоблок;

       11. Морозильная камера 1;

       12. Морозильная камера 2;

       13. Видеонаблюдение (4 камеры);

       14. Стиральная машина;

       15. Газовая плита;

       16. Антенна Триколор;

       17. Кровать двуспальная;

       18. Газонокосилка;

       19. Водонагреватель 2 шт.;

       20. Надувная лодка;

       21. Шкаф встроенный;

       22. Лестница выдвижная;

        23. Комод для белья белый;

        24. Стол под телевизор стеклянный;

        25. Плита электрическая;

        26. Диван выдвижной 2 шт.;

        27. Люстра из стекла большая;

        28. Кухонный уголок;

        29. Кухонный стол из стекла;

        30. Микроволновая печь;

        31. Вытяжка над плитой;

        32. Мясорубка;

        33. Вафельница;

        34. Мультиварка;

        35. Стиральная машина («Радуга»);

        36. Гарнитур в ванной комнате (красный);

        37. Жалюзи на окнах;

        38. Большой обеденный стол в комплекте 5 стульев;

        39. Светильник напольный красно-серый;

        40. Дрель;

        41. Прихожая с зеркалом;

        42. Миксер;

        43. Люстра;

        44. Ковер черно-белый;

        45. Ковер зеленый;

        46. Гладильная доска и утюг;

        47. Парогенератор;

        48. Велосипед красный;

        49. Набор столовых приборов;

        50. Измеритель давления;

        51. Котел;

        52. Комод для белья;

        53. Термочайник;

        54. Сотовый телефон Самсунг;

        55. Большой белый искусственный цветок;

        56. Наполнительный бачек;

        57. Холодильник автомобильный;

        58. Печь для бани.

         Определить, какие из указанных предметов имеются в наличии в жилом доме и других постройках на момент осмотра, являются ли они самостоятельными вещами, либо частью неотделимых улучшений указанных объектов

недвижимости (построек). В случае, если какие-либо из перечисленных предметов являются неотделимыми улучшениями, включить их в совокупную стоимость соответствующего объекта недвижимости (постройки).

          В случае отсутствия в наличии указанных движимых вещей, оценку произвести по имеющимся в материалах дела фотоматериалам, позволяющим идентифицировать объекты.

          Ответ: действительная (рыночная) стоимость на момент проведения экспертизы следующего имущества составляет:

№ п/п	Наименование	Стоимость за един., руб.		Кол-во, шт.		Сумма, руб.
1	Телевизор Samsung 54"	900				900
2	Телевизор LG 42LH3010	6 990				6 990
3	Телевизор Panasonic (не представлен, фото, характеристики отсутствуют)	0				0
4	Беговая дорожка JET stream	12 600				12 600
5	Кухонный гарнитур	8 130				8 130
6	Диван угловой	7 500				7 500
7	Холодильник "ЧИНАР-3"	1 650				1650
8	Спальный гарнитур: 2 шкафа, 2 тумбы, туалетный стол и стул	12 600				12 600
9	Пылесос моющий Doffler VCC2201	3 540				3 540
10	Мотоблок (не представлен, фото, характеристики отсутствуют)	0				0
11	POZIS - морозильная камера, 130 см	18 000				18 000
12	Морозильная камера 2	0				0
13	Видеонаблюдение (4 камеры)	7 050				7 050
14	Стиральная машина INDESIT WILT86	3 600				3 600
15	Газовая плита "Дарина"	1350				1350
16	Антенна "Триколор"	1755				1755
17	Кровать 2-спальная	2 385				2 385
18	Газонокосилка Giardino	2 400				2 400
19	Водонагреватель 30 л	1 800				1 800
20	Водонагреватель 80 л	4 050				4 050
21	Надувная лодка	1 800				1 800
22	Шкаф встроенный	3 420				3 420
23	Лестница выдвижная	1 590				1590
24	Комод для белья (белый)	1350				1350
25	Тумба (стол) для ТВ (стекло)	405				405
26	Плитка электрическая (не представлен, фото, характеристики отсутствуют)	0				0
27	Диван раздвижной	3 150		2		6 300
28	Люстра стекл.болыпая	810				810
29	Кухонный уголок (диван)	1200				1200
30	Стол кухонный (стекло)	3 240				3 240
31	Микроволновая печь LG	1 740				1 740
32	Вытяжка кухонная	450				450
33	Мясорубка TEFAL	1 740				1740
34	Вафельница	462				462
35	Мультиварка Atlanta	720				720
36	Стиральная машина "Радуга"	2 250				2 250
37	Мебель (гарнитур) для ванной красная	8217				8217
38	Жалюзи для окон (рулонные)	255				1 530
39	Стол обеденный	390				390
40	Стул	1275				6 375
41	Светильник напольный (не представлен, фото, характеристики отсутствуют)	0				0
42	Дрель Kress	630				630
43	Мебель для прихожей с зеркалом	1 800				1 800
44	Миксер Scarlett	390				390
45	Люстра	653				653
46	Ковер черно-белый	1230			1230
47	Ковер зеленый	1 230			1 230
48	Доска гладильная	360			360
49	Утюг SINBO	270			270
50	Щетка паровая IR-2302 (парогенератор)	540			540
51	Велосипед	2 700			2 700
52	Набор столовых приборов	870			870
53	Измеритель давления AND UB-201	540			540
54	Котел (часть жилого дома)	0			0
55	Комод для белья	1 350			1 350
56	Термочайник Raketa 5,5 л	1 380			1 380
57	Сотовый телефон Samsung	0			0
58	Большой белый искусств.цветок	765			765
59	Бак для воды 1 куб.м. (наполнительный)	8 250			8 250
60	Холодильник автомобильный	1320			1 320
61	Печь для бани (часть бани)	0			0
Итого, руб.			164 565
Всего округленно, руб.			164 600

          В перечне исследуемых объектов «котел» и «печь для бани» расположены в жилом доме и бане соответственно, и являются неотъемлемой частью. Их стоимость учтена в стоимости соответствующего строения.

           По вопросу № 3: Имеется ли техническая возможность выдела доли в размере 1/6 в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с требованиями закона, строительных нормативов и правил землепользования и застройки. Если имеется, то определить все возможные варианты с определением стоимости каждой из частей домовладения. Определить объемы и стоимость работ по реконструкции (перепланировки/переустройства) жилого дома.

           Ответ: техническая возможность выдела доли в размере 1/6 в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с требованиями закона, строительных нормативов и правил землепользования и застройки отсутствует.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что в рассматриваемом деле вопрос стоимости наследственного имущества относится к специальным знаниям в области оценочной деятельности, судебная оценочная экспертиза является одним из допустимых доказательств по настоящему делу.

           Оценивая указанное заключение эксперта, судебная коллегия признаёт его допустимым, достоверным доказательством, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта не имеется, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не поступило.

           Поскольку наличие предметов обычной домашней обстановки и обихода, являющихся предметом спора, в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, подтверждается заключением эксперта, доказательств того, что изложенные предметы были приобретены до брака либо на личные денежные средства Садыкова Р.М., материалы дела не содержат, судебная коллегия считает необходимым включить в состав наследственного имущества супружескую долю наследодателя Исламовой Ф. Н., умершей 27.10.2020, в совместно нажитом имуществе в размере ? доли:

         1. телевизор Самсунг диагональ 54 дюйма;

         2. телевизор LG 42LH3010;

         3. беговая дорожка JAT stream;

         4. кухонный гарнитур;

         5. диван угловой;

         6. холодильник «ЧИНАР-3»;

         7. спальный гарнитур, состоящий из 2 шкафов, 2 тумбочек, туалетного столика со стулом;

         8. пылесос моющий Doffler VCC2201;

         9. морозильная камера Pozis;

         10. камеры видеонаблюдения (4 шт.);

         11. стиральная машина INDEZIT WILT86;

         12. газовая плита «Дарина»;

         13. антенна Триколор;

         14. кровать двуспальная;

         15. газонокосилка Giardino;

         16. два водонагревателя 30 и 80 литров;

         17. надувная лодка;

         18. шкаф встроенный;

         19. лестница выдвижная;

         20. комод для белья белый;

         21. тумба (стол) под телевизор стеклянный;

         22. диван выдвижной 2 шт.;

         23. люстра из стекла большая;

         24. кухонный уголок;

         25. кухонный стол из стекла;

         26. микроволновая печь LG;

         27. вытяжка кухонная;

         28. мясорубка TEFAL;

         29. вафельница;

         30. мультиварка Atlanta;

         31. стиральная машинка «Радуга»;

         32. мебель (гарнитур) для ванной (красная);

         33. жалюзи на окнах (рулонные) – 6 шт.;

         34. большой обеденный стол в комплекте 5 стульев;

         35. дрель Kress;

         36. мебель для прихожей с зеркалом;

         37. миксер Scarlett;

         38. люстра;

         39. ковер черно-белый;

         40. ковер зеленый;

         41. гладильная доска

         42. утюг SINBO;

         43. парогенератор (щётка паровая) IR-2302;

         44. велосипед красный;

         45. набор столовых приборов;

         46. измеритель давления AND UB-201;

         47. комод для белья;

         48. термочайник Raketa 5,5 л;

         49. сотовый телефон Самсунг;

         50. большой белый искусственный цветок;

         51. наполнительный бак для воды;

         52. холодильник автомобильный;

        Согласно статье 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу положений статьи 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно пунктам 51-56, 57 ГК РФ наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ.

        При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

        Поскольку Садыков Р.М. на день открытия наследства проживал совместно с наследодателем, то имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым передать в собственность Садыкова Р. М. супружескую долю наследодателя Исламовой Ф. Н., умершей 27.10.2020, в размере ? доли на вышеуказанное имущество стоимостью 164 600 руб. / 2 = 82 300 рублей, из них 27 433, 33 рублей х 2 полагались истцам (в целях подсчёта причитающейся компенсации).

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

         Поскольку суд первой инстанции не разрешил требования об определении долей на теплицу, суд апелляционной части считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда следующим: Определить за Родермель Л. А., Зайнуллиной А. А., Садыковым Р. М. долю в наследственном имуществе - на теплицу, расположенную по адресу: адрес, - по 1/6 доли за каждым.

          Согласно материалам дела на момент смерти в собственности имелись 49 акций ПАО «Инновационный фонд «Аз-Капитал» №...-А, приобретённые до заключения брака, которые подлежат полностью включению в состав наследства умершей, а также денежные средства на трёх счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 690,03 руб., которые подлежат включению в состав наследства в размере ? доли супружеской доли.

          Общая стоимость наследственного имущества составляет: 2 934 601 рублей (200 000 руб. (земельный участок) + 1 479 338 руб. (дом) + 276 939 руб. (сарай) + 353 982 руб. (баня с предбанником) + 9 742 руб. (теплица) + 430 000 руб. (автомобиль) + 20 000 руб. (прицеп) + 164 600 руб. (предметы обычной домашней обстановки и обихода) + 690,03 руб. (денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк) = 2 935 291, 03 руб. / 2 = 1 467 645, 50 руб. + 49 руб. (акции) = 1 467 694, 50. На каждого из трёх наследников по закону приходится по: 1 467 645, 50 / 3 = 489 231, 50 рублей.

           Решением суда первой инстанции Садыкову Р.М. определена 1/2 доля транспортного средства марки NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., прицеп к легковому автомобилю, 2008 года выпуска, марки №..., VIN: №.... г/н №... (ТИП02) на общую сумму 430 000 руб. (автомобиль) + 20 000 руб. (прицеп) = 450 000 руб. / 2 = 225 000 руб., из них 75 000 руб. х 2 полагались истцам (в целях подсчёта причитающейся компенсации). В указанной части решения суда не оспаривается.

          В пользу Садыкова Р.М. перешло наследственное имущество на общую сумму: 1/6 доли от (200 000 руб. (земельный участок) + 1 479 338 руб. (дом) + 276 939 руб. (сарай) + 353 982 руб. (баня с предбанником) + 9 742 руб. (теплица) + 690,03 руб. (денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк); 1/3 от стоимости акции (49 руб.); ? доли (430 000 руб. (автомобиль) + 20 000 руб. (прицеп) + 164 600 руб. (предметы обычной домашней обстановки и обихода), всего: 386 781, 84 руб. (2 320 691, 03 руб. / 6) + 16, 33 руб. (49 / 3) + 307 300 руб. (614 400 / 2) = 694 098, 17 рублей, что превышает причитающуюся ему долю в наследственном имуществе на сумму 204 866, 67 руб. (694 098, 17 руб. - 489 231, 50 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях по                      204 866, 67 руб. / 2 = 102 433, 34 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

          Доводы апелляционной жалобы Садыкова Р.М. о необходимости передачи ему наследственного имущества – земельного участка, жилого дома и надворных построек в порядке реализации преимущественного права не влекут отмены решения суда в указанной части, поскольку Садыков Р.М. со встречным иском о разделе наследственного имущества в рамках в порядке реализации преимущественного права в рамках настоящего дела не обратился, денежные средства для выплаты компенсации за указанной недвижимое имущество на депозит суда не перечислил, несмотря на то, что судом апелляционной инстанции было предложено представить соответствующие доказательства наличия денежных средств для выплаты денежной компенсации с внесением их на депозит Верховного Суда Республики Башкортостан (письмо №... от 06.02.2023).

          Указанное обстоятельство не препятствует в дальнейшем обращению Садыкова Р.М. с отдельным иском о разделе наследственного имущества в порядке реализации преимущественного права.

Согласно статье 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Определением судебной коллегии от 20.02.2023 расходы на проведение судебной экспертизы были возложены на Садыкова Р.М., Родермель Л.А., Зайнуллину А.А. в равных долях.

Согласно ходатайству «Оценка.Бизнес.Развитие» №... от 10.05.2023 стоимость судебной экспертизы составила 99 000 рублей, т.е. по 33 000 рублей на каждого. Оплата произведена только со стороны Родермель Л.А. частично в сумме 30 000 рублей. Остаток составил 69 000 рублей.

Экспертиза была назначена для проверки доводов апелляционных жалоб Садыкова Р.М., Родермель Л.А., Зайнуллиной А.А. и была положена в основу судебного постановления для определения стоимости всего наследственного имущества.

           По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Родермель Л.А., Зайнуллиной А.А. судебный акт состоялся в их пользу, в связи с чем с ответчика Садыкова Р.М. в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (ИНН 0278148440) подлежит взысканию неоплаченная часть стоимости судебной экспертизы в размере 69 000 рублей.

          Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества предметов обычной домашней обстановки и обихода, присуждения указанного наследственного имущества, размера взысканной компенсации, в отмененной части принять по делу новое решение.

         Включить в состав наследственного имущества супружескую долю наследодателя Исламовой Фини Насибуллиновны, умершей 27.10.2020, на совместно нажитое имущество в размере ? доли:

         1. телевизор Самсунг диагональ 54 дюйма;

         2. телевизор LG 42LH3010;

         3. беговая дорожка JAT stream;

         4. кухонный гарнитур;

         5. диван угловой;

         6. холодильник «ЧИНАР-3»;

         7. спальный гарнитур, состоящий из 2 шкафов, 2 тумбочек, туалетного столика со стулом;

         8. пылесос моющий Doffler VCC2201;

         9. морозильная камера Pozis;

         10. камеры видеонаблюдения (4 шт.);

         11. стиральная машина INDEZIT WILT86;

         12. газовая плита «Дарина»;

         13. антенна Триколор;

         14. кровать двуспальная;

         15. газонокосилка Giardino;

         16. два водонагревателя 30 и 80 литров;

         17. надувная лодка;

         18. шкаф встроенный;

         19. лестница выдвижная;

         20. комод для белья белый;

         21. тумба (стол) под телевизор стеклянный;

         22. диван выдвижной 2 шт.;

         23. люстра из стекла большая;

         24. кухонный уголок;

         25. кухонный стол из стекла;

         26. микроволновая печь LG;

         27. вытяжка кухонная;

         28. мясорубка TEFAL;

         29. вафельница;

         30. мультиварка Atlanta;

         31. стиральная машинка «Радуга»;

         32. мебель (гарнитур) для ванной (красная);

         33. жалюзи на окнах (рулонные) – 6 шт.;

         34. большой обеденный стол в комплекте 5 стульев;

         35. дрель Kress;

         36. мебель для прихожей с зеркалом;

         37. миксер Scarlett;

         38. люстра;

         39. ковер черно-белый;

         40. ковер зеленый;

         41. гладильная доска

         42. утюг SINBO;

         43. парогенератор (щётка паровая) IR-2302;

         44. велосипед красный;

         45. набор столовых приборов;

         46. измеритель давления AND UB-201;

         47. комод для белья;

         48. термочайник Raketa 5,5 л;

         49. сотовый телефон Самсунг;

         50. большой белый искусственный цветок;

         51. наполнительный бак для воды;

         52. холодильник автомобильный;

         Передать в собственность Садыкова Р. М. супружескую долю наследодателя Исламовой Ф. Н., умершей 27.10.2020, в размере ? доли на следующее имущество:

         1. телевизор Самсунг диагональ 54 дюйма;

         2. телевизор LG 42LH3010;

         3. беговая дорожка JAT stream;

         4. кухонный гарнитур;

         5. диван угловой;

         6. холодильник «ЧИНАР-3»;

         7. спальный гарнитур, состоящий из 2 шкафов, 2 тумбочек, туалетного столика со стулом;

         8. пылесос моющий Doffler VCC2201;

         9. морозильная камера Pozis;

         10. камеры видеонаблюдения (4 шт.);

         11. стиральная машина INDEZIT WILT86;

         12. газовая плита «Дарина»;

         13. антенна Триколор;

         14. кровать двуспальная;

         15. газонокосилка Giardino;

         16. два водонагревателя 30 и 80 литров;

         17. надувная лодка;

         18. шкаф встроенный;

         19. лестница выдвижная;

         20. комод для белья белый;

         21. тумба (стол) под телевизор стеклянный;

         22. диван выдвижной 2 шт.;

         23. люстра из стекла большая;

         24. кухонный уголок;

         25. кухонный стол из стекла;

         26. микроволновая печь LG;

         27. вытяжка кухонная;

         28. мясорубка TEFAL;

         29. вафельница;

         30. мультиварка Atlanta;

         31. стиральная машинка «Радуга»;

         32. мебель (гарнитур) для ванной (красная);

         33. жалюзи на окнах (рулонные) – 6 шт.;

         34. большой обеденный стол в комплекте 5 стульев;

         35. дрель Kress;

         36. мебель для прихожей с зеркалом;

         37. миксер Scarlett;

         38. люстра;

         39. ковер черно-белый;

         40. ковер зеленый;

         41. гладильная доска

         42. утюг SINBO;

         43. парогенератор (щётка паровая) IR-2302;

         44. велосипед красный;

         45. набор столовых приборов;

         46. измеритель давления AND UB-201;

         47. комод для белья;

         48. термочайник Raketa 5,5 л;

         49. сотовый телефон Самсунг;

         50. большой белый искусственный цветок;

         51. наполнительный бак для воды;

         52. холодильник автомобильный,

         прекратив право общей долевой собственности Родермель Л. А., Зайнуллиной А. А. на указанное имущество с момента выплаты денежной компенсации.

         Дополнить резолютивную часть решения суда следующим:

          Определить за Родермель Л. А., Зайнуллиной А. А., Садыковым Р. М. долю в наследственном имуществе - на теплицу, расположенную по адресу: адрес, - по 1/6 доли за каждым.

          Взыскать с Садыкова Р. М. (паспорт №...) в пользу Родермель Л. А. (паспорт №...), Зайнуллиной А. А. (паспорт №...) денежную компенсацию в размере 204 866, 67 рублей в равных долях – по 102 433, 34 рублей в пользу каждой.

          В остальной части решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Садыкова Р.М., представителя Родельмен Л.А., Зайнуллиной А.А. – Стрекаловской Н.В. – без удовлетворения.

          Взыскать с Садыкова Р. М. (паспорт №...) в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (ИНН №...) стоимость судебной экспертизы в размере 69 000 рублей.

          Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 05.06.2023.