Решение по делу № 1-201/2024 от 28.03.2024

№24RS0013-01-2024-001690-76

№1-201/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.04.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Скляренко О.О.,

подсудимого Зайцева А.С.,

защитника Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Зайцева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: разведен, наличие иждивенцев: 2 малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>"А", <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 25.03.2021, вступившим в законную силу 07.05.2021, Зайцев Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Зайцев А.С. сдал 01.09.2021, срок лишения права управления истек 01.03.2023. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Зайцев А.С. по состоянию на 22.01.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до 01.03.2024. 22.01.2024 не позднее 15 часов 54 минут Зайцев А.С., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем марки Honda Logo, государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по автодорогам г.Красноярска и Емельяновского района Красноярского края по направлению п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края. 22.01.2024 в 15 часов 54 минуты на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от угла здания автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, Зайцев А.С. остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления указанным транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством 22.01.2024 в 16 часов 49 минут Зайцев А.С., находясь в патрульном автомобиле ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованном на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от угла здания автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». По результатам освидетельствования у Зайцева А.С. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Зайцевым А.С. воздуха 0,62 миллиграмма на литр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Зайцевым А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Зайцеву А.С. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Зайцев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Зайцев А.С. понимает существо предъявленного обвинения.

Зайцев А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта от 06.03.2024 №882/д Зайцев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов) средней стадии (по МКБ-10 код F.60.+F.19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о раннем начале и длительном употреблении каннабиноидов растительного происхождения (марихуана) и синтетических канабиноидов («спайс»), затем наркотических веществ - «скорость», «соль» в виде курительной смеси, с болезненным пристрастием к психоактивным веществам в виде психофизической зависимости, послужившей причиной значительного изменения образа жизни и усугубления на этом фоне дисгармонических черт характера в виде эмоциональной неустойчивости и огрубленности, пренебрежения социальными нормами и правилами, трудностей межличностного коммуницировнаия и социально-трудовой адаптации; лечении и наблюдении у врачей-наркологов с последующим снятием с учета в связи с ремиссией; результатами пр "результатами проведенных ранее судебно-психиатрических освидетельствований с установленным диагнозом расстройства личности и синдрома зависимости от психоактивных веществ, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом исследовании: эгоцентрическая обидчивость, импульсивность со склонностью к аффективным вспышкам в конфликтных и фрустрирующих ситуациях, избирательность в межличностных контактах, недоверчивость и подозрительность, внешнеобвиняющий характер реагирования. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально — мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, находился вне какого- либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки незадолго до совершения противоправных действий, но этом правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о том периоде времени, у него отсутствовали психопатологические мотивы преступления, при этом действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, так как продолжает совершать противоправные действия в состоянии опьянения; в тоже время, на момент освидетельствования клинических признаков активного употребления наркотических веществ у подэкспертного выявлено не было, поэтому, согласно пл. 5. 6. 10, 12 (абзац первый), порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 №1034н, нуждается в добровольном наблюдении нарколога по месту жительства (или нахождения в учреждениях УИС) для документального подтверждения стойкой ремиссии. В соответствии с п.6 указанного приложения, необходимость лечения (если таковая обнаружится в процессе наблюдения) должна быть определена врачом психиатром-наркологом, осуществляющим наблюдение. Вопрос о необходимости в назначении лечения и реабилитации от наркологического заболевания (наркомании, алкоголизма) подлежат разрешению суда при постановлении приговора (на основании ст. 299 УПК РФ).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит Зайцева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Зайцева Александра Сергеевича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Зайцеву А.С. наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее Зайцевой Т.М. и использованное Зайцевым А.С. при совершении преступления транспортное средство – автомобиль марки Honda Logo, государственный регистрационный знак №, не подлежит конфискации, поскольку с 2022 года принадлежит Зайцевой Т.М.

Зайцев А.С. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Снять арест с автомобиля марки Honda Logo, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки Honda Logo, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пер.Промышленный, <адрес>«Б», возвратить по принадлежности;

-DVD-диск с видеозаписью от 22.01.2024, иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного Зайцева А.С. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков