Решение от 11.07.2024 по делу № 33-14933/2024 от 02.05.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-14933/202478RS0002-01-2023-000717-78 Судья: Тяжкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                     11 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Селезневой Е.Н.
судей	Барминой Е.А.
Орловой Т.А.
с участием прокурора	Арсентьевой С.Ю.
при секретаре	Беребневе В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5115/2023 по апелляционной жалобе Гулак Р. Н. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2023 по иску Гулак Р. Н. к СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия», СПб ГУЗ «Городское патологоанатомическое бюро» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., выслушав представителя истца, представителей ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Гулак Р.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПб ГБУЗ «Городская больница Святого В. Г.», СПб ГУЗ «Городское патологоанатомическое бюро» в котором просила взыскать с каждого ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого В. Г.» скончался ее супруг Гулак Л.А. В отсутствии согласия истца ответчик допустил передачу тела супруга представителю ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания», о чем имеется запись в журнале регистрации поступления и выдачи тел умерших, истец не предоставляла права передачи тела ее супруга иным лицам, не выдавала соответствующую доверенность, следовательно, действия ответчиков нарушают права и законные интересы истца.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга <дата> в удовлетворении исковых требований Гулак Р.Н. было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой она полагает решение суда подлежащим отмене, просит вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

    В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

    Представитель ответчика СПб ГУЗ «Городское патологоанатомическое бюро» в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Истец Гулак Р.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела с доказательствами невозможности участия в рассмотрении дела не представила, реализовала свое право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика СПб ГБУЗ «Городская больница Святого В. Г.», представители третьих лиц ООО «СПБРК», Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, ИП Сыров А.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела с доказательствами невозможности участия в рассмотрении дела не представили, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор в своем заключении полагал решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Гулак Л.А., приходящийся истцу супругом, скончался <дата> в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого В. Г.».

Больницей, в соответствии с внутренним локальным актом СОП №...-БС, утвержденным главным врачом <дата>, произведена подготовка умершего пациента к передаче в патологоанатомическое бюро и в этот же день – <дата> тело Гулак Л.А. передано в СПб ГУЗ «Городское патологоанатомическое бюро», расположенное в здании больницы, по журналу регистрации поступления и выдачи тел умерших <дата> тело Гулак Л.А. было выдано истцу.

<дата> Гулак Р.Н. обратилась в ритуальное агентство №... ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания» с заявлением об организации кремации умершего супруга, что подтверждается бланками заказ-нарядов на оказание следующих услуг: изготовление и доставка гроба, аренда автокатафалка, оформление и организация похорон, организация кремирования.

Со стороны Ритуальной компании уполномоченным лицом, осуществляющим агентские услуги, выступала Головкина Н.А. на основании доверенности от <дата>.

Помимо заказа услуг в ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания», Гулак Р.Н. также заключила договор с ИП Сыровым А.Н., предусматривающий комплекс услуг, связанных с подготовкой тела Гулак Л.А. к захоронению.

<дата> гроб с телом Гулак Л.А. был получен истцом, произведена кремация, <дата> прах Гулак Л.А. захоронен на Шушарском кладбище.

Будучи несогласной с оказанными ИП Сыровым А.Н. услугами, Гулак Р.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №... Санкт-Петербурга с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в 33 100 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа и возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу №... по иску Гулак Р.Н. к ИП Сырову А.Н., прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Гулак Р.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания», о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных в Приморский районный суд Санкт-Петербурга требований, Гулак Р.Н. указала, что в связи со смертью ее супруга Гулака Л.А., она обратилась к ответчику за получением комплекса ритуальных услуг, однако ответчик, воспользовавшись ее состоянием, провел все мероприятия подготовки и проведения похорон ненадлежащим образом, в том числе сотрудники ответчика расписались в журнале за получение тела супруга, однако истец не предоставляла им такого права.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №..., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> частично удовлетворены требования Гулак Р.Н. к ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания», взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Суд счел обоснованными доводы истца о том, что ей был причинен моральный вред в связи с тем, что в журнале выдачи тела супруга из морга расписалась не она (Гулак Р.Н.), а Головкина Н.А. агент ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания» в отсутствие соответствующих полномочий.

Как установлено решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга, Гулак Р.Н. из СПб ГУЗ «Городское патологоанатомическое бюро» получено тело Гулака Л.А. и передано в крематорий, находящийся в ведении СПб ГУП «Ритуальные услуги».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом установленных вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга гражданскому делу №... обстоятельств, оснований для вывода о нарушении ответчиками прав Гулак Р.Н. не имеется, поскольку, несмотря на то, что в журнале выдачи тел умерших расписалась агент Головкина, фактически гроб с телом супруга выдан Гулак Р.Н. для захоронения, что является достаточным основанием для отказа во взыскания компенсации морального вреда по заявленным в иске обстоятельствам.

Проверяя законность принятого по делу решения с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения суда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Закона о погребении предусмотрены гарантии при осуществлении погребения умершего, в том числе, супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются: выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти; в случаях, если для установления причины смерти возникли основания для помещения тела умершего в морг, выдача тела умершего не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти; предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток, в случае поиска супруга или родственников – до четырнадцати суток; оказание содействия в решении вопросов, предусмотренных пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона; исполнение волеизъявления умершего в соответствии со статьями 5 и 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона о погребении, услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Между тем, должностные лица медицинского учреждения (больницы) в случае смерти человека в больнице после оказания медицинской помощи обязаны обеспечить установление причины смерти и ее документальное оформление в разделе «Патоморфологический диагноз» медицинской карты стационарного больного (форма N 003/у, утв. Приказом Минздрава СССР от <дата> №...). Этот раздел заполняет врач судебно-медицинский эксперт на основании результатов исследования (вскрытия) трупа. Данный вид работы выполняется вне зависимости от решений органов дознания и следствия, наличия или отсутствия согласия родственников умершего. Какие-либо нормативные акты, ограничивающие право и обязанность должностных лиц медицинского учреждения (больницы) обеспечить установление причины смерти человека, отсутствуют.

В целях реализации этого полномочия п. 12 приказа Минздрава России №...-н от <дата> «О порядке проведения патологоанатомических вскрытий» предусмотрено направление трупа человека, умершего в больнице после оказания ему медицинской помощи, на судебно-медицинское исследование.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению ввиду следующего.

Гулак Р.Н. <дата> обратилась в ритуальное агентство №... ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания» с заявлением об организации кремации умершего Гулак Л.А.

По ее заявлению агентом Головкиной Н.Л. оформлены наряд-заказы, Б №... (услуги изготовлению и доставке гроба - 24 500 рублей, А-6 (услуги крематория) №... (услуги по организации кремирования - 12 740 рублей), в том числе: Г-1 №... - комплекс услуг по оформлению и организации захоронения/кремации - 9 000 рублей и В №... на услуги автотранспорта (автокатафалк Ютонг) 11 535 рублей по маршруту Северный, <адрес> (морг СПб ГБУЗ «Городское патологоанатомическое бюро» - Крематорий, оказанных ООО «СПАРУ» <дата>.

После оформления заказа документы были отданы Гулак Р.Н. на руки, с предупреждением о том, что они будут нужны в день сдачи одежды и в день прощания.

В соответствии с техническим описанием - комплекс услуг по оформлению и организации захоронения/кремации (наряд-заказ Г-1 №... от <дата>), включает в себя: консультацию заказчика по вопросам организации похорон, прием заказа на кремацию, прием заказа на предметы похоронного ритуала, прием заказа на обслуживание автотранспортом, прием заказа на индивидуальную доставку гроба в морг, услуги агента по организации похорон (в присутствии заказчика и его отсутствие) в пределах 4 часов, услуги по оформлению гербового свидетельства о смерти и справки на получение пособия на погребение в ЗАГС и доставка документов заказчику не позднее дня погребения.

Подпись на каждом из наряд-заказов свидетельствует о том, что истец ознакомлен с перечнем оказанных ему услуг, услуги оказаны надлежащим способом в полном объеме и приняты ею.

<дата> Гулак Р.Н. приехала в морг на прощание. Перед прощанием она зашла в агентство для получения гербового свидетельства о смерти Гулак Л.А., в соответствий с наряд-заказом Г-1 №... от <дата>.

Подпись Головкиной Н.Л. в журнале выдачи тел в получении гроба с телом Гулак Л.А., как сопровождающей по наряд-заказу Г-1 №..., обусловлена тем, что Гулак Р.Н. находилась в подавленном состоянии и необходимо было избежать значительной задержки в отправлении автокатафалка из морга Бюро в крематорий.

Согласно ответу ООО «СПАРУ» исх. №..., ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░. №..., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №...-░3 «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 323-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №...░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №... «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 8-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 33 ░░░░░░░ №...░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №....

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.