Решение по делу № 33-315/2023 (33-16684/2022;) от 15.11.2022

Судья Карюк Д.Ю.                                  № 33-315/2023 (33-166842022)

№ 2-57/2022

УИД 52RS0023-01-2022-000014-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                                                   10 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Косолапова К.К., Александровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александровой Е.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе МП «Вадресурс» на решение Вадского районного суда Нижегородской области от 06 июня 2022 года

по иску МП «Вадресурс» к Наганова П.Н., Наганов В.В., Наганов В.С., Наганов Ю.В., Наганов А.В. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску Наганова П.Н. к МП «Вадресурс» о признании начислений за услуги ХВС и ЖБО незаконными, о перерасчете за услуги ХВС и вывоз ЖБО в соответствии с приборами учета, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

МП «Вадресурс» обратилось в суд с иском к Наганова П.Н., Наганов В.В., Наганов В.С., ФИО1, Наганов А.В. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска истец МП «Вадресурс» указывает, что истцом проводится бесперебойное предоставление услуг холодного водоснабжения, вывоз ЖБО и вывоз ТБО по адресу: [адрес]/с [номер] на имя Наганова П.Н., с 01 декабря 2014 года. По указанному адресу зарегистрированы Наганова П.Н., Наганов В.В., Наганов В.С., Наганов Ю.В., Наганов А.В..

В период с 01.01.2016г. по 30.09.2021г. по указанному адресу образовалась задолженность в размере 198712,94 руб. Ответчики не производят оплату предоставляемых истцом жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, в период с 01.04.2014г. по 30.09.2021г. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения долга от 29.09.2021г.

Самостоятельная оплата услуг ответчиком в период с 01.12.2014г. по 30.09.2021г. составила 15593,99 руб.

Истец МП «Вадресурс» просит взыскать солидарно с ответчиков Наганова П.Н., Наганов В.В., Наганов В.С., Наганов Ю.В., Наганов А.В. задолженность по оплате услуг холодное водоснабжение, вывоз ЖБО, вывоз ТБО, ХВС повышающий коэффициент, пени, сложившуюся за период с 01.01.2016г. по 30.09.2021г. в сумме 198712,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения гражданского дела от ответчика Наганова П.Н. поступило встречное исковое заявление к МП «Вадресурс» о признании начислений за услуги ХВС и ЖБО незаконными, о перерасчете за услуги ХВС и вывоз ЖБО в соответствии с приборами учета, о компенсации морального вреда, в котором она просит признать начисления, произведенные ответчиком МП «Вадресурс» по лицевому счету [номер] по [адрес] за холодное водоснабжение и вывоз жидких бытовых отходов за период с 01.03.2019г. по 01.03.2022г. незаконным. Обязать ответчика МП «Вадресурс» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.03.2014г. по 01.03.2022г. исходя из фактического потребления на основании показаний приборов учета, без повышающего коэффициента и пени. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Решением Вадского районного суда Нижегородской области от 06 июня 2022 года постановлено: В удовлетворении исковых требований МП «Вадресурс» к Наганова П.Н., Наганов В.В., Наганов В.С., Наганов Ю.В., Наганов А.В. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Встречные исковые требования Наганова П.Н. к МП «Вадресурс» о признании начислений за услуги ХВС и ЖБО незаконными, о перерасчете за услуги ХВС и вывоз ЖБО в соответствии с приборами учета, о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать начисления, произведенные ответчиком МП «Вадресурс» по лицевому счету [номер] по [адрес] за холодное водоснабжение и вывоз жидких бытовых отходов за период с 01.03.2019г. по 01.03.2022г. незаконным.

Обязать ответчика МП «Вадресурс» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.03.2014г. по 01.03.2022г. исходя из фактического потребления на основании показаний приборов учета, без повышающего коэффициента и пени.

Взыскать с МП «Вадресурс» в пользу Наганова П.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В апелляционной жалобе МП «Вадресурс» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований МП «Вадресурс», поскольку решение постановлено с нарушением норм материального права при неверном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело принято и назначено к рассмотрению судебной коллегии в судебном заседании, однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу из суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возвращении дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200, 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, гражданское дело следует возвратить в районный суд для совершения процессуальных действий, после которых дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи