Решение по делу № 2-1437/2018 ~ М-1184/2018 от 23.04.2018

№ 2-1437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              13 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ПАО СК «Росгосстрах» к Кабаненко Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Кабаненко Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 11.09.2016г. в 22 часов 43 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Ist, гос. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Renoult, гос. № принадлежащего Калайджан А.А., автомобиля Toyota Avensis, гос. № № принадлежащего Баранову А.В. и автомобиля Ford Focus, гос. № принадлежащего Титке А.М.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renoult, гос. № Toyota Avensis, гос. № и автомобилю Ford Focus, гос. № № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет в общей сумме 596500 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с’Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0694990254), истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 596500 руб., в том числе сумму в размере 400000 руб. (пп № 784 от 17.03.2017), сумму в размере 130 300 руб. (пп.№ 884 от 02.06.2017) и 66 200 руб. (пп. №730 от 17.01.2018). Поскольку указанным лицом был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения то на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Истец просит взыскать с Кабаненко Е.А. 596 500 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 165,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Трубовец О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Кабаненко Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление.

Третьи лица Филиппов А.С., Калайджан А.А., Баранов А.В., Титке А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кабаненко Е.А. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска Кабаненко Е.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кабаненко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кабаненко Е.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 596500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9165 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.Н. Санькова