Решение по делу № 2-618/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-618/2021

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                            с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Набиева С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Набиева С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 65000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцу стало известно о том, что наследником ФИО1 является ответчик Набиева С.М.

Основываясь на вышеизложенном ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с Набиева С.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125707,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 63778,91 рублей, просроченные проценты в размере 61928,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3714,16 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Набиева С.М. на заседание суда не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк не признала, указав, что она не принимала наследства после смерти ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 65000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере 65000,0 рублей. В нарушение взятых на себя обязательств заёмщик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не внес, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Также материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, на этот период времени у него перед истцом имелась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 125707,83 руб.

Вышеуказанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика Набиева С.М.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан Халяповой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

Иных сведений о принятии ответчиком Набиева С.М. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком наследства, оставшегося после смерти ФИО1, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, представленные истцом суду доказательства не могут служить достоверными доказательствами, подтверждающими факт принятия Набиева С.М. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении не имеется, поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Набиева С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.