Решение по делу № 2-187/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-187/2020 УИД 12RS0001-01-2019-002417-12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года                                       г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Абдулиной Л. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к Абдулиной Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 073 рубля 96 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 901 рубль 48 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее Банк) и Абдулина Л.О. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 43,46 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства кредитор исполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в установленный срок обязательства ответчиком не были исполнены. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав требования по указанному кредитному договору, заявлены требования о взыскании суммы основного долга.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Абдулина Л.О. и ее представитель Васенева К.В., участвующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), просили отказать в удовлетворении иска, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом заявления оферты на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиков погашения кредитов от 14 февраля 203 года (Приложения к указанному кредитному договору), анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ Абдулина Л.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась ПАО «Восточный экспресс Банк» за получением «Женского автокредита» в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной годовой ставкой - 27% (до изменения ставки, 30% (после изменения ставки), с ежемесячным гашением долга, согласно графика платежей; открытием банковского специального счета №; получением кредитной карты VisaElectronIssue, с открытием текущего банковского счета (далее ТБС), с лимитом кредитования 20 000 рублей, годовой ставкой 35%, льготным периодом кредитования 56 дней, срок кредитования до востребования. При этом Банк обязался выдать неперсонифицированную кредитную карту VisaElectronIssue для осуществления операции по ТБС, осуществить кредитование ТБС в пределах лимита. Погашение задолженности по кредиту должником будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение Платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу (л.д.16-20).

При этом из заявления оферты на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, Абдулина Л.О. просит заключить смешанный договор, с элементами: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, а также считать неотъемлемой частью Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска обслуживания банковских карт Банка.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передает, а ООО «Кредит Инкассо Рус» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №), как на бумажном носителе, так и в электронном виде (пункт 1.1). Требования цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должника перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода права (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнения обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к настоящему договору (пункт 1.2) (л.д.9-1у).

Из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Абдулина Л.О.) передано право требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом следующих показателей: период действия договора - 1132 дня, срок просрочки - 770 дней, день платежа - 14, процентная ставка - 27%, сумма договора - 150 000 рублей, сумма аннунтета - 81874 рубля 89 копеек, остаток просроченной задолженности - 135 073 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 65 766 рублей 93 копеек, комиссия - 22 500 рублей, общая сумма задолженности - 223 340 рублей 89 копеек (л.д.12).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдулиной Л.О. заключен смешанный договор № с элементами кредитования, открытие счета и выдачи банковской карты, по которому Банк предоставил ответчице «Женский автокредит» в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной годовой ставкой - 27% (до изменения ставки, 30% (после изменения ставки), с ежемесячным гашением долга, согласно графика платежей; открыл банковский специальный счет №; выдал кредитную карту VisaElectronIssue, с открытием текущего банковского счета (далее ТБС), с лимитом кредитования 20 000 рублей, годовой ставкой 35%, льготным периодом кредитования 56 дней, срок кредитования до востребования.

Как следует из части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Таким образом, из буквального толкования условий договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности - 135 073 рублей 96 копеек, просроченных процентов - 65 766 рублей 93 копеек.

Истцом математический расчет указанных сумм произведен ДД.ММ.ГГГГ на свое усмотрение, за весь период действия кредитного договора (л.д.23-23), несмотря на то, что в соответствии с пунктом 3.1.2 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы выписки по судным счетам клиентов, содержащие информацию о погашении задолженности (дата, сумма) с момента предоставления заемных средств до перехода права и расчет следовало произвести в соответствии с указанными показателями.

Ответчиком Абдулиной Л.О. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного постановления Пленума).

С учетом приведенного правого регулирования, а также того, что срок по последнему платежу, из переуступленных истцу неисполненных ответчиком кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было известно; истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи), который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; данные требования истцом были направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи) ответчиком правомерно заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Абдулиной Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Абдулиной Л. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение

                                                                      принято 19 февраля 2020 года.