Решение по делу № 5-1522/2021 от 11.11.2021

дело № 5-1521/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 11 ноября 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Моргоева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Келигова ФИО5, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания из ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу поступил материал об административном правонарушении в отношении Келигова ФИО6, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанного материала следует, что Келигов М.С., <данные изъяты> минут, находясь по адресу: по адресу: г. <данные изъяты>, АЗС «Барс», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям Келигова М.С., данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает, полагает, что он не оказал неповиновение сотруднику полиции, просто шел к месту где стояла его автомашина.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности Келигова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Келигова М.С., помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом серии <данные изъяты> года о совершении Келиговым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу ( по обслуживанию пос. Карца) Сатцаева А. С. и инспектора МО ОР ППСП ОП - 1 УМВД России по г. Владикавказу Джусоева А.В., согласно которым ... года, примерно, в ... мин. в составе наряда они прибыли на происшествие по адресу: г. ... где Келигов М.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказался покинуть территорию места происшествия

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Таким образом, основанием для предъявления названного требования явился факт неповиновения Келиговым М.С., законным требованиям сотрудников полиции, что не оспаривается им в судебном заседании.

Оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает Келигова М.С., виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Келигову М.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

    Таким образом, Келиговым М.С. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Келигова ФИО7, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания г. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН 1501003484, КПП 151301001, ОКТМО 90701000, БИК 019033100, КБК 18811601191019000140, р/с 03100643000000011000, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, УИН 18810415210005470575.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья                          Моргоева Ф.Б.