Решение по делу № 2-3753/2018 от 19.06.2018

Дело №3753/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск          04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Л.А к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.А обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений №АА000000202 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., проценты по договору в сумме 5715 руб. 08 коп., а также по день вынесения решения, расходы на уплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Требования мотивирует тем, что она заключила с КПК «ЦКС» договор передачи личных сбережений № АА000000202 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора передала кооперативу денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 180 дней, размер компенсации - 14% годовых. Сроком выплаты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик от исполнения обязательств отказался, не вернул личные сбережения в сумме 100 000 руб., проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию о возврате личных денежных средств, однако, ответ не получила, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец Попова Л.А исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным иске, просила об удовлетворении ее требований, более пояснить ничего не пожелала.

Представитель третьего лица НКО «МОВС» - директор Пелевин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на текущий момент исходя из положений договора и правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем, не наступил, поскольку кооператив не признан в настоящее время банкротом, в связи с чем страховщик не несет ответственности перед истцом.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, Попова Л.А является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор №АА000000202. По условиям данного договора истец передала кооперативу КПК «ЦКС» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 180 дней, размер компенсации составил 14% годовых. Дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. Плата за использование денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 договора (по ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (100 000 руб.) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика КПК «ЦКС» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть пайщику Попова Л.А денежные средства в размере 100 000 руб., переданные истцом Кооперативу по истечении срока договора.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №АААА0000560.

Таким образом, судом установлено, что на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного договора. С ответчика подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. – сумма личных сбережений, а также проценты за использование денежных средств в размере 14,00% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за использование денежных средств в размере 5715 руб. 08 коп., согласно карточке сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанной суммой процентов суд соглашается, полагая необходимым взыскать ее в пользу истца, поскольку оснований считать, что она неверно исчислена самим ответчиком не имеется. Судом также проверен данный расчет самостоятельно, оснований для взыскания процентов в меньшей сумме, чем названная, не имеется.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы процентов по день вынесения решения, то есть (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчета: 100000 руб. *14%/365*169 дней=6482 руб. 19 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 112197 руб. 27 коп. (100 000 + 5715,08+6482,19).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила Кольцову А.В. по договору возмездного оказания услуг 3000 руб. (за составление иска), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной поверенным истицы работы, и считает, что заявленные расходы истца на сумму 3000 рублей являются подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данная сумма является соразмерной и справедливой.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попова Л.А к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Попова Л.А сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № АА000000202 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., проценты по договору в общей сумме 12197 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 руб., а всего 118511 руб. 27 коп. (Сто восемнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей 27 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Д.А. Непомнящий