Решение по делу № 1-493/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-493/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В.,

подсудимого Шмакова С.С.,

защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмакова С.С., <иные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков С.С., являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не платил средства на их содержание при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Шмакова С.С. алиментов в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних сыновей – Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Шмаков С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Шмаков С.С., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, умышленно без уважительных причин не платил алименты на содержание несовершеннолетних детей Ш.М.А. и Ш.К.С., при отсутствии постоянного источника дохода надлежащих мер, направленных на официальное трудоустройство и погашение задолженности по алиментам не принял, на учете в Центр занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был.

В результате преступного бездействия Шмакова С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ш.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 85074 рубля 42 копейки.

До проведения судебного заседания, назначенного в особом порядке судебного разбирательства, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Ш.М.А., Ш.К.С. – Ш.М.А. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова С.С. за примирением сторон, указав, что Шмаков С.С. в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, путем уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 85074 рубля 42 копейки, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Шмакова С.С. – адвоката Мухачев А.П. представил письменное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый Шмаков С.С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, задолженность по алиментам выплатил в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шмакова С.С. за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Шмаков С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, <иные данные>

<иные данные>

В судебном заседании подсудимый Шмаков С.С. полностью признал свою вину, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, указал, что в дальнейшем обязуется ежемесячно выплачивать алименты. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Ш.М.А. представила письменное заявление, в котором просила уголовное дело в отношении Шмакова С.С. прекратить, так как она с ним примирилась, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого Шмакова С.С., который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, факт его примирения с законным представителем несовершеннолетних потерпевших Ш.М.А. засвидетельствован в судебном заседании, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шмакова С.С. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решен вопрос о мере процессуального принуждения, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мухачеву А.П. в ходе дознания и суда, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шмакова С.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Шмакову С.С. в виде обязательства о явке отменить.

Освободить Шмакова С.С. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <иные данные>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова