Решение по делу № 2-319/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-319/2021

24RS0007-01-2021-000236-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021года с.Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Г.М. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов Г.М. обратился в суд с настоящим иском к ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю указав, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые нарушают его личные неимущественные права, в связи с ненадлежащими условиями содержания.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 08.11.2019 года он (Малахов Г.М.) прибыл в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где содержался до декабря 2020 года. По прибытии в ИК-42 он увидел, что осужденные живут по тюремным устоям(воровским традициям), а именно: имеются социальные прослойки общества «мужики». «блатные», «вязанные», «обиженные», «СПС» (социально пониженный статус). По данным тюремным устоям он (Малахов Г.М.) принадлежит к категории «СПС» и жил в следующих условиях:

В столовой «СПС» производят прием пищи от основной массы «мужики». «блатные» и т.д. отдельно, а именно, осужденный из массы «СПС» получает в отдельные кастрюли пищу и раздает ее осужденным «СПС» в ненадлежащем виде, то есть в малых порциях, холодную, иногда чуть-чуть теплую. Особенно такая пища распространяется на осужденных «СПС», содержащихся в общежитии отряда № ИК-42, работающих в бригаде №.

В отряде передвигался почти по «стеночке», чтобы не задеть кого-либо из массы «мужиков» во избежание морального или физического воздействия.

В отряде № ИК-42 проживало 28 человек из массы «СПС». В данном отряде имеется комната приема пищи, в которую они не могут входить, имеется комната приема пищи для осужденных «СПС» площадью 12 кв.м., в которой помещены 1 большая тумбочка и две навесных полки, одна полка под кружки, отсутствует холодильник, что усложняет хранение скоропортящихся продуктов питания. Вместе с тем, данная комната является комнатой воспитательной работы для тех же 28 человек, так как в общую комнату воспитательной работы отряда № осужденные «СПС» входить не могут и не имеют права по тюремным устоям.

Осужденные «СПС» ежедневно убирают локальный сектор отрядов №, № и прилегающий к ним туалет, который находится на улице, где нужно зимой его выдалбливать, а летом вычерпывать фикалии, так как масса «мужики», «блатные», «вязанные» заставляют осужденных «СПС» делать эту работу под воздействием морального или физического давления.

Из-за такого социального положения ему(Малахову Г,М.) и остальным осужденным «СПС» практически не возможно получить нормальную медицинскую помощь в МСЧ ИК-42, а также имеются затруднения в приобретении продуктов питания, вещей первой необходимости в магазине ИУ, так как осужденные «СПС» не имеют права стоять в очереди рядом с общей массой «мужики», «вязанные», «блатные».

При обращении к администрации с вышеизложенными вопросами, администрация ИК-42 бездействует, таким образом поощряет тюремные устои(воровские традиции), нарушает его права и законные интересы.

Просил суд взыскать с ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Малахов Г.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания, что повлекло причинение ему морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Чижова Т.П., действующая на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление.

Заслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено о том, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и статьей 151 указанного Кодекса (ст. 1099 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом в силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено о том, что главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: в частности, отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. (Указ Президента РФ от 13.10.2004 №1314 (ред. от 03.10.2016) "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний").

На основании п.п. 6 п.7. Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314 ФСИН России осуществляет полномочия, функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице ФСИН Российской Федерации, выступающей от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со статьями 2, 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации).

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», на основании приказа ФСИН России от 13.06.2019г. за № «О переименовании федеральных казенных учреждений, подчиненных территориальным органам Федеральной службы исполнения наказаний, утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных территориальным органам Федеральной службы исполнения наказаний, и признании утратившими силу приказов и отдельных положений приказов Федеральной службы исполнения наказаний» переименовано в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», о чем в единый реестр государственной регистрации юридических лиц внесена запись от 10.09.2019г.

Малахов Г.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 08.11.2019 года по 14.12.2020 года.

В соответствии со ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными, следовательно не может нарушать права граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации рекомендации (декларации) международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей. Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, Европейские пенитенциарные правила (2006 год) имеют рекомендательный характер и подлежат реализации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 года №1700-0-0, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 года № 757-0).

Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение изложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Судом установлено, что по прибытии в учреждение Малахов Г.М. распределён в отряд № обычных условий отбывания наказания. Отряд № ИК-42, где отбывал наказание Малахов Г.М.., в период с 21.08.2018 года по 20.07.2020года был расположен в двухэтажном здании «Общежитие №».

Обеспечен отдельным спальным местом, включающим в себя: кровать, прикроватную тумбочку (из расчета 1 на двух осужденных) и табурет и всем необходимым вещевым довольствием по сезону. В период пребывания в отряде, осужденный Г.М Малахов проживал на общих для всех осужденных отряда условиях, разделения на «статусы» в учреждении отсутствуют. Все осужденные проживают в 3 спальных секциях, среднесписочная численность отряда в указанный период составляла до 102 осужденных. Разделение осужденных по каким-либо «статусам» и категориям в учреждении отсутствует. Работа в учреждении организуется в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

Доводы истца о том, что в столовой ИК-42 при приеме пищи осужденных разделяют на группы опровергаются предоставленной ответчиком справкой от 25.03.2021 года №, согласно которой прием пищи осужденными ИК-42 в период с 2019 года по настоящее время производится в столовой исправительного учреждения для спецконтингента по графику, утвержденному начальником учреждения, поотрядно, разделения осужденных по статусам во время приема пищи не имеется.

Для подогрева пищи используются мармиты и температура пища соответствует нормам Приказа ФСИН России от 02.09.2016 №. 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы»( п. 90).

Питание осужденных в ИК-42 в период с 2019 года по настоящее время было организовано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы...», приказом МЮ РФ от 26 февраля 2016 г. № а в настоящее время приказом Минюста России от 17.09.2018 № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», а также, согласно приказу ФСИН России № от 02.09.2016 года «Об утверждении Порядка питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении уголовно - исполнительной системы».

Согласно п.103 приказа ФСИН России от 02.09.2016 № «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», до начала раздачи готовой пищи поварами ее качество проверяется заведующими столовой с медицинским работником. Продукты для питания осужденных поступают централизованно с базы ЖКУ, хорошего качества, с сертификатами соответствия. Сроки годности соответствуют нормам.

Доводы истца об ущемлении его прав при передвижении по отряду опровергаются справкой от 25.03.2021 года №, согласно которой передвижение осужденных по помещениям отряда осуществляется без ограничений в соответствии с распорядком дня. В период пребывания в отряде, осужденный Г.М. Малахов проживал на общих для всех осужденных отряда условиях, разделения на «статусы» в учреждении отсутствуют.

Доводы истца об ущемлении его прав при приеме пищи опровергаются справкой от 24.03.2021 года № согласно которой в отряде № ФКУ ИК-42 имеется одна комната приема и хранения пищи, которая оснащена согласно требованиям и. 6 приложения № приказа МЮ РФ от 27 июля 2006 года № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и оборудована:

- стеллаж для хранения продуктов 1 ячейка на чел.;

-стол для раскладки продуктов и приема пищи 1 шт.;

-табурет 2шт;

-бачек для пищевых отходов и мусора 1 шт.;

-шкаф холодильный 1 шт.;

-электрокипятильник 1 шт. на отряд.

Кроме того передвижение осужденных по помещениям отряда осуществляется без ограничений в соответствии с распорядком дня, что подтверждается справкой от 25.03.2021 года №.

Доводы истца об ущемлении его прав на посещение комнаты воспитательной работы опровергаются справкой от 25.03.2021года №, согласно которой в отряде № ИК-42 имеется одна комната воспитательной работы. Посещение комнаты воспитательной работы осуществляется всеми осужденными отряда без каких-либо ограничений в соответствии с утвержденным распорядком дня учреждения. Передвижение осужденных по помещениям отряда осуществляется без ограничений в соответствии с распорядком дня.

Доводы истца об его обязанности убирать локальный сектор отрядов №, № и прилегающий к ним туалет опровергаются справкой от 25.03.2021    года №, согласно которой уборка локального сектора отряда № и прилегающей к отряду территории осуществляется в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ без оплаты труда всеми осужденными отряда в порядке очередности в свободное от работы время, уборку локальных секторов других отрядов осужденные не проводят.

Проектирование и строительство учреждений регламентируется приказом МЮ РФ от 02.07.2003 №-дсп «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» в котором указано, что пунктом 20.10 определено для учреждений, работающих на базе лесозаготовительного производства разрешается строительство выгребных уборных.

Согласно вышеуказанному приказу, норма положенности одного посадочного места - 15 человек. Надворные туалеты расположены на расстоянии 30 метров от отряда №, что соответствует требованиям п.2.3.2. СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». В туалетах приватность обеспечивается деревянными перегородками, ежедневно проводится обработка туалетов с использованием дезинфицирующего средства (гипохлорит натрия). Чистятся туалеты ассенизаторской машиной по мере наполняемости не более чем на 2/3, что подтверждается справкой от 24.03.2021 года №/ТО/45/21-12,

Доводы истца об ущемлении его прав на получение медицинской помощи опровергаются справкой от 05.03.2021 года № №, согласно которой осужденный Малахов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период отбывания наказания в ИК-42 с 08.11. 2019 по 14.11.2020 года за помощью в медицинскую часть не обращался.

Осужденные записываются на прием к медицинским работникам в журналах записи в отрядах согласно приказу МЮ № от 27.12.2017 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», разделения по статусам при записи нет. Прием в медицинской части осуществляется согласно живой очереди.

Доводы истца об ущемлении его прав на приобретение продуктов и вещей первой необходимости опровергаются справкой от 25.03.2021    года №/то/45/13-45, согласно которой осужденные приобретают продукты питания в магазине, расположенном на территории учреждения во время, определенное распорядком дня, в порядке очередности (поотрядно, побригадно) с учетом выходных и праздничных дней под контролем начальника отряда, ответственного согласно графику за проведение данного мероприятия. Какие-либо ограничения, деления на «статусы» либо иные препятствия для осужденных на приобретение продуктов и предметов первой необходимости в учреждении отсутствуют.

Согласно справки от 25.03.2021г. № № Малахов Г.М. приобретал продукты и предметы первой необходимости в магазине учреждения 25.02.2020г., 17.03.2020г., 12.05.2020г., 26.05.2020г„ 16.06.2020г„ 06.10.2020г., что так же подтверждается лицевым счетом № № по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету.

Согласно справки от 25.03.2021г. № на имя начальника ИК-42 по данным канцелярии номенклатурных дел, журнала «Учета обращения граждан» № и системы электронного документооборота за период с 08.11.2019г. по настоящее время от осужденного Малахова Г.М. поступили следующие обращения:        

1. № от 04.08.2020г.-Обращение о предоставлении списка всех обращений. Дан ответ за исх. № ог- № от 10.08.2020г.

2. № от 04.08.2020г. -Обращение о привлечении сотрудников к ответственности. Дан ответ за исх. № ог- № от 20.08.2020г.

3    . № от 04.09.2020г.    Обращение о предоставлении информации о содержании служебных обязанностей сотрудников ИК-42.    Дан ответ за исх. № ог- № от 04.09.2020г.

4    . № от 09.09.2020г. -    О снятии с профилактического учета как склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Дан ответ за исх. № ог- № от 18.09.2020г.

На каждое обращение осужденному Малахову Г.М. были даны письменные ответы. Жалоб относительно доводов указанных в исковом заявлении не поступало.

Указанные справки выданы сотрудниками ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Оснований не доверять представленным документам, а также для признания данных документов не допустимыми доказательствами у суда не имеется.

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю разделения по статусам осужденных не имеется. Осужденные подразделяются только по условиям содержания наказания: общие, строгие Питание осужденных производится в столовой для спецконтингента, поотрядно, согласно графику, подразделений осужденных нет, все питаются в одной столовой. В помещении отряда в общежитии передвижение осужденных осуществляется хаотично, без какого-либо контроля со стороны администрации. В отряде имеется одна комната приема пищи. В соответствии со ст. 106 УИК РФ осужденные принимают участие в работах по благоустройству территории ИУ, по графику, под контролем администрации ИУ, уборка туалетов производится ассенизаторской машиной, вручную осужденные туалеты не убирают.

Приобретение продуктов питания и вещей первой необходимости производится под его контролем как начальника отряда, осужденных проводят к магазину, где они осуществляют покупки.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем содержании в связи с разделением осужденных на группы, по статусам, иных нарушений действующего законодательства не нашли своего подтверждения.

Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав при отбытии им наказания в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, как не представлено и доказательств ухудшения его здоровья, вследствие ненадлежащего содержания в данной колонии.

Довод осужденного Малахова Г.М. о нарушении ответчиком его прав и связанные с этим нравственные переживания суд полагает не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании.

Предоставленные истцом Малаховым Г.М. акт от 12.04.2021года, составленный самим истцом Малаховым Г.М. и подписанный осужденными С, С2. о разделении осужденных на статусы в ФКУ ИК-42, а также объяснения осужденных С, С2 повторяют доводы, изложенные истцом в исковом заявлении. Кроме того, при даче объяснений, осужденные не были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд находит данные доказательства не соответствующими требованиям относимости и, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, признает их не допустимыми доказательствами.

Таким образом, правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом указанных выше обстоятельств, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Малахова Г.М. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021года.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2-319/2021 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья                        М.М.Толстых

Секретарь                    О.Ю.Жигалова